дело № 2-7322/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе: председательствующего судьи Полякова О.А., при секретаре Алиевой О.К.,

с участием:

представителя истца – ФИО1 по доверенности,

представителя истца ФИО2 по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Ленинского района города Ставрополя о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Ленинского района города Ставрополя (впоследствии уточнив его) о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности на жилое помещение. 

В обоснование своих требований истец указала, что 

<

дата обезличена> умерла ее мама, ФИО4, 

<

дата обезличена> года рождения. 

Наследство состоит из права общей совместной собственности на 

<

адрес обезличен>, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>. Она является единственным наследником после смерти матери. Однако в шестимесячный срок она не вступила в наследство после смерти матери, поскольку не знала о необходимости совершения юридически значимых действий.

В настоящее время она отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-7 УФСИН России по СК. 07.03.2017 от ее имени было подано заявление нотариусу о принятии наследства. Рассмотрев заявление, нотариус указала, что ею пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Указала, что она фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку зарегистрирована и проживала в 

<

адрес обезличен> в городе Ставрополе, несла расходы на ее содержание, производила текущий ремонт, пользовалась коммунальными услугами. До декабря 2014 года она регулярно оплачивала коммунальные услуги, последний раз оплата была произведена 21.08.2017. 

С 2009 года другие лица за оформлением своих наследственных прав не обращались. На основании изложенного, просила суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства, и признать за нею права собственности на жилое помещение. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по СК.

ГПК РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса). УИК РФ предусматривает возможность этапированию осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст.77.1 УИК РФ). 

Суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие истца с участием ее представителей. 

Представители истца по доверенностям ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика администрации Ленинского района города Ставрополя, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по СК в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав представителей истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> умерла ФИО4, 

<

дата обезличена> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти. 

На момент смерти ее имущество состояло из права общей совместной собственности на 

<

адрес обезличен>, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО4 наследником по закону является дочь умершей – ФИО3, отбывающая наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по СК. Других наследников не имеется. 

Судом установлено, что при обращении представителей ФИО3 к нотариусу по СГНО ФИО5 с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство после смерти матери ФИО4, ей было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства

В соответствии со ст. 1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. 

Как следует из разъяснений, данных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Доказательств того, что кем-либо из иных лиц унаследовано указанное имущество, суду не представлено и судом самостоятельно не добыто. Вместе с тем, оценивая все установленные фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о возможности восстановления ФИО3 срока на принятие наследства, поскольку объективные причины, которые препятствовали истцу своевременно вступить в наследство, подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 было установлено, что ФИО3 является дочерью умершей ФИО4, она проживала вместе с матерью в квартире по адресу Ставрополь, пер.Врачебный, 

<

адрес обезличен>, присутствовала на похоронах, и после смерти осталась проживать в указанной квартире. Материалами дела также подтверждается, что истица ФИО3 занималась содержанием указанного недвижимого имущества, меняла приборы учёта коммунальных услуг.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

На основании п. п. 2, 4 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом установленных обстоятельств дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации Ленинского района города Ставрополя о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить. 

Восстановить ФИО3 пропущенный срок для принятия наследства после смерти матери ФИО4, 

<

дата обезличена> года рождения, умершей 

<

дата обезличена>. 

Признать за ФИО3 право собственности на 

<

адрес обезличен>, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, общей площадью 42,7 кв.м, жилой площадью 28,5 кв.м, инвентарный 

<

номер обезличен>. 

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - 

<

адрес обезличен>, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, общей площадью 42,7 кв.м, жилой площадью 28,5 кв.м, инвентарный 

<

номер обезличен>, за ФИО3 в Управлении Росреестра по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2017 года.

Судья О.А. Поляков