Дело № 1-30/2025 (1-149/2024)

27RS0022-01-2024-000577-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года с. Богородское

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Шленчак Л.В.,

при секретаре судебного заседания Абраменко Г.И.,

с участием государственного обвинителя Пивнюк Е.А.,

подсудимой Ромашовой Е.А.,

защитников Крымского С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Ромашовой Екатерины Алексеевны, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ромашова Е.А. совершила незаконное приобретение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 35 минут у Ромашовой Е.А., находящейся на набережной 

<

адрес> внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение частей и дереватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, а именно частей и икры рыбы вида Амурский осетр (Acipenser schrenckii) семейства осетровых и икры рыбы являющейся гибридом гибридами Амурского осетра (Acipenser schrenckii) и Калуги (Huso dauricus) семества остеровые, которые внесены в перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 октября 2013 года № 978 в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей ст. ст. 226.1, 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и охраняемой международными договорам Российской Федерации (Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (Вашингтон, ДД.ММ.ГГГГ) – «СИТЕС».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 3 5 минут до 12 часов 40 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение частей и дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов семейства осетровых, находясь на набережной 

<

адрес> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, в виде незаконного оборота особо ценных водных биологических ресурсов, Ромашова Е.А., находясь на участке местности 

<

адрес>, приобрела у неустановленного лица 3 фрагмента рыб семейства осетровых - вида Амурский осетр (Acipenser schrenckii) общим весом не менее 0,826 кг, упакованные в вакуумную полимерную упаковку, зернистую массу, произошедшую от рыбы (рыб) вида Амурский осетр (Acipenser schrenckii) семейства осетровых, не имеющей(их) гибридного происхождения общим весом не менее 1,018 кг, упакованную в 2 полимерных контейнера объемом 0,5 литров каждый, зернистую массу, произошедшую от рыбы (рыб) семейства осетровых, вероятно, являющимися гибридом (гибридами) Амурского осетра (Acipenser schrenckii) и Калуги (Huso dauricus) общим весом не менее 8,595 кг., упакованную в 17 полимерных контейнеров объемом 0,5 литров каждый, которые внесены в «Перечень особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации», для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 за № 978, в соответствии со ст. 24 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире». Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.03.2020 № 162 «Об утверждении перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации» Амурский осетр (Acipenser schrenckii), Калуга (Huso dauricus) включены в перечень объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и охраняются международными договорами Российской Федерации - Конвенцией СИТЕС «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения», принятой в г. Вашингтон 03.03.1973. Таким образом, Ромашова Е.А. незаконно, умышленно приобрела части и дериваты (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемых международными договорами Российской Федерации, которые поместила к находящийся при ней рюкзак.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей и дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, осознавая противоправный характер своих действий, Ромашова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 20 минут, проследовала пешком от вышеуказанного места незаконного приобретения к месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где поместила рюкзаку с 11 полимерными контейнерами объемом 0,5 литров каждый, с зернистой массой, произошедшей от рыбы (рыб) семейства осетровых, вероятно, являющимися гибридом (гибридами) Амурского осетра (Acipenser schrenckii) и Калуги (Huso dauricus) общим весом не менее 5,564 кг., 2 полимерными контейнерами объемом 0,5 литров каждый с зернистой массой, произошедшей от рыб вида Амурский осетр (Acipenser schrenckii) общим весом не менее 1,018 кг., а также полимерный пакет с 2 фрагментами рыбы Амурский осетр (Acipenser schrenckii) общей массой не менее 0, 589 кг., в морозильную камеру, где стала хранить до 07 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ. А оставшуюся часть вышеуказанных водных-биологических ресурсов: 6 полимерных контейнеров объемом 0,5 литров каждый, с зернистой массой, произошедшей от рыбы (рыб) семейства осетровых, вероятно являющимися гибридом (гибридами) Амурского осетра (Acipenser schrenckii) и Калуги (Huso dauricus) общим весом не менее 3,031 кг., 1 фрагмент рыбы Амурский осетр (Acipenser schrenckii) общей массой не менее 0,237 кг., Ромашова Е.А., в вышеуказанное время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей и дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, осознавая противоправный характер своих действий, поместила в полимерный пакет, который поместила в морозильную камеру, расположенную в сарае на придомовой территории вышеуказанного адреса, где стала хранить до 07 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 48 минут до 09 часов 15 минут, 3 фрагмент рыб семейства осетровых - вида Амурский осетр (Acipenser schrenckii) весом не менее 0,826 кг, 2 полимерных контейнера объемом 0,5 литров каждый с зернистой массой, произошедшей от рыбы (рыб) вида Амурский осетр (Acipenser schrenckii) семейства осетровых, не имеющей(их) гибридного происхождения общим весом не менее 1,018кг., 17 полимерных контейнеров объемом 0,5 литров каждый с зернистой массой, произошедшейй от рыбы (рыб) семейства осетровых, вероятно, являющимися гибридом (гибридами) Амурского осетра (Acipenser schrenckii) и Калуги (Huso dauricus) общим не менее 8,595 кг., были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, произведенного сотрудниками Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Ромашовой Е.А. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания. 

В судебном заседании подсудимая заявила, что просила назначить предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным рысканием, пояснив, что ранее не судима, предварительному следствию способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства подсудимой Ромашовой Е.А., защитника-адвоката Крымского С.Б. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, отказано. 

Дознание по уголовному дело производилось в сокращенной форме, что является основанием для проведения судебного заседания в особом порядке (ст. 226.9 УПК РФ).

В судебном заседании возражения от какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили.

Подсудимая Ромашова Е.А. подтвердила, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного обвиняемой, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием, ей понятны и она с ними согласна полностью.

При этом Ромашова Е.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимая согласна.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Ромашовой Е.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд действия подсудимой Ромашовой Е.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ незаконные приобретение, хранение частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания подсудимой Ромашовой Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

В отношении подсудимой Ромашовой Е.А. установлены смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, положительные характеристики.

Вопреки доводам защитника-адвоката Крымского С.Б. оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в отношении подсудимой Ромашовой Е.А., суд не усматривает по следующим основаниям.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Однако по настоящему уголовному делу данные обстоятельства не нашли своего объективного подтверждения. Из материалов дела следует, что преступление совершено Ромашовой Е.А. в условиях очевидности, она задержана сотрудниками полиции на месте совершения преступления, дала показания по обстоятельствам совершения преступления.

Само по себе признание вины не может расцениваться как активное способствование расследованию преступления. Правдивые показания по уголовному делу не относятся к числу указанных смягчающих обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что Ромашова Е.А. является вменяемым лицом.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимой Ромашовой Е.А. согласно ст. 15 УК РФ совершено преступление средней тяжести, в соответствии со ст. 25 УК РФ, преступление совершено умышлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой Ромашовой Е.А., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, суд, учитывая воздействие наказания на условия жизни подсудимой, приходит к выводу о назначении подсудимой Ромашовой Е.А. наказания виде лишения свободы.

Однако, учитывая личность подсудимой Ромашовой Е.А., по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не стоит, не судима, в содеянном раскаялась, на иждивении имеет 4 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, так как реальное отбывание наказания негативно скажется на исправление подсудимой, а также на условиях ее жизни, и ее семьи, вследствие чего возможно при назначении наказания применение ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, вследствие чего оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу части 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Судом не установлено оснований, предусмотренных статьей 82 УК РФ, для отсрочки подсудимому отбывания наказания, и предусмотренных гл. 12 УК РФ для освобождения его от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, вследствие чего:

- 2 фрагмента рыб, семейства осетровых - вида Амурский осетр (Acipenser schrenckii), 2 полимерных емкости с зернистой массой произошедшей от рыбы (рыб) вида Амурский осетр (Acipenser schrenckii) семейства осетровых, не имеющей (их) гибридного происхождения, 11 полимерных емкости с зернистой массой, произошедшей от рыбы (рыб) семейства осетровых, вероятно, являющимися гибридом (гибридами) Амурского осетра (Acipenser schrenckii) и Калуги (Huso dauricus) хранящиеся в тылу Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>: А, после вступления приговора в законную силу, подлежит уничтожению;

- 1 фрагмент рыб, семейства осетровых - вида Амурский осетр (Acipenser schrenckii), 6 полимерных емкости с зернистой массой, произошедшей от рыбы (рыб) семейства Д' осетровых, вероятно, являющимися гибридом (гибридами) Амурского осетра (Acipenser schrenckii) и Калуги (Huso dauricus), хранящиеся в тылу Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес> А, после вступления приговора в законную силу, подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении подсудимой не избиралась. Избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату Крымскому С.Б. участвовавшему в качестве защитника Ромашовой Е.А. освободить, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316-317 ПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Ромашову Екатерину Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Возложить на осужденную Ромашову Е.А. обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства в даты, установленные работниками этого органа, не менять место жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- 2 фрагмента рыб, семейства осетровых - вида Амурский осетр (Acipenser schrenckii), 2 полимерных емкости с зернистой массой произошедшей от рыбы (рыб) вида Амурский осетр (Acipenser schrenckii) семейства осетровых, не имеющей (их) гибридного происхождения, 11 полимерных емкости с зернистой массой, произошедшей от рыбы (рыб) семейства осетровых, вероятно, являющимися гибридом (гибридами) Амурского осетра (Acipenser schrenckii) и Калуги (Huso dauricus) хранящиеся в тылу Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>: А, после вступления приговора в законную силу, подлежит уничтожению;

- 1 фрагмент рыб, семейства осетровых - вида Амурский осетр (Acipenser schrenckii), 6 полимерных емкости с зернистой массой, произошедшей от рыбы (рыб) семейства Д' осетровых, вероятно, являющимися гибридом (гибридами) Амурского осетра (Acipenser schrenckii) и Калуги (Huso dauricus), хранящиеся в тылу Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес> А, после вступления приговора в законную силу, подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

<

данные изъяты>

Судья Л.В.Шленчак