№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

дата>

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Цыганок Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.И к С.В, З.Ф, Территориальному управлению Росимущества по 

<

адрес>, Администрации г. Таганрога о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

В.И обратился в суд с иском в защиту наследственных прав. В обоснование требований указал, что 

<

дата> года умерла А.И. Наследственное дело № открыто нотариусом ФИО13, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство отказано, так как заявление о принятии наследства подано с пропуском шестимесячного срока. После смерти А.И открылось наследство, которое включает в себя: 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, в состав указанного наследства вошли денежные вклады на сумму 

<

данные изъяты> руб., и 

<

данные изъяты> руб. Истец полагает, что он фактически принял наследство, так как произвел за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил и оплачивает потреблённую воду, газ, электрическую энергию, вывоз твёрдых бытовых отходов.

Истец В.И, уточнив исковые требования, просит признать право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, жилой дом, расположенные по адресу 

<

адрес> на получение денежного вклада по счету № в размере 

<

данные изъяты> руб.; по счету № в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО14 исковые требования поддержал.

Истец В.И в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик С.В не возражала против удовлетворения исковых требований, указав на то, что она наследство не принимала, все действия по содержанию наследственной доли домовладения осуществляет истец, она на наследство не претендует.

Ответчица З.Ф также исковые требования признала и пояснила, что она не принимала наследство, претензий к наследству не имеет, согласна, чтобы оно перешло в собственность истца.

Представители Администрации г. Таганрога и Росимущества в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Из представленных доказательств установлено, что А.И умерла 

<

дата> в 

<

адрес> (л.д.13).

На основании договора купли от 

<

дата> № А.И являлась собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., летнюю кухню лит. 

<

данные изъяты> летнюю кухню лит. 

<

данные изъяты> расположенные по адресу 

<

адрес> (л.д.15,16). Также ей принадлежала 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, на основании свидетельства о собственности на землю, выданному 

<

дата> Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> (л.д.83). При этом в свидетельстве указано «А.И».

Таким образом, в правоустанавливающих документах имя наследодателя указано по-разному, что является препятствием в получении свидетельства о праве на наследство у нотариуса. 

Факт принадлежности умершей правоустанавливающих документов подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: завещанием А.И, где она распоряжалась долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу 

<

адрес> (л.д.20), квитанциями на оплату коммунальных услуг, где имя указано в одном случае с одной буквой «

<

данные изъяты>», в другом с двумя (28,32,35,38,40,10911,114,118,122), копией домовой книги, из которой следует, что с 

<

дата> в домовладении по адресу 

<

адрес>, была прописана А.И, 

<

дата> года рождения (л.д.76 оборот), справкой ЗАГСа о заключении брака №, из которой следует, что в 

<

дата> году в брак вступили И.И и А.И (л.д.125), свидетельством о браке (л.д.126). 

Установив, что доля в праве собственности и земельный участок принадлежала умершей А.И, суд также установил, что фактически наследство принято истцом. Законом допускает два способа принятия наследства, указанные в ст. 1153 ГК РФ. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследник в силу ст. 1154 ГК РФ должен совершить действия, свидетельствующие о принятии им наследства в течение шести месяцев. 

Согласно свидетельства о рождении В.И является сыном А.И, следовательно, наследником первой очереди. 

Представленные квитанции об оплате коммунальных услуг свидетельствуют, что в период с 

<

дата> года по 

<

дата> года оплата коммунальных услуг производилась истцом. Ответчики С.В и ФИО15 не оспаривали, что именно истец несет все расходы по содержанию доли дома, оплачивает, производил уборку, поддержание дома в надлежащем состоянии. 

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку суд установил, что истец фактически принял наследство, требования о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлтеворению.

Кроме недвижимого имущества, в наследственную массу входят денежные средства, оставшиеся на вкладах. По сообщению Сбербанка России на имя А.И открыты счет № с остатком вклада 

<

данные изъяты> руб., счет № с остатком 

<

данные изъяты> руб. Право собственности на денежные средства суд признает за истцом, так как принятие части наследства свидетельства свидетельствует о принятии всего наследства, в чем бы оно не выражалось. 

Что касается завещания, оставленного наследодателем 

<

дата>, которым все имущество завещано В.И и С.В (л.д.20), то указанные лица по данному основанию наследство не приняли, обращение к нотариусу о принятии наследства по завещанию последовало спустя установленный законом шестимесячный срок, поэтому его наличие не изменяет суждений суда о фактическом принятии наследства, как наследником по закону, истцом. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования В.И

Признать за В.И право собственности в порядке наследования на:

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, летнюю кухню, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, летнюю кухню, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу 

<

адрес>

-

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу 

<

адрес>

-Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., хранящиеся на вкладе, открытом на имя А.И, счет №, 

-Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., хранящиеся на вкладе, открытом на имя А.И, счет №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>.

Председательствующий: