дело №1-18/17

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Пляскина Д.В., 

защитника в лице адвоката Казанцева Г.В., представившего удостоверение № 1557, ордер № 083076 от 22.08.2016 года,

при секретаре Шиндяковой Д.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца п.Березовка 

<

адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п.Березовка, 

<

адрес> 28 «А», не судимого, 

содержится под стражей по настоящему делу с 

<

дата>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, то есть умышленные действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены им на территории 

<

адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ФИО4, не работающий и не имеющий постоянного источника дохода, с целью наживы и обеспечения своего существования, решил заниматься незаконным сбытом наркотических средств. Осуществляя свои намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО4 

<

дата> решил незаконно приобрести наркотическое средство с целью его дальнейшего сбыта. Реализуя задуманное, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, ФИО4 

<

дата> примерно 12 часов у неустановленного в ходе предварительного следствия лица в неустановленном месте приобрел вещество общей массой 3,107 гр., содержащее в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №.; метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбокамидо] - 3 метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата>г. №.; метил 2-[ 1 -(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним:ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата>г. №.; N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксамид (синоним: МВА-2201), который является производным наркотического средства N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н- индол-З-карбоксамид, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ 

<

дата>г. №.; нафталин-1 -ил-1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: CBL- 2201), который является производным наркотического средства нафталин-1- ил-1- пентил-1 Н-индол-3-карбоксилат, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата>г.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО26 B.C. принес к себе домой на 

<

адрес> -28 «А» п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края, где стал его незаконно хранить до 

<

дата> в целях дальнейшего незаконного сбыта.

<

дата>, около 15 часов 46 минут к ФИО4 посредством сотовой связи обратился гр. ФИО10 с просьбой продать ему наркотическое средство, на что ФИО26 B.C. согласился и они договорились о встрече в подъезде № 

<

адрес> п.Березовка 

<

адрес> Красноярского края. Реализуя действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в этот же день ФИО4 взял у себя дома по 

<

адрес> - 28 «А» п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края часть хранившегося вышеуказанного наркотического средства весом 0,258 гр. и вышел в подъезд вышеуказанного жилого дома, где встретился с ФИО10 ФИО10 подошел к ФИО4 и передал ему денежные средства в размере 500 руб. в целях незаконного приобретения наркотического средства. В свою очередь ФИО4 указал ФИО10 на место нахождения наркотического средства, а именно на лестничный пролет, куда он предварительно положил наркотическое средство для его сбыта, тем самым незаконно сбыл ФИО10 вещество, массой 0,258 гр., содержащее в своем составе: -метил 2-[1-(5-фторпентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н -индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №.; метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбокамидо] - 3 метилбутаноат синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата>г. №.; метил 2-[ 1 -(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним:ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от 

<

дата>г. №.; N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(5-фторпентил)-1 Н индол-3-карбоксамид (синоним: МВА-2201), который является производным наркотического средства N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н- индол-3-карбоксамид, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата>г. №.; нафталин-1 -ил-1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксилат (синонимы:CBL-2201), который является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксилат, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от 

<

дата>г. №.

С приобретенным у ФИО4 наркотическим средством ФИО10 пришел в район гаражей, расположенных в 300 м. от 

<

адрес> п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края, где в же день, 

<

дата>, примерно в 16 часов 10 минут, согласно ранее достигнутой договоренности, передал часть приобретенного наркотического средства массой 0,192 г. ФИО11 Оставшуюся часть наркотического средства массой 0,066 г. ФИО10 оставил себе в целях дальнейшего личного употребления. В этот же день, 

<

дата>, примерно в 16 часов минут, в районе 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края ФИО10 совместно с ФИО11 был задержан сотрудниками ОУР МО МВД России «Березовский» и доставлен в МО МВД России «Березовский», расположенный по адресу: Красноярский край п. Березовка, 

<

адрес>, где был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО10 в кармане его куртки в пачке из - под сигарет марки «Бонд», хранившееся им наркотическое средство, массой 0,066 гр. было обнаружено и изъято. Так же ходе добровольной выдачи ФИО11 добровольно выдал сбытое ФИО4 наркотическое средство массой 0,192 гр. Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> изъятое в ходе личного смотра у ФИО10 вещество общей массой 0,066 гр. и добровольно выданное ФИО11 вещество, массой 0,192 гр. содержат в своем составе: - метил 2-[1-(5-фторпентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н -индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №.; метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбокамидо] - 3 метилбутаноат синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата>г. №.; метил 2-[ 1 -(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним:ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от 

<

дата>г. №.; N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(5-фторпентил)-1 Н индол-3-карбоксамид (синоним: МВА-2201), который является производным наркотического средства N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н- индол-3-карбоксамид, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата>г. №.; нафталин-1 -ил-1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксилат (синонимы:CBL-2201), который является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксилат, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от 

<

дата>г. №.

Кроме этого, ФИО4, не имеющий постоянного источника дохода, с целью наживы и обеспечения своего существования, решил заниматься незаконным сбытом наркотических средств. Осуществляя свои намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО4 

<

дата> в неустановленное следствием время решил незаконно приобрести наркотическое средство с целью его дальнейшего сбыта. Реализуя свой умысел и, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, ФИО4 

<

дата> примерно 12 часов у неустановленного в ходе предварительного следствия лица в неустановленном месте приобрел вещество общей массой 3,107 гр., содержащее в своем составе: метил 2- [ 1 -(5 -фторпентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо]-3,3 -диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №.;- метил 2-[1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбокамидо] - 3 метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средствa метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата>г. №.; -метил 2-[ 1 -(5-фторпентил)- 1 Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним:ММВ-2201), который является производным наркотического эфир 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индол-3 –карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня нар5котических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата>г. №.; -N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3- карбоксамид (синоним: МВА-2201), который является производным наркотического средства N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н- индол-3-карбоксамид, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ 

<

дата>г. №.;-нафталин-1 -ил-1 -(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-карбоксилат(синонимы: CBL- 2201), который является производным наркотического средства нафталин-1- -1ил-1- пентил-1 Н-индол-3-карбоксилат, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата>г.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО4 принес к себе домой на 

<

адрес> -28 «А» п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края, где стал его незаконно хранить на тумбочке в комнате до 

<

дата> в целях дальнейшего незаконного сбыта.

<

дата> около 15 часов 46 минут к ФИО4 посредством сотовой связи обратился гр. ФИО10 с просьбой продать ему наркотическое средство, на что ФИО4 согласился и они договорились о встрече в подъезде № 

<

адрес> п.Березовка 

<

адрес> Красноярского края. Реализуя свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в этот же день, т.е. 

<

дата> в 16 часов, ФИО4 взял у себя дома часть хранившегося вышеуказанного наркотического средства весом 0,258 гр. и вышел в подъезд, где встретился с ФИО10 ФИО10 подошел к ФИО4 и передал ему денежные средства в размере 500 руб. в целях незаконного приобретения наркотического средства. Осуществляя свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО4, 

<

дата> в 16 часов, находясь в подъезде № 

<

адрес> п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл ФИО10 указанное выше вещество, массой 0,258 гр.,

Оставшуюся часть вышеуказанного вещества, весом 2,849 гр. ФИО4 продолжил хранить у себя дома на 

<

адрес> - 28 «А» п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края в целях дальнейшего незаконного сбыта. Однако, ФИО4 не смог довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку в этот же день, 

<

дата> в период с 19 часов 01 минуты до 19 часов 47 минут в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, проводимых в 

<

адрес> «А» 

<

адрес> п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края вышеуказанное вещество массой 2,849 г. было изъято сотрудниками полиции. 

Согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий (физико- химической) № от 10.04.2016г., вещество, массой 2,849 гр., изъятое на 

<

адрес> - 28 «А» п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края, содержит в своем составе: 

метил 2- [ 1 -(5 -фторпентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо]-3,3 -диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №.;- метил 2-[1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбокамидо] - 3 метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средствa метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата>г. №.; -метил 2-[ 1 -(5-фторпентил)- 1 Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним:ММВ-2201), который является производным наркотического эфир 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индол-3 –карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата>г. №.; -N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3- карбоксамид (синоним: МВА-2201), который является производным наркотического средства N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н- индол-3-карбоксамид, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ 

<

дата>г. №.;-нафталин-1 -ил-1 -(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-карбоксилат(синонимы: CBL- 2201), который является производным наркотического средства нафталин-1- -1ил-1- пентил-1 Н-индол-3-карбоксилат, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата>г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013г.) вышеуказанное наркотическое средство общей массой 2,849 гр. является наркотическим средством в крупном размере и входит в Список № наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия по делу, в присутствии защитника Казанцев Г.В., примерно около 3-4 лет назад он впервые попробовал наркотическое средство «Шоколад». После этого он стал его периодически употреблять. Наркотическое средство «шоколад» он приобретал в основном через интернет магазин «Терминал 124» через приложение «Телеграмм». Также иногда он продавал наркотическое средство своим знакомым, которые обращались к нему за помощью. 

<

дата> он находился дома, около 10 часов он решил приобрести наркотическое средство «шоколад» через интернет магазин. После этого, он через ноутбук, используя приложение «Телеграмм», зашел в интернет магазин «Терминал 124» и заказал наркотическое средство на сумму 1150 рублей. Через некоторое время ему пришло сообщение с номером, на который нужно перевести деньги. После этого он пошел в торговый павильон, расположенный напротив его дома, где через терминал «Киви» закинул на указанный счет деньги в сумме 1150 рублей. После того, как он положил на счет деньги, ему пришло сообщение в интернете с указанием адреса, где нужно забрать наркотическое средство. Какой адрес был указан, он в настоящее время уже не помнит, помнит, что 

<

адрес> где -то в районе ККГБ №. После этого он на автобусе поехал в 

<

адрес>, вышел на остановке «Школа» и направился искать нужный дом. Найдя нужный дом, он подошел к нужному подъезду и нашел «закладку», обмотанную изолентой синего цвета. Когда он пришел на место, то время было около 12 часов. Забрав сверток, он пошел на остановку и на автобусе поехал домой. Приехав домой, он развернул сверток и под изолентой обнаружил два куска вещества коричневого цвета. По внешнему виду он сразу понял, что это наркотическое средство «шоколад». Данное наркотическое средство он положил в комнате на тумбочку. 03.03.2016г. он находился дома вместе со своей девушкой ФИО7, около 15 часов 40 минут ему на телефон позвонил его знакомый ФИО8, который в ходе беседы поинтересовался, сможет ли он помочь ему на 500 рублей. Он сразу понял, что ФИО8 спрашивает про наркотическое средство «шоколад» и они договорились с ним встретиться в подъезде его дома. Через некоторое время ему снова позвонил ФИО8 и сказал, что подошел, он сказал ФИО8, что подъезд открыт и чтобы он заходил. После этого он прошел в комнату, где взял с тумбочки один кусок и отломил от него часть. Отломанную часть он скатал в шарик и вышел в подъезд. После этого, на лестничном пролете, расположенном между первым и втором этажом, на одну из ступеней положил шарик наркотического средства «шоколад». В этот время в подъезд зашел ФИО8. После того, как он с ним поздоровался, он указал ему на наркотик. ФИО8 забрал наркотик и туда же на ступень положил ему деньги в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей. Забрав деньги, он пошел к себе домой, а ФИО8 из подъезда вышел на улицу. Зайдя домой, он деньги, которые ему передал за продажу наркотика ФИО8, положил в карман куртки, которая висела в прихожей. Так же в курткe у него находились личные деньги. Практически сразу после того, как он зашел домой, ему позвонил участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Березовский» ФИО9 ФИО4, который попросил его сделать ксерокопию своего паспорта. Он взял свой паспорт и вместе с Осьмиченко направился в магазин «Гранд», расположенный на 

<

адрес>, п.Березовка. На входе в магазин «Гранд» он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Березовский», где в присутствии понятых в кабинете 2-13 был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон марки «Айфон», а также получены образцы смывов с рук. После этого он с сотрудниками полиции проследовал к нему домой, где в присутствии понятых его ознакомили с постановлением суда о производстве осмотра по месту жительства. После чего ему в присутствии понятых было предложено выдать имеющиеся запрещенные предметы. На данное предложение он ответил, что у него имеется наркотическое средство «шоколад», которое он желает выдать. После этого он с сотрудниками полиции прошел в свою комнату, где с тумбочки забрал два куска наркотического средства и выдал его сотрудникам полиции. Изъятое наркотическое средство было упаковано в бумажный пакет с пояснительной надписью, на котором он и понятые расписались. После этого в присутствии понятых была осмотрена квартира, в ходе осмотра на подоконнике в кухне была обнаружена пластиковая бутылка, которую он использовал для личного употребления наркотического средства. Даная бутылка была изъята и упакована в белый пакет, к горловине которого была прикреплена бирка с пояснительной надписью, где он, понятые и все участвующие лица расписались. Так же были изъяты и упакованы электронные весы. В курке в прихожей были обнаружены и изъяты деньги в сумме 3100 рублей. Среди данных денег были деньги в сумме 500 рублей, которые ему передал ФИО8. Деньги были изъяты и упакованы в бумажный пакет с пояснительной надписью, на котором он и понятые расписались. Изъятое у него дома наркотическое средство он хотел употреблять лично, а так же сбывать знакомым. Вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном полностью раскаялся ( т.

<

адрес> л.д. 35-37; 50-52; 70- 73).

Кроме признательных показаний подсудимого, обстоятельства совершения инкриминируемых ФИО4 преступлений подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: 

-показаниями свидетеля ФИО11, пояснившего суду, что с ФИО8 и ФИО26 он давно знаком, ему известно, что ФИО26 занимался распространением наркотического средства «Шоколад», в том числе ФИО8 и он приобретали у него наркотическое средство; в январе 2016 года он принимал участие в мероприятии проверочная закупка, целю которой было приобретение наркотического средства у ФИО8, для этого сотрудники полиции передали ему денежные средства в сумме 1 000 рублей купюрами по 100 рублей. С Паршиным они встретились за училищем, ФИО8 пришел с парнем по имени Сергей, они вместе пошли в сторону 

<

адрес>, потом он передал ФИО8 деньги, в районе гаражей ФИО8 попросил его подождать, а сам, позвонив по телефону, направился в район дома, где проживал ФИО26. Через пять минут ФИО8 вернулся и отдал ему часть наркотика, часть отломил себе. После этого все разошлись, однако почти сразу были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в отделение, где был проведен их личный досмотр, в ходе которого у него и ФИО8 изъяли приобретенный наркотик, который сотрудники полиции в их присутствии упаковали, опечатали. Все указанные действия были зафиксированы в протоколах, в которых они и понятые расписались. При проведении досмотра присутствовали понятые, все в протоколах расписались. Он участвовал в мероприятии проверочная закупка добровольно, сотрудники полиции давление на него не оказывали.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО11, аналогичные изложенным выше, который на стадии предварительного следствия пояснял, что сотрудники полиции ему передали денежные средства в сумме 500 рублей, которые он впоследствии и передал ФИО8 с целью приобретения для него наркотического средства. В судебном заседании свидетель ФИО11 подтвердил показания в указанной части, данные на следствии, пояснив, что забыл переданную ему сумму в связи с прошедшим периодом времени (т.1 л.д.234-237). 

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО13, согласно которых в декабре 2015 года в отношении ФИО4 поступила оперативная информация, о том, что он по 

<

адрес> занимается распространением наркотических средств своим знакомым. С целью проверки данной информации производилось прослушивание телефонных переговоров, в ходе которого информация о распространении ФИО4 наркотических средств подтвердилась, было подобрано лицо, способное участвовать в оперативно -розыскном мероприятии «проверочная закупка» -ФИО27 ФИО6. ФИО11 добровольно дал согласие на участие в данном ОРМ, в связи с чем в начале марта 2016 года было запланировано ОРМ «проверочная закупка». В задании МО МВД «Березовский» ФИО11 был осмотрен в присутствии понятых, ему были переданы денежные средства, с которых ранее были сняты копии, все действия были зафиксированы надлежащим образом в протоколах. Далее ФИО11 созвонился с ФИО8, они договорились о встрече на 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью приобретения наркотического средства. Он вместе с ФИО27 и сотрудником полиции ФИО24 на одном автомобиле прибыли в обусловленное место, где уже находились ФИО10 и ФИО30, потом все вместе пешком проследовали в строну дома ФИО26. ФИО8 направился в дом, где проживал ФИО4, по 

<

адрес>, зашел в последний подъезд. ФИО27 и ФИО30 остались ждать в гаражном массиве, недалеко от дома ФИО26, они (сотрудники полиции) наблюдали за ними. В ходе «ОРМ» было установлено, что через некоторое время из дома вышел ФИО26 и направился в сторону 

<

адрес>, ФИО30 и ФИО8 были задержаны по 

<

адрес>, ФИО4 возле магазина «Гранд» по 

<

адрес> они были доставлены в отдел полиции на 

<

адрес>, где был произведен их личный досмотр. ФИО27 произвел добровольную выдачу наркотического средства в присутствии понятых. При досмотре ФИО8 в пачке сигарет было обнаружено наркотическое средств- часть того, которое приобреталось на деньги ФИО27, при личном досмотре ФИО4 был обнаружен сотовый телефон, который также был изъят. Все было оформлено надлежащим образом, составлены протоколы, изъятое наркотическое средство было упаковано, опечатано. Потом производили осмотр квартиры, в которой проживал ФИО4, на кухне была обнаружена бутылка с отверстием для употребления наркотических средств, электронные весы. ФИО4 выдал наркотическое средство в виде 2х пластиночек, в куртке у него находились денежные средства- 3 тысячи рублей, в том числе 500 рублей, которые были переданы ему при проведении ОРМ. ФИО4 сразу признал свою вину полностью;

-показаниями свидетеля ФИО12, согласно которых в начале марта 2016 года в отдел полиции поступила информация о том, что ФИО4 занимается сбытом наркотических средств. Совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Березовский» Червовым им было запланировано оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка наркотического средства» в отношении ФИО4 ФИО27 ФИО6 был приглашен в качестве закупщика. В кабинете отдела полиции в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО27, в ходе которого при нем каких-либо запрещенных предметов, веществ, денежных средств обнаружено не было. После досмотра Нарчуку для приобретения наркотического средства были переданы денежные средства купюрами по 100 рублей в общей сумме 500 рублей, серии и номера купюр были занесены в протокол, заранее со всех купюр были сняты копии; иных денежных средств при нем не было. После этого ФИО27 позвонил ФИО8 и в ходе телефонного разговора ФИО27 попросил ФИО8 помочь купить наркотики на сумму 500 рублей у ФИО26. С ФИО8 ФИО27 договорился встретиться на 

<

адрес> в п. Березовка. ФИО25 совместно со ФИО24 и ФИО27 на служебном автомобиле проехали в сторону 

<

адрес>, там ФИО27 договорился о встрече с ФИО8. Он (свидетель) на другом автомобиле совместно с ФИО28 выдвинулся в район магазина «Гранд» в п. Березовка; по телефону ФИО25 сообщил, что ФИО4 выдвинулся от дома по 

<

адрес> в сторону магазина «Гранд». Когда ФИО4 со своей девушкой проходил возле магазина «Гранд», он был ими задержан и доставлен в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр, при нем был обнаружен сотовый телефон, каких-либо запрещенных веществ не было обнаружено. Сотовый телефон был изъят и упакован, согласно норм УПК РФ. После этого им был произведен личный досмотр ФИО8 в кабинете 2-14, у которого в пачке из под сигарет было обнаружено наркотическое средство коричневого цвета «Шоколад», который он приобрел у ФИО4 Наркотическое вещество было упаковано согласно норм УПК РФ и направлено на исследование. При проведении всех следственно-оперативных действий присутствовали понятые. 

Как следует из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ пояснений свидетеля ФИО12, на стадии предварительного следствия он давал аналогичные, но более подробные показания, которые подтвердил в судебном заседании, указав, что они более точные, так как на момент их дачи произошедшее он помнил лучше. 

-показания свидетеля ФИО14, пояснившего суду, что сотрудник полиции ФИО25 проводил мероприятие «проверочная закупка», они вместе с сотрудником полиции ФИО29 должны были задержать ФИО4; при проведении задержания ФИО4 находился с девушкой, в районе магазина «Гранд» в 

<

адрес>. После задержания он вместе со ФИО29 доставили ФИО4 в МО МВД России «Березовский».

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, данных им на стадии предварительного следствия следует, что он состоит в должности зам. начальника ОУР МО МВД РФ России «Березовский». 

<

дата> было запланировано оперативно- розыскное мероприятие «проверочная закупка наркотического средства» в отношении гр. ФИО4, проживающего по адресу: Березовка 

<

адрес> - 28 «А». Для проведения которого были делены деньги в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей в количестве 5 штук. После чего в качестве приобретателя наркотического средства с добровольного согласия был приглашен ФИО27 ФИО6. Разработкой данной операции занимался о/у ФИО13 и о/у ФИО29 После чего в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО27, в ходе которого при нем каких-либо запрещенных предметов, веществ, денежных средств обнаружено не было. После этого Нарчуку в присутствии понятых были переданы денежные средства в сумме 500 рублей купюрами достоинством 100 рублей в количестве 5 штук, серии и номера купюр были занесены в протокол, а также все купюры были откопированы. После осмотра данные купюры в присутствии понятых были переданы Нарчуку для приобретения наркотического средства. В это время на сотовый телефон ФИО27 позвонил ФИО8, в ходе телефонного разговора ФИО27 попросил оказать ему помощь в приобретении наркотического средства на 500 рублей. С ФИО8 ФИО27 договорился встретиться в районе 

<

адрес> п. Березовка. Далее ФИО25 совместно с зам. начальника ОУР ФИО24 и ФИО27 на служебном автомобиле проехали в сторону 

<

адрес> п. Березовка, где он договорился о встрече с ФИО8. Он в это время на втором служебном автомобиле совместно с о/у ФИО29 проехал в район 

<

адрес> п. Березовка и остановился возле магазина «Гранд». Через некоторое время ФИО29 от ФИО25 поступил звонок, в котором он сообщил, что ФИО26 вышел из подъезда и направляется в сторону магазина «Гранд», рядом с которым они находились. Когда ФИО26 совместно со своей девушкой проходил возле магазина «Гранд», то он был ими задержан и доставлен в отдел полиции. Также были задержаны и доставлены в отдел полиции ФИО27, ФИО8 и ФИО30. (т.

<

адрес> л.д.245-247).

В судебном заседании свидетель ФИО14 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, указав, что они более точные, так как на момент их дачи произошедшее он помнил лучше. 

-показания свидетеля ФИО1, согласно которым в марте 2016 года он вместе с другом ФИО31 участвовал в качестве понятого в помещении МО МВД России «Березовский» при проведении личного досмотра ФИО26 и ФИО8, которые находились в разных кабинетах; при проведении досмотра ФИО8 у него обнаружили телефон и в пачке сигарет вещество наркотическое «шоколад», ФИО8 пояснил, что приобрел его у ФИО26 за 500 рублей, после изъятия был оформлен протокол, в котором все присутствовавшие лица, в том числе он, расписались, также он ставил свою подпись на конверте, в который было упаковано изъятое наркотическое средство.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО1, пояснявшего следователю, что 03.2016 г. в вечернее время он со своим знакомым ФИО31 находился возле отдела полиции, расположенного по 

<

адрес> п. Березовка. В это время к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых в ходе проведения личного досмотра. После их согласия, они вместе с сотрудниками полиции прошли в служебный кабинет №. Когда они зашли в кабинет, то он увидел, что там находится ранее ему незнакомый парень. По просьбе сотрудников полиции парень представился ФИО27 ФИО6. ФИО27 заявил, что желает добровольно выдать наркотическое средство - «шоколад», которое он приобрел 

<

дата> у ФИО8 и ФИО26. После чего был составлен протокол добровольной выдачи, в ходе которого у ФИО27 было изъято вещество круглой формы темно - коричневого цвета. Добровольно выданное ФИО27 наркотическое средство было упаковано в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, так же конверт был опечатан печатью №. Он, второй понятой и все участвующие лица расписались на конверте, подтвердив правильность его упаковки. После, в их присутствии, был проведен личный досмотр ФИО27, в ходе которого каких - либо запрещенных предметов у него при себе обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, подтвердив правильность его заполнения. ФИО27 пояснил, что он попросил своего знакомого ФИО8, чтобы тот купил наркотическое средство у ФИО26 и дал ему для этого деньги в сумме 500 рублей. После этого он с Лукьянец и с сотрудниками полиции прошел в служебный кабинет 2-13 МО МВД РФ «Березовский», где находился ранее ему знакомый ФИО26. ФИО26 он знает, так как у них есть общие знакомые. ФИО23 он сам близко никогда не общался. В их присутствии был проведен личный досмотр ФИО26, в ходе которого в переднем кармане джинсовых брюк был обнаружен сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе коричневого. Обнаруженный сотовый телефон был упакован в бумажный пакет, на который была нанесена пояснительная надпись и опечатан печатью №, на котором он, второй понятой и все участвующие лица расписались. Каких - либо запрещенных предметов у ФИО26 обнаружено не было. Далее они прошли в служебный кабинет №. Когда они зашли в кабинет, то он увидел, что там находится ранее ему незнакомый парень, который по просьбе сотрудников представился ФИО8. В ходе личного досмотра у ФИО8 в правом верхнем кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «DEXP» в корпусе черного цвета. Данный сотовый телефон был изъят и упакован в бумажный пакет, на который была нанесена пояснительная надпись и опечатан печатью 3, на котором он, второй понятой и все участвующие лица расписались. В левом внутреннем кармане куртки была обнаружена пачка сигарет «Бонд». Когда сотрудники открыли пачку, то он увидел, что там находится вещество темно - коричневого цвета овальной формы. Когда сотрудники полиции спросили у ФИО8 что это такое, то он, ответил что это наркотическое средcтвo «Шоколад», которое он приобрел у своего знакомого ФИО26 

<

дата> Изъятое вещество темно - коричневого цвета также было паковано в бумажный пакет с пояснительной надписью и опечатанный печатью №, на котором он, второй понятой и все участвующие лица расписались. Так же он и все участвующие лица расписались в составленном протоколе личного досмотра, подтвердив правильность его заполнения, (т.

<

адрес> л.д.5-8).

После оглашения показаний свидетель ФИО1 подтвердил их, пояснив, что лучше помнил события, когда давал показания на стадии следствия. При предъявлении для обозрения протокола досмотра ФИО27 указал, что в протоколе нет его подписи, однако он хорошо помнит, что присутствовал вместе с Лукьянцем и ФИО32 при личном досмотре ФИО26, ФИО8 и ФИО27. 

-показаниями свидетеля ФИО15, который пояснил суду, что по просьбе сотрудников полиции он вместе с другом ФИО1 принимал участие в качестве понятых при досмотре ФИО27 и ФИО8 и ФИО26, при досмотре у ФИО27 и ФИО8 (у каждого из них) изъяли наркотическое средство, поместили в конверт и опечатали, у ФИО26 обнаружили ключи и телефон, который также изъяли и опечатали; при досмотре Паршина он пояснил, что купил наркотическое средство у ФИО26 за 500 руб., которые ему передал ФИО27, потом отломил себе часть наркотического средства. Во всех протоколах он ставил свою подпись. В протоколе досмотра ФИО27 расписывался он, ФИО1 и еще один не знакомый ему молодой человек.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО15, данные на стадии предварительного следствия, согласно которых 

<

дата> около 17 часов он со своим знакомым ФИО1 находился возле здания отдела полиции. В это время к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых в ходе проведения личного досмотра. После их согласия он и ФИО1 вместе с сотрудниками полиции прошли в служебный кабинет №, расположенный на втором этаже отдела полиции, где находился ранее ему незнакомый парень, который представился ФИО27 ФИО6, который заявил, что желает добровольно выдать наркотическое средство «шоколад». После чего был составлен протокол добровольной выдачи, в ходе которого у ФИО27 было изъято вещество круглой формы темно - коричневого цвета. Добровольно выданное ФИО27 наркотическое средство было упаковано в бумажный белый конверт, на который была нанесена пояснительная надпись и опечатан печатью №. Он, второй понятой и все участвующие лица расписались на конверте, подтвердив правильность его упаковки. После, в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО27, в ходе которого каких - либо запрещенных предметов и денежных средств у него обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, подтвердив правильность его заполнения. ФИО27 пояснил, что он попросил своего знакомого ФИО8, чтобы тот купил наркотическое средство у ФИО26 и дал ему для этого деньги в сумме 500 рублей. Добровольно выданное им наркотическое средство и есть наркотическое средство, которое ему передал ФИО8. После этого он и ФИО1 вместе с сотрудниками полиции прошел в служебный кабинет 2-13 МО МВД РФ «Березовский», где находился ранее ему знакомый ФИО26. ФИО26 он знает, так как они проживают в одном поселке и у них есть общие знакомые. ФИО23 он сам близко никогда не общался. В их присутствии был проведен личный досмотр ФИО26, в ходе которого у него в кармане джинсовых брюк был обнаружен сотовый телефон в корпусе коричневого цвета марки «Айфон». Обнаруженный сотовый телефон был упакован в бумажный пакет, на который была нанесена пояснительная надпись и опечатан печатью №, на котором он, второй понятой и все присутствующие лица расписались. Каких - либо запрещенных предметов у ФИО26 обнаружено не было. Далее они прошли в служебный кабинет №. Когда они зашли в кабинет, то он увидел, что там находится ранее ему знакомый парень ФИО8. С Паршиным он знаком, так как они обучались с ним в ПУ № п. Березовка. В ходе личного досмотра у ФИО8 в правом верхнем кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «DEXP» в корпусе черного цвета. Данный сотовый телефон был изъят и упакован в бумажный пакет, на который была нанесена пояснительная надпись и опечатан печатью №, на котором он, второй понятой и все участвующие лица расписались. В левом внутреннем кармане куртки была обнаружена пачка сигарет «Бонд». Когда сотрудники открыли пачку, то они увидели, что там находится вещество темно - коричневого цвета овальной формы. Когда сотрудники полиции спросили у ФИО8, что это такое, то он ответил, что это наркотическое средство «Шоколад», которое он приобрел у своего знакомого ФИО26 

<

дата> Изъятое вещество темно - коричневого цвета также было упаковано в бумажный пакет с пояснительной надписью и опечатанный печатью №, на котором он, второй понятой и все участвующие лица расписались. Также он и все участвующие лица расписались в составленном протоколе личного досмотра, подтвердив правильность его заполнения (т.

<

адрес> л.д.1-4).

В судебном заседании свидетель ФИО15 подтвердил данные им на стадии следствия показания.

-показания свидетеля ФИО10, пояснившего суду, что ФИО27 ФИО6 и ФИО4 знает давно, ему от ФИО27 было известно, что ФИО26 торгует наркотиками, он лично один или два раза приобретал у него для личного употребления приобретал наркотик «шоколад». В марте 2016 года ему позвонил ФИО27 ФИО6 и попросил приобрести наркотическое средство, так как они с ФИО26 последнее время не общались, он согласился, после чего они с ФИО27 встретились в районе «фазанки», с ним на встречу пришел также ФИО16, по дороге в сторону дома ФИО26 ФИО27 передал ему 500 руб., купюрами по сто рублей для приобретения наркотического средства «Шоколад». В районе гаражей недалеко от дома ФИО26 ФИО27 и ФИО30 остались его ждать, а он один напрвился на встречу с ФИО26. В подъезде дома, где проживал ФИО26, последний передал ему наркотическое средство, положив его на пол, а он также на лестницу положил денежные средства 500 руб. После передачи он вернулся в район гаражей, где его продолжали ожидать ФИО27 и ФИО30, он передал Нарчуку приобретенный наркотик, ФИО27 отломил часть ему в качестве вознаграждения за помощь в покупке. После чего все разошлись. В районе магазина он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отделение, где был проведен его личный досмотр, изъято наркотическое средство «шоколад», составлен протокол, наркотическое средство опечатано; при проведении досмотра присутствовали понятые. 

-показаниями свидетеля ФИО17, пояснившего суду, что он вместе с другом ФИО32 по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при передаче денежных средств для проведения закупки наркотического средства, позднее он присутствовал при досмотре молодого человека, у которого было изъято наркотическое средство «шоколад», после проведения досмотров были составлены протоколы, в которых все было верно отражено.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО18, который на стадии предварительного следствия пояснил, что 03.03.2016г. он вместе с ФИО32 ФИО5 находился недалеко от отдела полиции, расположенного по адресу: п. Березовка 

<

адрес>. В это время к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых. После их согласия, они прошли в служебный кабинете 2-12, расположенный на втором этаже отдела. Когда они зашли в кабинет, то там находился ранее ему незнакомый мужчина, который представился ФИО27 ФИО6 и пояснил, что он добровольно желает участвовать в «проверочной закупки наркотического средства» в качестве покупателя. Также ФИО27 пояснил, что наркотическое средство он будет приобретать у ранее ему знакомых ФИО8 и ФИО26. После чего в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО27. В ходе проведенного досмотра каких-либо запрещенных веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. После этого Нарчуку были переданы деньги в сумме пятьсот рублей для проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка». Данные деньги купюрами достоинством по 100 рублей были ксерокопированы, сверены между собой и переписаны в протокол. По факту досмотра и передачи денежных средств были составлены протоколы, после ознакомления с которыми, он и все остальные участвующие лица расписались, подтвердив правильность его заполнения, (т.

<

адрес> л.д. 239-241).

Свидетель ФИО17 подтвердил правильность изложенных показаний, дополнив, что он давал такие показания следователю, при этом в протоколе допроса верно указаны его имя и отчество, паспортные данные, однако в фамилии допущена ошибка, вместо «Яндовко» указано «Ялдовка»; 

-показаниями свидетеля ФИО19, пояснившего суду, что в марте 2016 года он вместе со своим знакомым Яндовко ФИО6 принимал участие в качестве понятых при досмотре молодого человека, который должен был участвовать в оперативном мероприятии в качестве закупщика наркотического средства; молодой человек в их присутствии был досмотрен, ему были переданы денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами по сто рублей, с которых ранее были сняты копии; через час либо два часа этот молодой человек был вновь в их присутствии досмотрен и он добровольно выдал приобретенное наркотическое средство темного цвета, которое упаковали и опечатали, переданных денег при нем не было; все действия были зафиксированы в протоколах.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашен протокол допроса свидетеля ФИО19, который на стадии следствия пояснил следующее. 

<

дата> он вместе со своим знакомым ФИО2 находился рядом с отделом полиции по адресу п. Березовка 

<

адрес>. В это время к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых. После их согласия они вместе с сотрудниками полиции прошли в кабинет 2-12, расположенный на втором этаже отдела, где находился ранее ему незнакомый мужчина, который представился ФИО27 ФИО6 и пояснил, что он добровольно желает участвовать в качестве закупщика наркотического средства у ранее ему знакомых ФИО8 и ФИО26. После чего в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО27. В ходе проведенного досмотра каких-либо запрещенных веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. После этого Нарчуку были переданы деньги в сумме пятьсот рублей для проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка». Данные деньги купюрами достоинством по 100 рублей были ксерокопированы и переписаны в протоколе. По факту досмотра и передачи денежных средств были составлены протокола, после ознакомления с которыми, все участвующие лица расписались. Через некоторое время к нему снова обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого. Пройдя в кабинет 2-12, в его присутствии и присутствии еще одного понятого мужского пола, ранее знакомый ему ФИО27 ФИО6 добровольно выдал из кармана пуховика один шарик вещества темного цвета, пояснил, что это наркотическое средство «шоколад», которое он приобрел на деньги в сумме 500 рублей, переданные ему сотрудниками полиции у ФИО26 и ФИО8. Данное вещество было упаковано в белый бумажный пакет, опечатанный печатью № ОУР МО МВД России «Березовский», скреплено подписями понятых и лица, добровольно выдавшего наркотическое средство, нанесена пояснительная записка. По факту добровольной выдачи был составлен протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица расписались. Далее был проведен личный досмотр ФИО27, в ходе которого, каких-либо запрещенных веществ и предметов в свободном гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. По факту личного досмотра был составлен протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица расписались (т.

<

адрес> л.д. 244-244);

-оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16, пояснившего в ходе предварительного следствия, что ФИО8 и стал с ним поддерживать приятельские отношения. Они периодически вместе гуляли на улице, общались. ФИО8 познакомил его со своим знакомым ФИО27 ФИО6, который проживает по соседству с ним. Он знал, что ФИО8 и ФИО27 иногда употребляют наркотическое средство «шоколад», также ему было известно со слов парней, что они наркотики приобретают у своего знакомого парня по - имени ФИО4. 

<

дата> примерно около 12 часов он пришел в гости к ФИО8. В его присутствии ФИО8 по телефону договорился с ФИО27 встретиться. После этого они с ФИО8 пошли в сторону 

<

адрес> п. Березовка. Когда они подошли к магазину, расположенному на 

<

адрес> п. Березовка, там их уже ждал ФИО27. ФИО8 с ФИО27 о чем - то поговорили и они пошли в сторону 

<

адрес> п. Березовка. О чем именно ФИО8 и ФИО27 разговаривали, он не слышал. ФИО8 и ФИО27 всю дорогу шли впереди его, он шел чуть сзади их. Он видел, как по дороге ФИО27 достал деньги купюрами по 100 рублей и передал их ФИО8. Сколько именно денег передал ФИО27 ФИО8, он не знает. Когда они пришли к хоккейной коробке, расположенной на 

<

адрес> п. Березовка, ФИО8 сказал им, чтобы они его подождали. Он и ФИО27 остались его ждать. Когда ФИО8 ушел, он сразу понял, что тот пошел покупать наркотическое средство «Шоколад». Вернулся ФИО8 примерно минут через 10. Он видел, что ФИО8 принес шарик вещества темно - коричневого цвета и показал его Нарчуку. В это момент он отошел от них в сторону и сам момент того, как ФИО8 передавал Нарчуку наркотическое средство, он не видел. После этого они все вместе пошли в сторону 

<

адрес> п. Березовка. Когда они проходили по 

<

адрес> п. Березовка, то их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел ( т.

<

адрес> л.д. 11-14 );

-оглашенные в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО21, пояснившего следователю, что он с детства знаком с ФИО4, который проживает по адресу п. Березовка 

<

адрес> 28 «А». ФИО23 он поддерживает дружеские отношения. Примерно около двух лет назад ФИО26 стал употреблять наркотическое средство «шоколад». Через некоторое время ФИО26 стал так же сам торговать наркотическим средством «шоколад». Со слов ФИО26 ему известно, что он покупал наркотическое средство «шоколад» через интернет магазин «Терминал», в который заходил через приложение «Телеграм». Примерно в августе 2015 г. он впервые сам попробовал наркотическое средство «шоколад». После этого он стал периодически употреблять наркотическое средство примерно один- два раза в неделю. Так как он знал, что ФИО26 употребляет наркотическое средство, то он стал обращаться к нему с просьбой продать ему наркотик. Иногда ФИО26 продавал ему наркотическое средство, а иногда он угощал его просто так. Перед тем, как приобрести наркотическое средство, он всегда звонил ФИО26 на абонентский № и узнавал, если у него наркотик. На тот момент он пользовался абонентским номером 

<

***>, который зарегистрирован на его жену ФИО3. Последний раз наркотическое средство он приобретал у ФИО26 02.03.2016г. на сумму 100 рублей. Забирать наркотическое средство, как обычно, он пришел в подъезд дома ФИО26, где тот передал ему наркотик, а он передал ему деньги. 03.03.2016г. в дневное время в ходе разговора по телефону ФИО26 сказал ему, что нашел дома старый запас наркотического средства, о котором забыл. После этого он больше ФИО26 не звонил и с ним не общался (т.

<

адрес> л.д. 18-20);

-оглашенные в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО20, пояснившего на стадии следствия, что с детства он знаком с ФИО4, который проживает по адресу п. Березовка 

<

адрес> 28 «А». ФИО23 он поддерживает дружеские отношения. Ему известно, что ФИО26 употребляет наркотическое средство «шоколад», так же ему было известно, что он продает своим знакомым наркотическое средство «шоколад». Примерно около года назад он попробовал впервые наркотическое средство «шоколад», после этого он стал периодически его употреблять. В основном наркотическое средство для личного употребления он приобретал у ФИО26. Перед тем как приобрести наркотическое средство он всегда звонил ФИО26 на абонентский № и узнавал если у него наркотик. На тот момент он пользовался абонентским номером 

<

***> который зарегистрирован на его имя. Последний раз наркотическое средство он приобретал у ФИО26 в середине февраля 2016г. Где ФИО26 приобретал наркотическое средство, он не знает. Кому еще продавал ФИО26, наркотическое средство он не знает (т.

<

адрес> л.д. 15-17).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими причастность ФИО4 к инкриминируемым деяниям, являются сведения, изложенные в следующих документах: 

-постановлении №от 03.03.2016г. о проведении проверочной закупки наркотического средства с участием гр. ФИО11 ( т.

<

адрес> л.д.26- 27);

-заявлениях ФИО11 о добровольном желании оказать содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в которых он выразил согласие на привлечение его к подготовке и проведению оперативно-розыскных мероприятий с целью выявления факта незаконного сбыта наркотических средств (т.1 л.д. 28,29);

-протоколе личного досмотра лица, давшего добровольное согласие на участие в проведении проверочной закупки до ОРМ от 

<

дата>, в котором зафиксировано, что в присутствии понятых дважды был досмотрен ФИО11, в 14 ч. 48 мин. и 17 ч. 47 мин., у которого запрещенных веществ, предметов и денежных средств не обнаружено (т.1 л.д. 30-31);

-протоколе осмотра и передачи денег лицу для проведения проверочной закупки от 

<

дата>, о том, что ФИО11 были переданы денежные средства в сумме 500 руб., купюрами по 100 руб., ксерокопиями денежных средств, переданных для проведения проверочной закупки (т.1 л.д. 32-35);

-справке о ходе проведения ОРМ «наблюдение» от 

<

дата>, (т.1 л.д. 36-37);

-рапорте ст. о/у ОУР МО МВД РФ «Березовский» ФИО13 от 03.03.2016г., согласно которому в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в 16 часов 10 минут на 

<

адрес> п. Березовка, был задержан ФИО4; в 16 часов 20 минут на 

<

адрес> «А» п. Березовка был задержан ФИО10 данные лица сбыли ФИО11 вещество темного цвета, наркотическое средство «шоколад» ( т.

<

адрес> л.д.23);

-стенограмме по материалам аудиозаписи телефонных переговоров ФИО4 в которой указаны телефонные переговоры в период с 16.02.2016г. по 03.03.2016г. исходящих и входящих звонков на номер телефона ФИО26 от различных лиц, в ходе которых они обращались к ФИО4 с просьбой помочь «на пару соток», на «три сотки» и так на разные суммы, ФИО26, используя № соглашался и договаривался со звонившими ему лицами о встрече; в том числе 

<

дата> в 19:45 ему позвонил ФИО21 с номера, зарегистрированного на ФИО3, попросил сделать на сто рублей, ФИО4 не отказал. 

<

дата> ФИО26 позвонил ФИО20, попросил помочь на пару соток; договорились, что зайдет минут через 30-40. 

<

дата> ФИО4 позвонил ФИО10 с номера 913 594 8605, зарегистрированного на его имя, попросил помочь на «пятихатку», ФИО4 согласился. Паршин обещал перезвонить, когда подойдет; 

<

дата> в 16-00 ФИО8 с указанного выше номера вновь позвонил ФИО4 и сообщил, что подошел, ФИО4 ответил, что подъезд открыт, можно заходить (т.

<

адрес> л.д. 100- 104);

-Протоколе добровольной выдачи, согласно которому ФИО11 03.03.2016г. добровольно выдал один фрагмент вещества темно - коричневого цвета, приобретенного у ФИО4 через ФИО10 (т.

<

адрес> л.д. 39-40);

-Протоколе личного досмотра, в ходе которого у ФИО10 

<

дата> был изъят фрагмент вещества темно-коричневого цвета (т.

<

адрес> л.д. 43-46);

-Протоколе личного досмотра, в результате которого у ФИО4 

<

дата> был изъят сотовый телефон марки «Айфон» модель А- 1457 IMEI № (л.д.47-50);

-Протоколе выемки, в ходе которого у о/у ФИО29 был изъят: сотовый телефон марки сотового телефона марки «DEXP», IMEI №, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО10 Бумажный пакет с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО10 (т.

<

адрес> л.д. 108-109);

-Протоколе выемки, в ходе которого у о/у ФИО13 был изъят: бумажный пакет с наркотическим средством добровольно выданным ФИО11 (т.

<

адрес>.д. 111-112);

-Протоколе выемки, в ходе которого у о/у ФИО29 был изъят: сотовый телефон марки «Айфон» модель А - 1457 IMEI №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 (т.

<

адрес> л.д. 114-115);

-Протоколе выемки, в ходе которого у о/у ФИО13 были изъяты: бумажный пакет с наркотическим средством выданным ФИО4 и бумажный пакет с денежными средства в сумме 3100 рублей, полимерный пакет с пластиковой бутылкой, (т.

<

адрес> л.д. 117-118);

-Протоколе осмотра предметов, в результате которого были осмотрены бумажный пакет с наркотическим средством, выданным ФИО11 Бумажный пакет с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО10 ( т.

<

адрес> л.д. 137-140);

-Протоколе осмотра предметов, в результате которого были осмотрены бумажный пакет с наркотическим средством, выданным ФИО4, полимерный пакет с пластиковой бутылкой ( т.

<

адрес> л.д. 150-155);

-Протоколе осмотра предметов, в результате которого были осмотрены денежные средства в сумме 500 рублей, изъятые в ходе ОРМ по адресу п. Березовка 

<

адрес> -28 «а». Номера и серии пяти денежных купюр достоинством по 100 руб. (указанные в протоколе осмотра под номерами 19-23) соответствуют купюрам, переданным сотрудниками полиции ФИО11 для проведения закупа наркотического средства (т.

<

адрес> л.д. 163-176);

-Протоколе осмотра предметов, в результате которого был осмотрен сотовый телефон марки «Айфон» модель А - 1457 IMEI №, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО4 (т.

<

адрес> л.д. 186-188);

-Протоколе осмотра предметов, в результате которого был осмотрен сотовый телефон марки «DEXP», IMEI №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО10 ( т.

<

адрес> л.д. 146-147);

-Протоколе выемки, в ходе которого у ФИО10 была изъята детализация телефонных переговоров за 

<

дата> (т.

<

адрес> л.д. 208-209);

-Протоколе осмотра документов, в результате которого была осмотрена детализация телефонных переговоров за 

<

дата> абонентского номера 

<

***>, принадлежащего ФИО10, согласно которой имеются сведения о входящих и исходящих звонках с абонентского номера 

<

***>, которым пользовался ФИО11 и исходящие звонки на абонентский №, которым пользовался ФИО4 (т.

<

адрес> л.д.210-212);

-Протоколе осмотра предметов, в результате которого с участием обвиняемого ФИО4 защитника Казанцев Г.В. был осмотрен диск с записью телефонных переговоров с сотового телефона ФИО4, в ходе осмотра ФИО26 указал, что записанный голос принадлежит ему и звонили ему знакомые для приобретения наркотического средства (т.1 л. д.216-217);

-Справке о химическом исследовании № от 04.03.2016г., согласно которой, представленное на исследование в вещество, массой 0, 192г., содержит: -метил 2- [ 1 -(5 -фторпентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо]-3,3 -диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №.; метил 2-[1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбокамидо] - 3 метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил- 1 Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата>г. №.; метил 2-[ 1 -(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним:ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата>г. №.; N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3 -карбоксамид (синоним: МВА-2201), который является производным наркотического средства N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индол-3- карбоксамид, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата>г. №.;

нафталин-1 -ил-1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксилат(синонимы: CBL- 2201), который является производным наркотического средства нафталин-1- ил-1- пентил-1 Н-индол-3-карбоксилат, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата>г. ( т.

<

адрес> л.д. 64-65);

-Справке о химическом исследовании № от 

<

дата>, согласно которой, представленное на исследование в вещество, массой 0,066 гр., содержит: 2-[ 1 -(5-фторпентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- (метилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №.; 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбокамидо] - 3 метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата>г. №.; метил 2-[ 1 -(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним:ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата>г. №.; N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-З-карбоксамид (синоним: МВА-2201), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индол-З- карбоксамид, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата>г. №.; -нафталин-1 -ил-1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксилат(синонимы: CBL- 2201), который является производным наркотического средства нафталин-1- ил-1- пентил-1 Н-индол-3-карбоксилат, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата>г. ( т.

<

адрес> л.д. 67-68);

-заключением судебно-химической экспертизы № от 

<

дата>, согласно которой, представленное на экспертизу в пакете № вещество №, массой 0,182 г; и представленное на экспертизу в пакете №, вещество №, массой 0,056г, содержат в своем составе: -метил 2-[1-(5-фторпентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №.; метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбокамидо] - 3 метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата>г. №.;

метил 2-[ 1 -(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним:ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата>г. №.;

N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3 -карбоксамид (синоним: МВА-2201), который является производным наркотического средства N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамид, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата>г. №.; нафталин-1 -ил-1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксилат(синонимы: CBL- 2201), который является производным наркотического средства нафталин-1- ил-1- пентил-1 Н-индол-3-карбоксилат, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата>г. (т.

<

адрес> л.д.122-126);

-Справке о химическом исследовании № от 04.03.2016г., согласно которой, представленное на исследование в вещество, общей массой 2,849, содержит: 

-метил 2-[1-(5-фторпентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №.; 

-метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбокамидо] - 3 метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата>г. №.; 

-метил 2-[ 1 -(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним:ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата>г. №.; 

-N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3 -карбоксамид (синоним: МВА-2201), который является производным наркотического средства N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индол-3- карбоксамид, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата>г. №.; 

-нафталин-1 -ил-1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксилат(синонимы: CBL- 2201), который является производным наркотического средства нафталин-1- ил-1- пентил-1 Н-индол-3-карбоксилат, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата>г. ( т.

<

адрес> л.д. 70-71) (Т.1 л.д. 70-71);

-заключении судебно-химической экспертизы № от 

<

дата>, согласно которой, представленное на экспертизу вещество общей массой 2,829 г. содержат в своем составе: 

-метил 2-[1-(5-фторпентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №.; 

-метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбокамидо] - 3 метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата>г. №.; 

-метил 2-[ 1 -(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним:ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата>г. №.; 

-N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3 -карбоксамид (синоним: МВА-2201), который является производным наркотического средства N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индол-3- карбоксамид, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата>г. №.; 

-нафталин-1 -ил-1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксилат(синонимы: CBL- 2201), который является производным наркотического средства нафталин-1- ил-1- пентил-1 Н-индол-3-карбоксилат, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата>г. 

На внутренней поверхности бутылки (пакет №) обнаружены следы вещества содержащего в своем составе: 

-метил 2-[ 1-(5-фторпентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №.; 

-метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбокамидо] - 3 метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата>г. №.; 

-метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (синоним: ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата>г. №.;

-N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3 -карбоксамид (синоним: МВА-2201), который является производным наркотического средства N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индол-3- карбоксамид, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата>г. №.;

-нафталин-1 -ил-1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксилат(синонимы: CBL- 2201), который является производным наркотического средства нафталин-1- ил-1- пентил-1 Н-индол-3-карбоксилат, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата>г. (т.

<

адрес> л.д. 131-135).

Исследовав все представленные суду доказательства в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно доказана виновность подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, анализ которых в совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требования относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу. 

Довод защитника о том, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции были допущены существенные нарушения, показания свидетелей следователем не верно отражены в протоколах допроса следователем не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Все допрошенные по делу свидетели в ходе следствия давали подробные и последовательные показания, согласованные между собой, в судебном заседании подтвердили их. В действиях следователя ФИО22 признаков составов преступлений не установлено, согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

дата>, ею допрашивался свидетель ФИО17, показания которого занесены в протокол допроса, он ставил свои подписи на всех листах протокола, в написании его фамилии она допустила описку, что является технической ошибкой. В судебном заседании правильность изложенного в протоколе допроса свидетель ФИО17 подтвердил. Показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами в совокупности с достоверностью подтверждается, что ФИО4 

<

дата> за 500 рублей сбыл ФИО10 наркотическое средство весом 0,258 гр.; оставшуюся часть наркотического средства массой 2,849 гр. продолжал хранить у себя дома в целях дальнейшего сбыта, не реализовал которое в связи с тем, что оно было изъято сотрудниками полиции. При этом указанные обстоятельства не оспаривались подсудимым на стадии следствия и в судебном заседании, который вину признал полностью, давал следователю подробные признательные показания, правдивость которых подтвердил в ходе судебного заседания, указав, что показания давал добровольно, в присутствии защитника. 

При указанных обстоятельствах суд, соглашаясь с позицией стороны обвинения, приходит к выводу о том, что ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доверено до конца по независящим от него обстоятельствам и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

Из заключение судебно - психиатрической комиссии экспертов от 08.04.2016г. следует, что ФИО4 

<

дата> года рождения, во время совершения инкриминируемых ему деяний хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал, не страдает в настоящее время. Это подтверждается анамнестическими данными о нормативном развитии без отставания от сверстников с детского возраста, обучений в общеобразовательной школе и ее окончании, службой в рядах Вооруженных сил РФ, об отсутствии учета психиатра, нарколога. Об этом свидетельствуют и данные настоящего объективного обследовании, выявившего сохранность ориентировки во всех видах, отсутствие выраженных нарушений мыслительной деятельности, памяти, интеллекта, речи адекватность эмоциональных реакций экспертной ситуации, осознанность поведения, отсутствие психопатологической симптоматики в силу галлюцинаторных и бредовых расстройств. Во время совершения инкриминируемых ему деяний, как следует из материалов уголовного дела и настоящего объективного обследования, подэкспертный находился вне какого- либо временного психического расстройства, поскольку правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его были последовательны целенаправленны, носили завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения. Поэтому подэкспертный мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время подэкспертный может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях в соответствии со своим процессуальным статусом. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. В ходе проведения клинико-психиатрического исследования данных за наличие у ФИО4 клинических признаков зависимости от наркотических средств, психоактивных веществ согласно МКБ-10 (следы инъекций от введения психоактивных веществ, непреодолимая тяга к принятию психоактивных веществ, прогрессирующее забвение других интересов и удовольствий, кроме приема психоактивных веществ, прием психоактивных веществ, прием психоактивного вещества несмотря на негативные последствия) не выявлено, (т.

<

адрес> л.д. 90-91).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, его семейное положение- проживает с матерью, отец умер; состояние здоровья подсудимого.

По месту жительства участковым инспектором ФИО4 характеризуется отрицательно, свидетелем ФИО23- матерью подсудимого исключительно положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 суд признает по всем преступлениям в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на стадии следствия ФИО4 давал подробные показания, сообщал информацию, имеющую значение для расследования преступления, в том числе о том, где и каким образом он приобретал наркотическое средство.

Принимая во внимание приведенные выше данные о личности подсудимого, его молодой возраст, наличие устойчивых социальных связей с родственниками, отсутствие судимости, с учетом поведения ФИО4 после совершения преступления, который на начальном этапе следствия начал давать подробные признательные показания, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд полагает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить при назначении наказания за оба совершенных им преступления ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие суд не усматривает.

Психическое и физическое состояние подсудимого сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Суд, учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его отношение к содеянному, руководствуясь принципом справедливости и целесообразности, положениями ст.60, ч.3 ст.69 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому за оба совершенные им преступления наказание, связанное с лишением свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания и его исправления. При этом суд не считает целесообразным назначать подсудимому за оба преступления дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо штрафа.

При выборе исправительного учреждения суд, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ полагает необходимым назначить ФИО4 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ 7 (семь) лет лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, с применением ст.64 УК РФ 6 (шесть) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание 8 (восемь) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с 

<

дата>, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до приговора суда с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Вещественные доказательства: бумажный конверт № с фрагментом вещества темно-коричневого цвета, фактическим весом 0,036 г., бумажный конверт № с фрагментом вещества темно-коричневого цвета, фактическим весом 0,162 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Березовский»- уничтожить. 

Хранящиеся при уголовном деле:

сотовый телефон марки «DEXP» IMEI №; денежные средства: денежная купюра билет банка России достоинством 100 рублей серия пк №, денежная купюра билет банка России достоинством 100 рублей серия ое №, денежная купюра билет банка России достоинством 100 рублей серия кя №, денежная купюра билет банка России достоинством 100 рублей серия ЬО №, денежная купюра билет банка России достоинством 100 рублей серия пп №, переданные на ответственное хранение ФИО14- передать по принадлежности.

сотовый телефон марки «Айфон» модель А-1457 IMEI №, полимерный пакет с электронными весами- передать матери подсудимого ФИО23

детализацию телефонных переговоров с абонентского номера 

<

***> за 

<

дата>, хранить при деле, стенограмму телефонных переговоров ФИО4- хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий Д.В.Пятова