Дело № 2-1972/2019

УИД: 59RS0004-01-2019-001046-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

при секретаре Аксаметовой Ю.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «УралСтройГарант», ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, 

установил:

АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) (прежнее наименование – ОАО АКБ «Перминвестбанк») (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ООО «УралСтройГарант», ФИО3, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлине.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «УралСтройГарант» заключен договор о предоставлении кредитной линии № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную линию с единовременным размером задолженности – лимитом задолженности в сумме 

<

данные изъяты>, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору внесены изменения в п. 3.1, раздел 5, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ при погашении кредита лимит уменьшается на сумму погашения и устанавливается в размере фактической ссудной задолженности; кредитору в обеспечение обязательств по договору заемщик обязуется предоставить поручительства ФИО3, ФИО1, ФИО2, что оформляется договорами поручительства (п. 5.1.); кредитору в обеспечение обязательств по договору в залог передаются: нежилые помещения, назначение – 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО5, что оформляется договором залога (п. 5.2.); кредитору в обеспечение обязательств по договору в залог передаются нежилые помещения, принадлежащие ФИО2 на праве собственности, что оформляется договором залога: 

<

данные изъяты> (п. 5.3.). В соответствии с п. 4.2.4. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно уплачивать за пользование кредитом проценты в размере 18% годовых при сроке транша до трех месяцев включительно; 18,5% годовых при сроке транша от 3 до 6 месяцев включительно. Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, заемщик в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов за пользование кредитом обязался уплатить кредитору неустойку согласно приложению 1 к кредитному договору – в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В течение периода действия договора заемщик получал кредитные транши на основании заявлений заемщика, в связи с чем, обязательства Банка выполнены в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, при этом дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ в связи с внесением изменений в кредитный договор были внесены соответствующие изменения в договоры поручительства. В соответствии с п. 1.1 договоров поручительств поручитель обязался перед кредитором полностью отвечать за исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. В п. 1.2. договоров поручительств предусмотрена солидарная ответственность каждого поручителя и заемщика. В связи с образованием задолженности по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк обращался в адрес ответчиков с требованиями о погашении задолженности, которые до настоящего времени не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

Адрес> по исковому заявлению Банка вынесено решение по делу № о взыскании в солидарном порядке в пользу истца с ООО «УралСтройГарант», ФИО3, ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании определения Ленинского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка к ФИО2, ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о рассрочке исполнения судебного акта и добровольном исполнении просроченных и текущих обязательство по кредитному договору между АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) и ООО «УралСтройГарант», ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО5 В соответствии с п. 3 установлен размер процентной ставки за пользование кредитными денежными средствами в следующем размере: 14 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита в полном объеме. В соответствии с п. 10 АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) обязался вывести из состава заложенного имущества следующие объекты недвижимого имущества:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, кадастровый №, принадлежащее ответчику 4, что было оформлено дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ. В пункте 11 соглашения указано, что стоимость предмета залога составляет общую сумму 

<

данные изъяты>. Пунктом 12 соглашения предусмотрено, что с даты регистрации в Управлении Росреестра по 

<

Адрес> дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ прекращается поручительство ФИО1 по договору поручительства №-ПФЛ2 от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ года и прекращается обязательства ФИО1, установленные настоящим соглашением. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ года были внесены изменения в преамбулу в связи с переходом права собственности на предмет залога к ФИО2, срок действия договора о предоставлении кредитной линии № пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в пп.1.3, 1.4 договора. АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) понес расходы при оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> при государственной регистрации Дополнительного соглашения к Договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5.7 Договора об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате сбора за государственную регистрацию ипотеки, а также расходы по погашению регистрационной записи об ипотеке несет залогодатель. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность заемщика по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>, из которых: текущие проценты по ставке 19 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты по просроченной ссудной задолженности по ставке 19 %годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Просит взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «УралСтройГарант», ФИО3, ФИО2 задолженность по договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: текущие проценты по ставке 19 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты по просроченной ссудной задолженности по ставке 19 %годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Также просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «УралСтройГарант», ФИО3, ФИО2, ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Кроме того, Банк просит взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины за регистрацию дополнительного соглашения к договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9). 

Ответчик ООО «УралСтройГарант» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом заказной корреспонденцией по последнему известному адресу места регистрации, вместе с тем конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 120).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом заказной корреспонденцией по последнему известному адресу места регистрации Общества, вместе с тем конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 119).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом заказной корреспонденцией по последнему известному адресу места регистрации, вместе с тем конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 121).

Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

В соответствии с п. 3.6 Особых условий, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Из положений п. 3.7 следует, что заказное письмо или бандероль разряда «Судебное» возвращается по обратному адресу: по истечении срока хранения; по заявлению отправителя; при отказе адресата; при неверном адресе; при невозможности прочесть адрес адресата. 

Из содержания указанных пунктов следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда 

<

Адрес> в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Ст. 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «УралСтройГарант» (заемщик) заключен Договор о предоставлении кредитной линии № (далее по тексту – кредитный договор, договор), по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 

<

данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить Банку полученную денежную сумму по ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых при сроке транша до 3 месяцев включительно, 18,5% годовых при сроке транша от 3 до 6 месяцев включительно (пункты3.1,4.2.2). 

Согласно п. 3.1. кредитного договора, общий лимит задолженности не должен превышать 

<

данные изъяты> В соответствии с п. 3.5. кредитного договора заемщик обязался погасить кредитные транши, полученные им в рамках кредитной линии, в срок, указанный в заявлении. 

В силу п. 4.2.3. кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязался уплатить кредитору неустойку согласно Приложению 1 к кредитному договору. 

Согласно п. 4.2.9 кредитного договора заемщик обязан поддерживать на своем расчетном счете в АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) среднемесячные кредитовые обороты в размере 

<

данные изъяты>, а в случае нарушения п. 4.2.9. кредитного договора, процентная ставка по кредиту увеличивается в соответствии с Приложением 1 к настоящему договору, начиная со следующего календарного квартала (п. 4.2.9.1.). 

В случае необходимости продления срока действия договора/транша в рамках действия договора заемщик имеет право обратиться к кредитору для решения вопроса о возможности пролонгации кредита, но не позднее, чем за 5 рабочих дней до наступления срока платежа; при пролонгации кредита, кредитная ставка по кредиту может увеличиваться, но не более чем на 10% годовых (п. 4.5.).

В силу п. 5.1. кредитного договора, кредитору в обеспечение обязательств по договору заемщик обязуется предоставить поручительство ФИО3 и ФИО1, при этом в обеспечение обязательств по договору в залог передаются: нежилые помещения, находящиеся по адресу: 

<

Адрес>, принадлежащие ФИО5 на праве собственности (п. 5.2. кредитного договора). 

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что заемщик обязан выплачивать проценты в размерах, определенных п.п. 4.2.2. договора, за первый месяц пользования кредитными средствами не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, в последующие периоды ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, а в последний расчетный период – одновременно с погашением кредита. 

При невыполнении или несвоевременном выполнении условий, указанных в разделе 5 договора кредитор имеет право в одностороннем порядке увеличивать процентную ставку по кредиту в соответствии с Приложением 1 к настоящему договору (п. 6.10 кредитного договора). 

В соответствии с п. 7.1. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения выданного кредита и уплаты процентов, начисленных за его пользование, а заемщик обязан исполнить указанное требование кредитора в течение 5 рабочих дней с даты его получения, досрочно возвратив сумму кредита, указанную в требовании кредитора, и уплатив проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, начисленные на дату погашения.

В соответствии с Приложением 1 к Договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременный возврат кредита (его части) и/или уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору о предоставлении кредитной линии №-СМБ от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в п. 3.1, раздел 5, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ при погашении кредита лимит уменьшается на сумму погашения и устанавливается в размере фактической ссудной задолженности; кредитору в обеспечение обязательств по договору заемщик обязуется предоставить поручительства ФИО3, ФИО1, ФИО2, что оформляется договорами поручительства (п. 5.1.); кредитору в обеспечение обязательств по договору в залог передаются: нежилые помещения, назначение – 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО5, что оформляется договором залога (п. 5.2.); кредитору в обеспечение обязательств по договору в залог передаются нежилые помещения, принадлежащие ФИО2 на праве собственности, что оформляется договором залога: 

<

данные изъяты> (п. 5.3.). 

Также из материалов дела следует, что:

- ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался перед кредитором полностью отвечать за исполнение ООО «УралСтройГарант» (далее – должник) обязательства по Договору о предоставлении кредитной линии №-СМБ от ДД.ММ.ГГГГ, при этом поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственность по обязательствам должника (п. 1.1.). 

Согласно п. 2.1. договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств по целевому использованию кредита, по возврату суммы кредита, суммы процентов за пользование кредитом, суммы неустойки при просрочке в исполнении обязательств, а также банковских комиссий, операционных и других расходов кредитора, кредитор имеет право потребовать от поручителя исполнения обязательств по настоящему договору;

- аналогичный договор поручительства под № ДД.ММ.ГГГГ заключен между Банком и ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № с аналогичными условиями;

- ДД.ММ.ГГГГ между Банком (залогодержатель) и ФИО5 (залогодатель) заключен Договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества), по условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог следующие объекты недвижимости: 

<

данные изъяты> при этом сторонами определена залоговая стоимость нежилых помещений в размере 

<

данные изъяты> и в размере 

<

данные изъяты> соответственно, по соглашению сторон залоговая стоимость определена сторонами с учетом дисконта в размере 30% от рыночной стоимости, определенной в заключении о залоговой стоимости по состоянию на дату приближенную к дате заключения настоящего договора (п. 1.4.). 

В соответствии с п. 3.1. договора об ипотеке, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, а также в случае нарушения залогодателем условий договора, залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами, путем обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке. В случае частичного исполнения обеспеченного залогом обязательства, залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства (п. 3.3. данного договора);

- ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с внесением изменений в кредитный договор были внесены соответствующие изменения в договоры поручительства;

- аналогичное дополнительное соглашение к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключено между Банком и ФИО1;

- аналогичное дополнительное соглашение к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключено между Банком и ФИО2.

Банк свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав кредит заемщику указанную сумму, что подтверждается выпиской по лицевому счету, и не оспаривается ответчиками. 

Ответчики обязательства по договору кредитной линии не исполняли.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 72-77), которым в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) с Общества с ограниченной ответственностью «УралСтройГарант», ФИО3, ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1552218,07 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «УралСтройГарант», ФИО3, ФИО1, ФИО2 заключено соглашение о рассрочке исполнения судебного акта и добровольном исполнении просроченных и текущих обязательств по кредитному договору (л.д. 78-80).

В соответствии с п. 3 соглашения о рассрочке установлен размер процентной ставки за пользование кредитными денежными средствами в следующем размере: 

- 14 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

- 15 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита в полном объеме. 

В соответствии с п. 10 соглашения о рассрочке АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) обязался вывести из состава заложенного имущества следующие объекты недвижимого имущества:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, принадлежащее ответчику ФИО2, что, в свою очередь, было оформлено дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87).

В соответствии с п. 11 дополнительного соглашения стоимость предмета залога составляет общую сумму 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. 12 дополнительного соглашения с даты регистрации в Управлении Росреестра по 

<

Адрес> дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ прекращается поручительство ФИО1 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от 17.10.20165 года и прекращается обязательства ФИО1, установленные настоящим соглашением. 

Кроме того, в соответствии с условиями дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ года были внесены изменения в преамбулу в связи с переходом права собственности на предмет залога к ФИО2, срок действия договора о предоставлении кредитной линии № пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в пп.1.3, 1.4 договора. 

Из представленных суду расчетов задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>, из которых: 

- 

<

данные изъяты> – текущие проценты по срочной задолженности по ставке 19,0 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 

<

данные изъяты> – проценты по просроченной ссудно1 задолженности по ставе 19,0 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Проанализировав представленные суду доказательства, суд соглашается с расчетом, выполненным банком (л.д. 14-15). 

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми вынесено определение об отказе АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ООО «УралСтройГарант», ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности, суммы оплаченной государственной пошлины (л.д. 94). 

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору основным заемщиком, либо поручителями, в полном объеме и исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не представлено, судом не исследовалось, порядок расчета и сумма задолженности, на день рассмотрения дела не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

- текущие проценты по ставке 19 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, 

- проценты по просроченной ссудной задолженности по ставке 19 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Также в судебном заседании установлено, что АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) понесены расходы при оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> при государственной регистрации Дополнительного соглашения к Договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92). 

В соответствии с п. 5.7 Договора об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате сбора за государственную регистрацию ипотеки, а также расходы по погашению регистрационной записи об ипотеке несет залогодатель, то есть ФИО2.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за регистрацию дополнительного соглашения к договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Кроме того, АКБ «Профессиональный инвестиционный банк» (ПАО) заявлены требования о взыскании в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «УралСтройГарант», ФИО3, ФИО2, ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,12,13).

Доказательств того, что ответчики освобождены от оплаты государственной пошлины, сторонами суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «УралСтройГарант», ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Однако, поскольку ФИО1 ответчиком по настоящему делу не является, требования к нему не заявлены, дополнительным соглашением обязательства ФИО1 по договорам прекращены, то оснований для взыскания государственной пошлины с него не имеется, в удовлетворении указанных требований Банку следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) с Общества с ограниченной ответственностью «УралСтройГарант», ФИО4, ФИО6 задолженность по договору о предоставлении кредитной линии № 122/15-СМБ от 12.10.2015 года в размере 105085 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3315 рублей 72 копейки.

Взыскать в пользу акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) с ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины за регистрацию дополнительного соглашения к договору об ипотеке от 28.02.2048 года в размере 700 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) – отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Также решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.А. Евдокимова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>