Дело № 2-1402/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2017 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 июня 2017 года в г. Котласе гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Росбанк» (далее по тексту – Банк, ПАО «Росбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от __.__.__ в общей сумме ..... В обоснование требований ссылались на ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО4 и представитель ответчика ФИО3 - ФИО5 заявили о пропуске срока исковой давности. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в отсутствие, представили возражения на иск, в которых заявлено о пропуске срока исковой давности.

Стороной истца возражений относительно доводов ответчиков об истечении срока действия договора поручительства и о пропуске срока исковой давности, а также доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, не представлено.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив исковое заявление, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

Граждане и юридические лица в силу положений пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, __.__.__ между ОАО АКБ «Росбанк» (после реорганизации ПАО «Росбанк»), с одной стороны, и ФИО1 (заемщик) с другой стороны, был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был выдан в тот же день кредит на неотложные нужды в сумме .... под 16% годовых на срок по __.__.__, а ФИО1 обязался погашать кредит и оплачивать начисленные проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п. 3 заявления).

Как указано выше, кредит выдан заемщику, который с условиями договора и графиком платежей ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре, расчете полной стоимости кредита.

Однако в нарушение условий договора ответчик, начиная с мая 2011 года, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, нарушая установленный график платежей, а также сроки уплаты процентов, что привело к образованию задолженности по договору, размер которой по состоянию на __.__.__ составляет ...., в том числе: по уплате основного долга – ....; проценты за пользование кредитом – .....

__.__.__ истец сдал на почту исковое заявление по настоящему делу, которое поступило в суд __.__.__.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

К спорным правоотношениям применяется трехгодичный срок исковой давности. 

Cуд исчисляет срок с __.__.__, поскольку этой датой определен срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита и всех процентов по нему. С этой даты кредитор мог знать и должен был достоверно знать о нарушении своих прав. Тот факт, что в случае не возвращения кредита правоотношения по договору кредита продолжаются, не свидетельствует о том, что обязательство не имеет срока исполнения, а указывает лишь на нарушение этого срока, однако порядок течения срока исковой давности не изменяет. 

Ответчик каких-либо платежей по договору займа после этой даты не производил, действий, свидетельствующих о признании долга, не осуществлял. 

При таких обстоятельствах в силу вышеприведенных норм права, а также с учетом ст. 207 ГК РФ, срок исковой давности на момент подачи иска в суд (__.__.__) истек по всем требованиям, основным и дополнительным.

Доказательств наличия обстоятельств, влекущих восстановление срока, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям п.15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, исковые требования ПАО «Росбанк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в общей сумме .... удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Между Банком и ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 __.__.__ заключены договоры поручительства № соответственно в целях обеспечения исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору №.

Договорами поручительства от __.__.__ предусмотрено, что поручители обязуются солидарно с заемщиком отвечать за исполнение обязательств перед кредитором, вытекающих из кредитного договора №, заключенного с ФИО1

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика (п. 1.4 договоров)

Срок поручительства установлен до __.__.__.

В силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Поскольку поручительство ФИО2, ФИО3, ФИО4 прекращено, то в иске к ним следует также отказать.

Таким образом, суд отказывает Банку в удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Ропотова