РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз Омской области 15 июня 2018 года

Судья Тевризского районного суда Омской области Задорожний С.А.,

с участием заместителя прокурора Тевризского района Омской области Белоусова В.Н., представителя административного истца ОМВД России по Тевризскому району УМВД России по Омской области по доверенности ФИО1,

при секретаре судебного заседания Поздяевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Тевризскому району УМВД России по Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Тевризскому району УМВД России по Омской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО2 имеет, в том числе не погашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в условиях особо опасного рецидива. На основании изложенного просил суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости, с установлением ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно в период с 22.00 до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы Тевризского муниципального района без разрешения ОВД; обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по Тевризскому району УМВД России по Омской области для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил установить срок административного надзора до погашения судимости, т.е. до 08.04.2022 года, с установлением указанных в исковом заявлении ограничений.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, в связи с отъездом на работу в 

<

адрес>, против установления в отношении него административного надзора не возражал.

Выслушав представителя административного истца, заключение заместителя прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 был осужден, в том числе приговором Нижневартовского городского суда от 17.11.2004 года по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ст. 70 УК РФ к 14 годам лишения свободы, с изменениями по постановлению Приуральского районного суда ЯНАО от 20.03.2012 года к 13 годам 10 месяцам лишения свободы.

08.04.2014 ФИО2 освобожден по постановлению Исилькульского городского суда Омской области от 21.03.2014 года, условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 10 месяцев 18 дней.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления в условиях особо опасного рецидива, что свидетельствует о необходимости дополнительного контроля за данным лицом со стороны правоохранительных органов, и, как следствие, наличии оснований для установления в отношении него административного надзора.

В соответствии с частью 3 статьи 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Статьей 5 Закона об административном надзоре установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

По приговору Нижневартовского городского суда от 17.11.2004 года судимость в отношении ФИО2 погашается 08.04.2022 года.

Таким образом, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, суд устанавливает за ФИО2 административный надзор до погашения судимости.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Характеризуется ФИО2 с удовлетворительной стороны, в употреблении наркотических веществ и злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, работает вахтовым методом, ранее неоднократно судим.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, сведений о личности ФИО2, характера совершенного им преступления, поведения после отбытия наказания, суд считает необходимым установить ФИО2 ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Тевризскому району УМВД России по Омской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до 08.04.2022 года, установив ему административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи жалобы в Тевризский районный суд Омской области.

Судья С.А. Задорожний