Дело № 2-899/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 09 августа 2017 года 

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Горбачевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе о зачете спорного периода в стаж работы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении в трудовой стаж периода работы с * года по * года в *. 

В обоснование требований истец указала, что в спорный период, действительно работала в * в должности секретаря-машинистки, делопроизводителя, инспектора отдела кадров, что подтверждается записью в трудовой книжке, приказами о приеме и увольнении, печатью предприятия и подписью должностного лица. УПФР отказал ей включить спорный период в трудовой стаж, поскольку занесение записей в трудовую книжку выполнено чернилами разных цветов. Она обращалась с запросом в * об истребовании справки о трудовом стаже, но ответа до настоящего времени не последовало. Просит суд включить спорный период в трудовой стаж. 

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила иск отклонить, ссылаясь на его необоснованность (л.д.19, 21).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей К., П. показали суду, что в спорный период истец, действительно, работала в *. Они вместе проживали в *.

Выслушав истца, допросив свидетелей К., П., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Из представленной истцом копии трудовой книжки видно, что имеются записи о работе истца с * года по * года в * в должности секретаря-машинистки, делопроизводителя, инспектора отдела кадров (л.д.6-9).

Истица обращалась с запросом в * об истребовании справки о трудовом стаже, но ответа до настоящего времени не последовало (л.д. 11).

Допрошенные свидетели К., П. подтвердили факт работы истца в спорный период в *. Данные свидетели представили суду подлинные трудовые книжки и копии, которые согласуются с их показаниями (л.д.26-31).

Оценив представленные доказательства, учитывая отсутствие вины истицы в выполнении записей в трудовой книжке чернилами разных цветов, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, а именно обязать ответчика включить в трудовой стаж ФИО1 период работы с * года по * года в *.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе о зачете спорного периода в стаж работы удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе включить в трудовой стаж ФИО1 период работы с * года по * года в *. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2017 года.

СУДЬЯ С.Л.МАРТЫНЮК