Дело № 2-210/2024

УИД 37RS0007-01-2023-003823-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 06 февраля 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/2024 по исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Нижнему Новгороду (далее – УМВД России по г. Н.Новгороду) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ответчик проходила службу в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 5 УМВД России по г. Н.Новгороду. 13 января 2023 года ФИО1 уволена из органов внутренних дел по собственной инициативе. 27 января 2023 года на счёт ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 38583 руб. 76 коп. в качестве компенсации положенных предметов форменного обмундирования. Одновременно после увольнения ответчика в УМВД России по г. Н.Новгороду поступила справка-расчёт № из ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области», согласно которой у ответчика образовалась задолженность за предметы вещевого имущества личного пользования с учётом сроков носки в размере 5863 руб. 17 коп. Представителями УМВД России по г. Н.Новгороду неоднократно сообщалось ФИО1 о необходимости вернуть задолженность за вещевое имущество личного пользования. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с этим истец просит взыскать со ФИО1 задолженность за выданные предметы вещевого имущества в размере 5863 руб. 17 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты перечисления денежных средств – 27 января 2023 года по день вынесения судом решения.

В судебное заседание представитель истца УМВД России по г. Н.Новгороду не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, об отложении слушания дела не просил. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой. Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Однако ответчик в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области» в судебное заседание также не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, полагал исковые требования подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из того, что представитель истца в судебное заседание не явился, а причины неявки ответчика, о которых суду неизвестно, могут быть уважительными, учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд на основании ст. 233 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, её прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел, регулируются Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел.

В соответствии с ч. 5 ст. 25 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 ил 20 ч. 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 ил 14 ч. 3 ст. 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В развитие положений ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Приказом МВД России от 10 января 2013 года № 8 утверждён Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования.

В соответствии с данным Порядком сотрудникам органов внутренних дел, поименованным в п. 2 Порядка, осуществляется выплата денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования.

Денежная компенсация выплачивается сотрудникам за не выданные либо не полученные ими предметы вещевого имущества личного пользования после окончания их срока носки (эксплуатации), в течение которого они должны были находиться во владении и безвозмездном пользовании, в размерах, установленных на дату окончания срока носки (эксплуатации) данных предметов (п. 4 Порядка).

В п. 7.2 Порядка предусмотрено, что за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудника взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

Судом установлено, что в соответствии с контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 23 апреля 2019 года ответчик ФИО1 (до вступления в брак ФИО4) проходила службу в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес>, ОП № 5 УМВД России по г. Н.Новгороду.

Приказом УМВД России по г. Н.Новгороду от 13 января 2023 года № контракт, заключённый со ФИО1, расторгнут, и ответчик уволена со службы в органах внутренних дел в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что в период прохождения службы ответчику выдавались предметы вещевого имущества, срок носки которых к моменту увольнения не истёк.

Так, по информации, представленной ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по нижегородской области», на основании расходной накладной от 31 октября 2019 года № ответчику выдан костюм зимний, срок носки которого рассчитан на 72 месяца; на основании расходной накладной от 07 апреля 2022 года № ответчику выдан костюм демисезонный, срок носки которого рассчитан на 38 месяцев. 

Поскольку в январе 2023 года ФИО1 была уволена со службы в органах внутренних дел, неистекший срок носки костюма зимнего составил 27 месяцев, костюма демисезонного – 38 месяцев.

Согласно справке-расчёту № стоимость возмещения выданных предметов вещевого имущества с учётом сроков носки составляет 5863 руб. 17 коп.

Кроме того, в соответствии со справкой № на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования ввиду увольнения ФИО1 платёжным поручением от 27 января 2023 года ответчику перечислена денежная компенсация в размере 38583 руб. 76 коп.

Факт выдачи форменного обмундирования, его перечня, стоимости и сроков носки, указанных в названной справке-расчете, а также факт получения денежной компенсации ответчиком не оспорены.

В результате получения ответчиком денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества и предметов вещевого имущества, срок носки которых к моменту увольнения не истёк, на стороне ФИО1 образовалась задолженность перед УМВД России по г. Н.Новгороду в размере 5863 руб. 17 коп.

27 апреля 2023 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости возмещения указанной суммы, которое получено ответчиком 27 мая 2023 года, но до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах с учётом приведённых правовых норм суд находит исковые требования УМВД России по г. Н.Новгороду о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 5863 руб. 17 коп. законными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Учитывая, что обязательства по возврату денежных средств в счёт стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учётом сроков носки ответчиком не исполнены надлежащим образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 января 2023 года по 06 февраля 2024 года (день вынесения решения судом). Размер таких процентов, исходя из суммы задолженности, ключевой ставки Банка России, периода пользования денежными средствами, составит 646 руб. 63 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку истец в силу закона освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче иска, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. подлежат взысканию с ответчика в соответствующий бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду (ИНН №) денежные средства в счёт стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учётом сроков носки в размере 5863 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 января 2023 года по 06 февраля 2024 года в размере 646 руб. 63 коп.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета городского округа Кинешма Ивановской области государственную пошлину в размере 400 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Румянцева Ю.А.

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2024 года