К делу № 1-985/2020

УИД 23RS0041-01-2020-008635-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2020 года г. Краснодар 

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Нипомнищевой Н.А.,

с участием: 

государственного обвинителя Глущенко А.А.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката обвиняемого ФИО2, 

предъявившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

В Прикубанский районный суд г. Краснодар из отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (пос. Калинино) СУ УМВД России по г. Краснодару 30.06.2020 г. поступило уголовное дело в отношении ФИО1 с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно постановлению следователя, ФИО1, в конце марта 2020 года, находясь возле участка по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на территории вышеуказанного участка кузов грузового фургона «ГАЗ 330210» 

<

данные изъяты> 

Затем, ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, вызвав заранее эвакуатор «ГАЗ A21R22», 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО6, который не знал о преступных намерениях ФИО1, погрузил на указанный эвакуатор принадлежащий Потерпевший №1 кузов грузового фургона «ГАЗ 330210» 

<

данные изъяты>, стоимостью 100 000 рублей, после чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, тем самым тайно похитив его, и в последующем распорядился им по своему усмотрению, реализовав в пункте металл приема, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 10 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО1 в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, признал свою вину полностью, в содеянном раскаивается, причинённый преступлением вред потерпевшему Потерпевший №1 полностью заглажен, потерпевший Потерпевший №1 к ФИО1 претензий не имеет.

Следователь ФИО7 по инициативе обвиняемого ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания ФИО1, его защитник адвокат ФИО2 поддержали ходатайство и просили его удовлетворить, однако просили снизить размер штрафа до минимального размера.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ с пояснением, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеет.

Помощник прокурора Глущенко А.А. полагала возможным с учетом мнения сторон, обстоятельств дела прекратить производство по делу с назначением штрафа в размере 10 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступлений небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, имущественный вред, причиненный им в результате совершения преступления, загладил, на предварительном следствии и в суде вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Постановление следователя подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые были исследованы в судебном заседании. 

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренного ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ основания для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа. 

При определении суммы судебного штрафа и сроков его уплаты, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, и приходит к выводу о необходимости назначить судебный штраф в размере 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб. в доход государства, который должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в суд, а в случае возбуждения исполнительного производства – судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, по предъявлению судебного пристава-исполнителя, суд отменяет настоящее постановление, и направляет уголовное дело в следственный орган для дальнейшего производства предварительного расследования в общем порядке.

Председательствующий