Уголовное дело № 1- 213/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск "09" апреля 2019 года

Суд Индустриального района г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Письменной В.А.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска: Деминой О.В.

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Полевой С.П. представившей удостоверение и ордер,

при секретаре: Эркаевой Т.Ш.,.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

31.07.2008 года Центральным районным судом г. Хабаровска по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года (приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 15.02.2011 года условное осуждение отменено, на основании ст. 70 УК РФ к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы). 21.05.2015г. освобожден по отбытию наказания.

22.01.2016 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч.2 п.В, ст. 158 ч.2 п.В, 158 ч.2 п.Б,В, ст. 158 ч.2 п.Б,В УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; 

28.01.2016 Кировским районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п.Б (2 преступления), 158 ч.2 пун.Б,В (6 преступлений) УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев.

21.03.2016 Краснофлотским районным судом г. Хабаровска ст. 158 ч. 2 п.А Б, В УК РФ, к 1 году 8 месяцев лишение свободы срок на основании ст.69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговорам от 22.01.2016 и от 28.01.2016, к отбытию назначено 4 года лишения свободы.

30.03.2016 Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п.Б УК РФ 1 год 8 месяцев лишение свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору от 21.03.2016. Общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы.

19.05.2016 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п.Б УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору от 30.03.2016, общий срок отбытию 5 лет лишения свободы;

На основании постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 24.08.2018г. неотбытая часть лишения свободы по приговору от 19.05.2016г. заменена на ограничение свободы на срок 2 года 2 месяца 24 дня. Освобожден из ИК 05.09.2018г.,

Содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 09.01.2019г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07.11.2018 в период времени с 09 часов 15 минут до 18 часов 20 минут ФИО1 зашел в здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>Б, где поднялся на третий этаж, подошел к двери комнаты № 2, где проживает ФИО6, после чего, убедившись, что в данной комнате никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет законных оснований заходить и находиться в указанном жилище, при помощи принесенного с собой неустановленного в ходе следствия предмета, открыл врезной замок на входной двери комнаты № 2 и прошел вовнутрь, таким образом, незаконно проник в жилище - указанную комнату, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно планшет марки «ASUS Transformer Book» (Acyc Трансформер Бук) стоимостью 16 990 рублей и денежные средства в сумме 3000 рублей, а также копилку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 400 рублей. После чего, ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 390 рублей.

Он же, ФИО1, 14.12.2018 в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, находился на четвертом этаже в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где подошел к двери офиса № 403, и, убедившись, что в данном помещении никого нет, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая что не имеет законных оснований заходить и находиться в помещении, убедился, что никто из посторонних лиц за его преступными действиями не наблюдает, при помощи принесенного с собой неустановленного в ходе следствия предмета, отогнул планку на двери, от чего входная дверь открылась и прошел вовнутрь, таким образом, незаконно проник в помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J5 Prime» (Самсунг Гэлэкси Джей5 Пэайм), стоимостью 10000 рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности. После чего, ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же, ФИО1, 26.12.2018 в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, ФИО1, зашел в здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> Б, где поднялся на третий этаж, подошел к двери комнаты № 2, где проживает ФИО6, после чего рукой постучал во входную дверь и, убедившись, что в данной комнате никого нет умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет законных оснований заходить и находиться в указанном жилище, убедился, что никто из посторонних лиц за его преступными действиями не наблюдает, при помощи принесенного с собой неустановленного в ходе следствия предмета, открыл врезной замок на входной двери комнаты № 2 и прошел вовнутрь, таким образом, незаконно проник в жилище - указанную комнату, против воли лиц, проживающих в ней, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно, а именно ноутбук марки «ASUS» (Acyc), стоимостью 46 990 рублей, в котором находился модем «YOTA» (Йота), не представляющий материальной ценности, и usb-порт от беспроводной компьютерной мыши, не представляющий материальной ценности. После чего, ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 46 990 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут 27.12.2018 до 08 часов 30 минут 28.12.2018, находился в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где подошел к сотруднику охраны - ФИО8 и ввел последнего в заблуждение, представившись работником ООО «

<

данные изъяты>», попросив у него ключ от входной двери в офис №11. ФИО11 не подозревая об истинных намерениях ФИО1 и доверяя последнему, передал ему ключ от входной двери офиса. № 11. Затем ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая, что не имеет законных оснований заходить и находиться в помещении, убедился, что никто из посторонних лиц за его преступными действиями не наблюдает, имеющимся у него при себе ключом, открыл входную дверь офиса № 11, зашел в помещение, тем самым незаконно проник в помещение офиса № 11, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно ноутбук марки «Lenovo G710» (Леново Джи710), стоимостью 25 990 рублей, ноутбук марки «Lenovo 100-15IBY» (Леново 100-15АйБиВай), стоимостью 16 050 рублей, ноутбук марки «Sony Vaio SVF1532» (Сони Вайо ЭсВэЭф1532), стоимостью 27 990 рублей, сотовый телефон марки «Samsung S7 edge» (Самсунг Эс7 Эдж), стоимостью 37 990 рублей, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, мышь беспроводную марки «Logitech M335» (Лоджитэч Эм335) в комплекте с usb - адаптером (ресивером) марки «Logitech» (Лоджитэч), стоимостью 2 290 рублей, мышь беспроводную марки «Logitech Ml85» (Лоджитэч Эм185) в комплекте с usb - адаптером (ресивером) марки «Logitech» (Лоджитэч), стоимостью 990 рублей, сумку DNS (ДэНэЭс), стоимостью 2 090 рублей, сим-карты ПАО «МТС», в количестве 198 штук, не представляющие материальной ценности. После чего, ФИО1, убрал вышеуказанное имущество в похищенную сумку DNS (ДэНэЭс), и, удерживая при себе, с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 113 390 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут 29.12.2018 до 20 часов 00 минут 04.01.2019, находился на пятом этаже в здании, расположенном по адресу: г. 

<

адрес>, 41, где подошел к двери офиса № 503, и, убедившись, что рядом с ним, а также в данном помещении никого нет, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет законных оснований заходить и находиться в помещении, беспрепятственно через незапертую дверь, прошел вовнутрь, таким образом, незаконно проник в помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>», а именно терминал для сбора данных марки Honeywell EDA50 

<

данные изъяты> ЕДА50), стоимостью 68 841 рублей 07 копеек, а также не представляющие материальной ценности два переносных аккумулятора марки «Honeywell» (Хоневелл) и перочинный нож марки «Fenix Contact» (Феникс Контакт). После чего ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 68 841 рублей 07 копеек.

Он же, ФИО1, 09.01.2019 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 10 минут поднялся на второй этаж административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где подошел к незапертой двери помещения раздевалки, и убедившись, что рядом с ним, а также в данном помещении никого нет, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет законных оснований заходить и находиться в помещении, беспрепятственно через незапертую дверь, прошел внутрь, таким образом, незаконно проник в помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО9, а именно сумку-клатч, материальной ценности не представляющую, в которой находились денежные средства в сумме 6 300 рублей, а также не представляющие материальной ценности: гигиеническая помада - блеск для губ, дисконтная карта в магазин «Винлаб», дисконтная карта в магазин «Терранова», дисконтная карта в магазин «Кари», блокнот, паспорт гражданина 

<

адрес> на имя ФИО9, в обложке. После чего ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 6300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает. 

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе наличие оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в соответствии с требованиями ст. 316,317 УПК РФ. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке согласны.

Представленными материалами уголовного дела, считаю обоснованным обвинение ФИО1, действия его суд квалифицирует следующим образом:

по каждому преступлению, совершенному в отношении ФИО6 07.11.2018г. и 26.12.2018г. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

по каждому преступлению, совершенному в отношении ФИО7 и ФИО9 по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещением, с причинением значительного ущерба гражданину.

по каждому преступлению, совершенному в отношении ООО «

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>» по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещением.

Поведение подсудимого в ходе судебного следствия не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в отношении содеянного, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности ФИО1, который ранее судим, характеризуется по материалами уголовного дела в целом удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние, явку с повинной по каждому преступлению, активное способствование расследованию всех преступлений, полное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, в досудебном порядке, потерпевшим ФИО7, ФИО9, ФИО12», ФИО6 и частичное возмещение ущерба ООО «ФИО13», наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья (наличие заболевания).

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива. 

При таких обстоятельствах, учитывая наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива, то что преступления им были совершены через небольшой промежуток времени после освобождения из исправительной колонии, где он отбывал наказание за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения, суд, приходит к выводу, что цель его исправления и предупреждения совершения новых преступлений может быть достигнута только в условиях изоляции от общества, и наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, учитывая отношение ФИО1 к содеянному, его поведение после совершения преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из семейного и имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу о возможности не применять к нему дополнительное наказание. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

По п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 07.11.2018г. в отношении ФИО6) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

По п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 26.12.2018г. в отношении ФИО6) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

По п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО7) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

По п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО9) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

По п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ООО «

<

данные изъяты>».) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

По п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ОА «

<

данные изъяты>) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 года. 

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного суда г.Хабаровска от 19.05.2016г. (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 24.08.2018г.) окончательно к отбытию ФИО1 назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания исчислять с 09 апреля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 09 января 2019 года по 08 апреля 2019 года включительно из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. 

Вещественные доказательство по делу: замок входной двери комнаты № 2 по 

<

адрес>; засов замка входной двери по 

<

адрес>; замок с входной двери офиса № 11 по 

<

адрес>-б – уничтожить, диск с видеозаписью, детализации соединений – хранить при уголовном деле.

Иные документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через суд его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А.Письменная