Мотивированное 

решение

 составлено 13.05.2024.

№ 2-693/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А., 

при секретаре Балалихиной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9, ФИО10 к Администрации городского округа Верхняя Пышма, ФИО11, ФИО14, ФИО16, ФИО17 о включении жилого дома в состав наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, встречному иску ФИО11, ФИО14 к Администрации городского округа Верхняя Пышма, ФИО9, ФИО10, ФИО16, ФИО17 о включении жилого дома в состав наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма, ФИО11, ФИО14, ФИО16, ФИО17 о включении жилого дома в состав наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. 

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ФИО18 являлся собственником жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 02.10.1963. В 1976 году была проведена перенумерация домовладений по 

<

адрес>, после которой жилому дому присвоен №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Истцы после смерти отца фактически приняли наследство, поскольку стали пользоваться спорным жилым домом, приняли все необходимые меры по обеспечению его сохранности. В связи с чем, истцы, с учетом уточнения исковых требований, просят включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО10 право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчики ФИО11, ФИО14 обратились в суд с встречным иском Администрации городского округа Верхняя Пышма, ФИО9, ФИО10, ФИО16, ФИО17 о включении жилого дома в состав наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Во встречном иске ФИО11, ФИО14 просят включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Истцы ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, просили рассмотреть дело в их отсутствие, относительно встречных исковых требований не возражают.

Ответчики ФИО11, ФИО14 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, просили рассмотреть дело в их отсутствие, относительно первоначальных исковых требований не возражают.

Представитель ответчика Администрации городского округа Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчики ФИО16, ФИО17 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, представили в суд заявления, в которых указали, что исковые требования признают, на оформление наследственных прав на спорный жилой дом не претендуют.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. 

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являлись супруга ФИО12 и дети - ФИО15 Г., ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО8, ФИО13

Иных наследников судом не установлено.

ФИО12 умерла.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после ее смерти являются дочери ФИО17 и ФИО16, которые в судебном заседании пояснили, что их мать при жизни не претендовала на долю в праве собственности на спорный жилой дом, они на указанный жилой дом также не претендуют.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследников после его смерти не было.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследников после его смерти не было.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся собственником жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Красненского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, в 1976 году была произведена перенумерация дома: было – 

<

адрес>

Согласно справке Красненского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, в доме по адресу: 

<

адрес> главой хозяйства значился ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 наследство было принято ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО3, что сторонами не оспаривалось.

Действующим законодательством предусмотрено, что переход права собственности по наследству, осуществляется в отношении имущества, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что спорный жилой дом принадлежал ФИО1 на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти ФИО1 было принято его детьми ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, а другие наследники, претендующие на наследство, судом не установлены, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО9, ФИО10 к Администрации городского округа Верхняя Пышма, ФИО11, ФИО14, ФИО16, ФИО17 о включении жилого дома в состав наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, подлежат удовлетворению; встречные исковые требования ФИО11, ФИО14 к Администрации городского округа Верхняя Пышма, ФИО9, ФИО10, ФИО16, ФИО17 о включении жилого дома в состав наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО9, ФИО10 к Администрации городского округа Верхняя Пышма, ФИО11, ФИО14, ФИО16, ФИО17 о включении жилого дома в состав наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить. 

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО10 право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Встречные исковые требования ФИО11, ФИО14 к Администрации городского округа Верхняя Пышма, ФИО9, ФИО10, ФИО16, ФИО17 о включении жилого дома в состав наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО11 право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО14 право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Е.А. Шелепова.