№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Фатежского районного суда 

<

адрес> Феоктистов А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

установил:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение продуктов питания: колбасы «краковской» п/к стоимостью 253 рубля 73 копейки, колбасы «императорской» стоимостью 246 рублей, сыра голландского фасованного стоимостью 140 рублей 12 копеек, двух копчённых окорочков стоимостью 173 рубля 12 копеек, 1 бутылки водки «Пять озер» объемом 1 л стоимостью 483 рубля 80 копеек, причинив ООО «Агроторг» ущерб в размере 1296 рублей 77 коп. 

По данному факту проведено административное расследование и ДД.ММ.ГГГГ УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>№, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании, а также при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение продуктов питания из магазина «Пятерочка» на сумму 1296 рублей 77 копейки. С объемом похищенного и размером причиненного ущерба согласна, ущерб возместила. 

Потерпевшая ФИО4, в судебном заедании пояснила, что ущерб возмещен. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствие с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 46 АБ №, составленным УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; 

- заявлением и объяснениями ФИО4, в которых она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая совершила хищение продуктов питания из магазина «Пятерочка»;

- рапортом ОД МО МВД России «Фатежский» ФИО5;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями свидетелей: ФИО6,

- справкой о стоимости похищенных продуктов питания;

- товарной накладной;

Все предоставленные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, а поэтому оцениваются судьей как достоверные, допустимые и достаточные для рассмотрения дела и принятия по нему решения. 

На основании вышеизложенного судья приходит к выводу о событии административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении, поскольку она ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение продуктов питания, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1296 рублей 77 копеек. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Назначая административное наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, поскольку полагает, что именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение в полном объеме предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 27.2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3890 (три тысячи восемьсот девяносто) рублей 31 коп. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: №

В случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья