УИД: 72RS0014-01-2025-016460-22

Дело № 2а-1885/2026 (2а-12261/2025;)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 21 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.

при секретаре Ваганова Н.Г.

с участием административного истца ФИО3, представителя административного истца ФИО4, представителя административного ответчика военного комиссариата Ленинского и Восточного АО г. Тюмени, военного комиссариата Тюменской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1885/2026 (2а-12261/2025;) по административному иску ФИО3 о признании незаконными и отмене решения призывной комиссии Ленинского и Восточного АО г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Ленинского и Восточного АО г. Тюмени, Военному комиссариату Ленинского и Восточного АО г. Тюмени, ФКУ Военному комиссариату Тюменской области об оспаривании решения призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую и обязании повторно рассмотреть его соответствующее заявление, ссылаясь на наличие у него пацифистских взглядов.

В судебном заседании административный истец ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали приводя доводы изложенные в административном иске.

Представитель административного ответчика ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав на то, что решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №/А), Истцу было отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в соответствии с п. 4 ст. 12 № 113-ФЗ. Согласно протоколу, характеризующие документы и иные данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям.

При проведении призывной комиссии также исследовалось личное дело призывника. Согласно анкете (ЭиТ) на заданные в анкете вопросы Истец дал следующие ответы:

Вопрос 3: Ваше мнение почему религия, которую вы исповедуете является истинной? - «Точное мнение или аргументы отсутствуют»

Вопрос 4: Обучались ли Вы в религиозных образовательных учреждениях либо планируете обучение после службы в ВС? - «Нет, нет»

Вопрос 5: Допускаете ли вы возможным отступление от религиозного обряда в случае необходимости выполнения боевой задачи? - «Да»

Вопрос 6: Есть ли необходимость для Вас в изменении военной формы одежды в связи с религиозными атрибутами? - «Нет»

Данные ответы характеризуют «гибкость» религиозных взглядов в пользу удобства Истца, но никак не твердое убеждение, которое прочно сформировалось.

Также к своему заявлению о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу от 25.09.2025г. истец приложил характеристику выпускника ФГБОУ ВО «Тюменский Государственный Медицинский Университет» - в данной характеристике отсутствует любое упоминание о религиозных взглядах Истца, и данная характеристика по мнению призывной комиссии не является подтверждением религиозных взглядов ФИО3.

Процедура принятия решения на заседании призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ была полностью соблюдена и проведена в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, административный истец ничем не обосновал наличие серьезного и непреодолимого конфликта между обязанностью служить в армии и его убеждениями, который вызвал бы неприятие им военной службы, а также, что неприятие военной службы, на которое он ссылается, является именно его убеждением, которое прочно сформировалось.

Приводимые административным истцом доводы не согласуются с положениями статьи 59 Конституции Российской Федерации, в силу которой защита Отечества признается долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, а право гражданина на альтернативную службу связывается с наличием определенных условий и не гарантировано любому, кто заинтересован в том, чтобы избежать прохождения военной службы.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1 и 2 статья 59).

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно Федеральному закону от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1 статьи 22 Закона № 53-ФЗ), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22 Закона № 53-ФЗ).

В силу части 5 статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане имеют право на замену военной службы альтернативной гражданской службой в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным законом.

Отношения, связанные с реализацией гражданами Российской Федерации конституционного права на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой регулируются Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе».

На основании части 1 статьи 3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» (далее Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 113-ФЗ) на альтернативную гражданскую службу направляются граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, которые не пребывают в запасе, имеют право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, лично подали заявление в военный комиссариат о желании заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой и в отношении которых в соответствии с настоящим Федеральным законом призывной комиссией, создание которой регулируется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», принято соответствующее решение.

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 113-ФЗ направление гражданина на альтернативную гражданскую службу включает: подачу им заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой (далее также - заявление); рассмотрение заявления гражданина на заседании призывной комиссии и вынесение указанной комиссией заключения о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо решения об отказе в такой замене; явку гражданина на медицинское освидетельствование и на заседание призывной комиссии для принятия решения о направлении его на альтернативную гражданскую службу; явку гражданина в военный комиссариат и получение предписания с указанием места прохождения альтернативной гражданской службы.

Вместе с тем, гражданин Российской Федерации, который не уклоняется от исполнения обязанностей военной службы, имеет право заявить о наличии у него убеждений или вероисповедания, противоречащих несению военной службы. Пропуск установленного законом срока, в течение которого заявление должно быть подано призывником, не является препятствием для его обращения в призывную комиссию с соответствующим заявлением.

Согласно части 1 статьи 11 вышеуказанного Закона граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки:

до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года; до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года. Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, сроки действия которых должны истечь после окончания очередного призыва на военную службу, при преждевременном прекращении основания для отсрочки вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой после 1 апреля или после 1 октября в течение 10 дней со дня прекращения основания для отсрочки.

Граждане, изъявившие желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должны обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию.

Согласно статье 12 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 113-ФЗ заявление гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой рассматривается на заседании призывной комиссии только в его присутствии. О времени и месте проведения заседания призывной комиссии гражданин извещается заблаговременно.

Процедура рассмотрения призывной комиссией заявления о замене военной службы альтернативной гражданской службой связана с оценкой выступлений на заседании призывной комиссии самого гражданина, а также лиц, которые согласились подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, с анализом документов, представленных гражданином, и дополнительных материалов, полученных призывной комиссией.

По итогам рассмотрения заявления призывная комиссия выносит заключение о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо принимает мотивированное решение об отказе в такой замене.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа гражданину в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой приведен в пункте 4 статьи 12 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе».

На основании абзаца 2 пункта 4 статьи 12 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если он нарушил срок и (или) порядок подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, определяемые статьей 11 настоящего Федерального закона и положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 12 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

Заключение (решение) выносится (принимается) простым большинством голосов при участии в заседании не менее двух третей членов призывной комиссии и объявляется гражданину, в отношении которого оно принято, с выдачей ему копии заключения (решения).

Гражданину, в отношении которого призывной комиссией вынесено заключение о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, вручается повестка с указанием срока явки на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии для решения вопроса о направлении его на альтернативную гражданскую службу.

Гражданин, в отношении которого призывной комиссией принято решение об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, подлежит призыву на военную службу в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе».

Исходя из системного толкования норм пунктов 1 статей 25 и 26 Закона о воинской обязанности мероприятия по призыву граждан на военную службу проводятся в определенные периоды времени: с 1 апреля по 15 июля, с 1 октября по 31 декабря ежегодно.

В судебном заседании установлено, что решением Призывной комиссии отдела военного комиссариата Ленинского и Восточного АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу было отказано, согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании п.4 ст. 12 ФЗ -113 «Об альтернативной гражданской службе» – Характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несении военной службы противоречит его убеждениям.

Из личного дела призывника ФИО3 следует, что он состоит на учете в военном комиссариата Ленинского административного округа г. Тюмени с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в военный комиссариат по Ленинскому АО г. Тюмени с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. Приложив к заявлению автобиографию.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ военного комиссариата Ленинского АО г. Тюмени административному истцу разъяснено, что его заявление от ДД.ММ.ГГГГ вх. 2440 рассмотрено что в соответствии со ст. 12 Закон № 113-ФЗ рассмотрения заявления гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой рассматривается на заседании призывной комиссии только в его присутствии и ему необходимо явится в военный комиссариат Ленинского АО г. Тюмени для получения повестки на призывную комиссию.

Административному истцу вручена повестка о явки в военный комиссариат Ленинского АО г. Тюмени для прохождения призывной комиссии на 14 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, представленные к заявлению о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой административным истцом лишь одна автобиография которая не содержат бесспорных доказательств о наличии у заявителя прочно сформировавшихся убеждений, которые препятствуют прохождению им военной службы, других доказательств, материалами личного дела призывника, указанные доводы не подтверждаются.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 24.06.2014 № 1470-О, Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому свободу совести, свободу вероисповедания, включая право свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними, а также устанавливая запрет на принуждение человека к отказу от его мнений и убеждений, закрепляет, что в случае если убеждениям или вероисповеданию гражданина противоречит несение военной службы, он имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (статья 28; статья 29 часть 3; статья 59 часть 3).

По смыслу данных конституционных положений, право на замену военной службы альтернативной гражданской службой не означает, что гражданину предоставлено ничем не обусловленное право выбора между военной службой и альтернативной гражданской службой и что само по себе отрицательное представление гражданина о военной службе и его нежелание в связи с этим проходить военную службу дают ему право на ее замену альтернативной гражданской службой.

Таким образом, именно гражданин должен обосновать свое утверждение о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям, указать причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать о замене службы по призыву альтернативной гражданской службой, привести какие-то объективные факты, которые свидетельствовали бы о прочно сформировавшихся убеждениях лица неприятия военной службы, а также представить доказательства своих доводов. При этом, данные доводы и доказательства предоставляются не суду в ходе рассмотрения административного спора, а призывной комиссии для оценки и дачи объективного заключения.

В заявлении ФИО3, рассмотренном призывной комиссией, отсутствуют указания на материальные причины невозможности прохождения им военной службы. Формально, причины призывником также не раскрыты, поскольку его утверждения сводятся к декларативному провозглашению гуманистических взглядов размышлениям о специфике службы в армии.

Между тем, идеи гуманизма и свободолюбия логически не противопоставлены нравственным и политическим принципам патриотизма в его современном понимании, в соответствии с которым интересы Родины и отдельного человека соподчинены как интересы целого и части с безусловным приоритетом общечеловеческих интересов.

При таких обстоятельствах, о том, что утверждение ФИО3 о наличии у него убеждений, противоречащих несению военной службы, не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Доводы административного истца о том, что комиссией не были опрошенные свидетеле ФИО1 (супруга) и ФИО2 (друг) суд находит не состоятельными, поскольку ходатайства о вызове и опросе свидетелей, которые моли бы подтвердить соответствующих убеждений против несения военной службы административный истец не заявлял.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что при названных обстоятельствах у призывной комиссии имелись основания для отказа в удовлетворении заявления истца по тому основанию, что характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям.

Решение призывной комиссии соответствует вышеназванным требованиям Закона «Об альтернативной гражданской службе», принято в пределах компетенции призывной комиссии.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО3 о признании незаконными и отмене решения призывной комиссии Ленинского и Восточного АО г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2026 года.

Председательствующий А.Н. Дудниченко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>