Дело №

УИД: 91RS0№-85

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО7

Феодосийский городской суд Республики ФИО7 в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации города ФИО7 Республики ФИО7 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО7 ФИО1, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4, через своего представителя ФИО11, обратился в суд с иском к Администрации города ФИО7 Республики ФИО7, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде личных вещей умершей, а также квартиры, расположенной по адресу: ФИО7, г.ФИО7, 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Указанная квартира зарегистрирована на имя наследодателя в установленном законом порядке. Он фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери, вступил во владение наследственным имуществом, как ее личными вещами, документами и предметами домашнего обихода, так и вышеуказанной квартирой, им бы были приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц. На момент смерти матери и по настоящее время он проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО12. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Согласно разъяснениям нотариуса Феодосийского городского нотариального округа ФИО13. от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, не представляется возможным в бесспорном порядке установить факт принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства

Ссылаясь на вышеприведенное, на положения статей 218, 1112-1114, 1141-114, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на то, что в настоящее время он лишен возможности оформить свои наследственные права на квартиру, просил исковые требования удовлетворить. 

Истец ФИО4 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, направил своего представителя ФИО10, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, которым подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить. 

Ответчик Администрация города ФИО7 Республики ФИО7 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил и причинах его неявки суду не сообщил. 

Третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО7 ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять решение на усмотрение суда.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским исполкомом городского Совета народных депутатов согласно распоряжению №, ФИО3, ФИО2, ФИО4 являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в равных долях по № доли каждый. Право собственности зарегистрировано в Феодосийском МБТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге за №. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (дарителем) и ФИО5, действующей от имени ФИО2, (одаряемый) был заключен договор дарения № доли в праве общей собственности на квартиру, согласно которому ФИО4 подарил ФИО2 принадлежавшую ему на праве общей долевой собственности № долю в праве общей собственности на 

<

адрес>, находящуюся по адресу: ФИО7, 

<

...> 

<

адрес>. Указанный договор удостоверен нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО14 в реестре под номером №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО15 наследнику ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ – супруге ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли спорной квартиры, как на имущество, принадлежавшее наследодателю на момент смерти.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти № №, выданное (повторно) ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО7). 

Согласно свидетельству о рождении серия № №, выданного (повторно) ДД.ММ.ГГГГ городским отделом ЗАГС г. ФИО7 

<

адрес>, истец ФИО4 является сыном наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО6 ФИО16 

с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; заведено наследственное дело №. 

Из материалов наследственного дела № усматривается, что иных наследников после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не установлено.

Согласно письму нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО17. от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, ФИО4 было сообщено, что поскольку ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу ОМВД России по г. ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была зарегистрирована по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; совместно с ней на день ее смерти регистрация ФИО4 по указанному адресу отсутствует. Таким образом, в бесспорном порядке невозможно установить факт принятия ФИО4 наследства, рекомендовано обратиться в суд для установления фактов, имеющих юридическое значение (факта принятия наследства). 

По сведениям Филиала Государственного унитарного предприятия Республики ФИО7 «ФИО7 БТИ» в г. ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно материалам инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, право собственности на 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО3 (№ доля), ФИО4 (№ доля), ФИО2 (№ доля) на основании Свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Феодосийским исполкомом ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Ялтинским городским управлением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО7, имеются сведения о регистрации права собственности ФИО2 на 

<

данные изъяты> доли (

<

данные изъяты> доли – на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО6 ФИО18 

<

данные изъяты> доли – на основании договора дарения 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО6 ФИО19.) в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>; сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Таким образом, право собственности наследодателя на квартиру оформлено в установленном законом порядке, копии правоустанавливающих документов представлены в материалы дела.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики ФИО7 и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики ФИО7 и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель ФИО4 – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям подлежат применению положения гражданского законодательства Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям статьи 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7 указанного Постановления). 

Согласно пункту 34 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в суд с иском, ФИО4 указал, что он в течение шести месяцев со дня открытия наследства в порядке и способами, установленными законом, принял наследство после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку фактически вступил в управление и владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, сохранил личные вещи наследодателя, осуществил оплату коммунальных услуг.

В обоснование своих доводов истец представил доказательства оплаты коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: ФИО7, г.ФИО7, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, а именно: квитанция об оплате теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции об оплате водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, квитанции об оплате газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, квитанции по оплате услуг по содержанию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, квитанции по оплате электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец ФИО4, наследник по закону первой очереди, в течение шести месяцев совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сохранил личные вещи и документы наследодателя, осуществляет оплату коммунальных платежей по квартире. Доказательств обратного суду не предоставлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что ФИО4 в течение шести месяцев после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истца путем признании за ним права собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и как следствие, удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 - удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. ФИО7, 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО7 через Феодосийский городской суд Республики ФИО7 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ярошенко Г.А.