№ 1-46/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Янаул 28 марта 2019 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ахметовой С.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Гарипова Р.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нигматзяновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ (приговоры мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колони общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 29 дней (наказание отбыто). 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, посредством интернета – на сайте «

<

данные изъяты>» связался с неустановленным дознанием лицом, и, достигнув договоренности о незаконном приобретении наркотического средства, в состав которого входит 

<

данные изъяты>), которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,428 грамм, в значительном размере, произвел оплату в сумме 1300 рублей путем перечисления денежных средств через терминал «

<

данные изъяты>», находящийся в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на неустановленный дознанием номер «

<

данные изъяты>»-кошелька. Получив от неустановленного лица смс-сообщение о месте расположения «тайника-закладки», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, приехав на автомобиле службы такси по указанным координатам, по адресу: 

<

адрес>, где в нарушение требований Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», бесконтактным способом, без цели сбыта, с целью последующего употребления, приобрел наркотическое средство, в состав которого входит 

<

данные изъяты>), которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,428 грамм, в значительном размере, упакованное в фольгированный сверток и поместил его в левый карман куртки и незаконно хранил его при себе во внутренней стороне рукава куртки у запястья левой руки. Далее ФИО1 приехал 

<

адрес> РБ, часть вышеуказанного наркотического средства синтетического происхождения употребил путем курения, часть данного наркотического средства, массой не менее 0,428 грамм, содержащегося в полимерном пакете продолжил незаконно хранить при себе в левом кармане куртки до его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут сотрудниками отдела МВД России по Янаульскому району и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО2 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество, содержащееся в полимерном пакете с клипсой, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; масса его составляет 0,428 гр., которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к значительному размеру. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявил его добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник – адвокат Гарипов Р.Ф., государственный обвинитель Ахметова С.Д. с заявленным ходатайством согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, мнения прокурора и защитника, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ.Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Указанные изменения в психической деятельности не лишают ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении и медицинской

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд смягчающими обстоятельствами учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой признает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах совершения им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его подробных показаниях об обстоятельствах и месте совершенного преступления, данных в ходе предварительного расследования (протокол проверки показаний на месте), состояние его здоровья ввиду наличия заболеваний, указанных подсудимым в ходе рассмотрения дела, нахождение на иждивении престарелых родителей. 

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание положительные характеристики ФИО1 по месту жительства, у врача-психиатра не наблюдается, встал на учет к врачу-наркологу, готов пройти курс реабилитации, имеет постоянное место жительства и работы. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

В соответствии со ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 18 УК РФ, учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи (состоит в фактических брачных отношениях), период времени, прошедший после отбытия наказания по последнему приговору, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы условно согласно положениям ст. 73 УК РФ с возложением на него дополнительных обязанностей, руководствуясь правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не признает исключительной и достаточной для применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в указанные данным органом дни, не менять место жительство без его уведомления, не посещать общественные места в состоянии опьянения. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

бумажный конверт с полимерным пакетом, в котором находится наркотическое средство; бумажный конверт, в котором находится шприц в заводской упаковке, объемом 2 мл.; бумажный конверт со смывами рук ФИО1 на марлевых тампонах - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления через Янаульский районный суд Республики Башкортостан. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Осужденный вправе подать ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в письменном виде в течение 3 суток со дня ознакомления.

Осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Осужденному разъяснены положения ст. 74 УК РФ. 

Председательствующий судья Приговор вступил в законную силу