№5-723/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

15 декабря 2017 года судья Фокинского районного суда г.Брянска Корниенко В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО3, 

<

...> 

установил:

21.11.2017 года в 07 час. 23 мин., ФИО3, на проезжей части автодороги в районе д. № по пр-ту Ленина г. Брянска, управляя автомобилем Фольксваген г.№, совершил наезд на стоящий автомобиль Форд г.№, причинив механические повреждения, после чего, в нарушении п.2.5 ПДД РФ, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

ФИО3 в судебном заседании вину признал, свои показания об обстоятельствах ДТП, данные им в ходе административного расследования, поддержал.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, указав в заявлении, что претензий к ФИО3 не имеет, при таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Инспектор группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, помимо собственного признания вины, подтверждается совокупностью имеющихся по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении № от 23.11.2017 года 

<

...>

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 23.11.2017 года 

<

...>

- схемой места ДТП от 21.11.2017 года, согласно которой на автомобиле Форд, принадлежащего потерпевшей, установлены повреждения заднего бампера, заднего левого крыла, левого зеркала заднего вида 

<

...> объяснениями потерпевшей ФИО1 

<

...> правонарушителя ФИО3

<

...>

- актом осмотра транспортного средства Фольксваген, принадлежащего правонарушителю, которым установлено повреждение заднего правого крыла 

<

...>

- объяснением свидетеля ФИО2 

<

...>

Оценивая приведенные письменные доказательства, прихожу к выводу, что их достоверность сомнений не вызывает, нахожу их последовательными, не противоречивыми, составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ и допустимыми доказательствами.

Совокупность перечисленных доказательств является достаточной для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения и привлечения его к административной ответственности.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из содержания п. 2.5 ПДД РФ в обязанность водителей – участников ДТП входит прекратить движение транспортных средств и оставаться на месте для выполнения предусмотренных п.п. 2.6, 2.6.1 ПДД РФ обязанностей, в зависимости от последствий ДТП, между тем, ФИО3, указанные требования ПДД РФ не выполнены.

Действия ФИО3 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку данный факт нашел подтверждение в ходе судебного заседания и доказательств иного не представлено.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу, в том числе и по малозначительности, не имеется.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, по делу не установлены. 

При назначении ФИО3 наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, определяю его в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 15.12.2017 года. 

Обязанность по доставлению ФИО3 к месту отбывания наказания возложить на сотрудников ОП № УМВД России по г. Брянску.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10-ти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья В.А. Корниенко