К делу №2-2284/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2018 года г.-к.Анапа 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Сулименко Д.В.,

с участием старшего помощника военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона Ёжикова П.А., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона в интересах РФ (в лице Службы в г.Новороссийске Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю) к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 314 военной прокуратуры гарнизона действуя в интересах Российской Федерации (в лице Службы в 

<

адрес> управления ФСБ России по 

<

адрес>) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам. 

В обоснование иска указал, что 314 военной прокуратурой гарнизона в ходе проведения проверки соблюдения природоохранного законодательства установлен факт причинения ущерба водным биологическим ресурсам. Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 мин. гражданин ФИО1 в запрещенном для добычи водных биоресурсов Кизилташском лимане на удалении 10 метров от уреза воды, не имея разрешения на право вылова ВБР, с применением запрещенного для любительского рыболовства орудием лова (вентерь 1 ед.) производил добычу ВБР вброд с использованием резинового костюма. В указанный период времени ФИО1 добыл 3603 экземпляра креветки общим весом 16 кг, чем нарушил п. 51 и п.п. «а» п. 54.1 Правил. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края гражданина ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 Кодекса. Согласно произведенному расчету, ФИО1 причинен материальный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 61 251 руб. 

В связи с изложенным, просит взыскать в доход государства с ФИО1 сумму ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ в размере 61 251 рубль.

В судебное заседание старшим помощник военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона Ёжиков П.А заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены, которые ему понятны.

Представитель федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Выслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 10 и 22 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» граждане участвуют в охране и использовании животного мира, сохранении и восстановлении среды его обитания в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Любая деятельность, влекущая за собой изменение среды обитания объектов животного мира и ухудшение условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции должна осуществляться с соблюдением требований, обеспечивающих охрану животного мира.

Статьей 4 данного Федерального закона предусмотрено, что животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

В соответствии со ст. 43 Федерального Закона Российской Федерации от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, и утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 1 августа 2013 г. № 293 «Об утверждении Правил рыболовства для Азово- Черноморского рыбохозяйственного бассейна» установлены правила, регламентирующие деятельность граждан, осуществляющих рыболовство во внутренних водах Российской Федерации, в том числе во внутренних морских водах Российской Федерации.

В соответствии со ст.53 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водными биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на" основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера, причиненного водным биологическим ресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчик не оспаривает доводы истца, признает требования, и признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, Российской Федерации, суд находит требования Военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.333.36 ч.1 п.9 НК РФ прокурор освобожден от уплаты госпошлины.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина уплачивается в размере 2037,56 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать в доход государства с ФИО1 сумму ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ в размере 61 251 рубль.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 2037,56 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд.

Председательствующий: