Дело № 2а-3882/2024

50RS0

<

№ обезличен>-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 г. г.о. Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Московской административной дорожной инспекции к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом до полного исполнения обязательств по исполнительным производствам,

УСТАНОВИЛ:

МАДИ обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом до полного исполнения обязательств по исполнительным производствам.

В обоснование требований административный истец указал, что в производстве МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по 

<

адрес> находится сводное исполнительное производство № 2347207/23/50059-СД в отношении ФИО1 на общую сумму 209 000 руб., из которых долг перед инспекцией составляет 21 000 руб. До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительных документах, административным ответчиком не исполнены, что и послужило основанием для обращения в суд.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 2 Федерального закона от 

<

дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 1 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве, под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч. 2 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 3 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ, содержащий указанные в ч. 2 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве, требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (ч. 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ГУФССП России по 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении должника ФИО1 в сводное исполнительное производство № 2347207/23/50059-СД объединено 129 исполнительных производств, на основании постановлений в пользу взыскателей: УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, Московской административной дорожной инспекции, Администратора Московского парковочного пространства, Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, предметом исполнения которого являются административные штрафы на сумму 209 000 руб.

Из Постановления о возбуждении исполнительного производства и Постановления об объединении исполнительных производств в сводное, следует, что должнику было предложено в течение 5 дней исполнить требования судебного пристава исполнителя.

В настоящее время общая сумма задолженности ФИО1 составляет 209 000 руб., из которых долг перед инспекцией составляет 21 000 руб.

Все постановления были направлены ответчику, однако требования исполнительных документов с ее стороны не исполнены.

Специальное право в виде права управления транспортным средством подтверждается водительским удостоверением № 9931 658969.

Поскольку общая сумма задолженности превышает 10 000 руб., постановления о назначении штрафов судебными актами не являются, назначены в связи с нарушением порядка пользования специальным правом, доказательств уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов со стороны административного ответчика не представлено, имеются правовые основания для установления в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом управления автомобильными транспортными средствами.

Данные меры суд находит целесообразными и соразмерными, учитывая количество и сумму штрафов, длительность неисполнения обязанности по их оплате с целью понудить должника к исполнению требований исполнительного документа.

По смыслу статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам, связанным с установлением временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами, лежит на административном ответчике.

Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве, препятствующих применению временного ограничения на пользование должником специальным правом, суду не представлено.

На основании изложенного, административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Московской административной дорожной инспекции – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 

<

дата> г.р. уроженца Армении, временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до полного исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 2347207/23/50059-СД.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда составлено 

<

дата> г. 

Председательствующий В.Ю. Демидов