Дело № 2-73/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

29 января 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сидилевой Г.В., 

при секретаре Кенжигалиевой Э.А.. 

с участием: истца ФИО1 

ответчиков ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 , ФИО4 , ФИО2, ФИО5, ФИО6, администрации муниципального образования город Новотроицк Оренбургской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из сведений Единого государственного реестра недвижимости координат характерных точек местоположения границ земельного участка

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 , ФИО4 , ФИО2, ФИО5, ФИО6, администрации муниципального образования город Новотроицк Оренбургской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из сведений Единого государственного реестра недвижимости координат характерных точек местоположения границ земельного участка.

В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №. Ответчики ФИО3 и ФИО4 являются собственниками по 1/2 доле земельного участка с местоположением: 

<

адрес> с кадастровым номером №. Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО6 являются собственниками по 1/3 доле в долевой собственности земельного участка с местоположением: 

<

адрес> кадастровым номером №. 

В июле 2018 года ФИО1 обратился в ООО «Кадастровое бюро» для выполнения кадастровых работ по уточнению границ земельного участка. При проведении межевания земельного участка было установлено, что при проведении межевания земельных участков ответчиков произошла реестровая ошибка, при межевании были допущены ошибки в определении координат характерных точек границ земельных участков: 

с кадастровым номером №, с местоположением 

<

адрес>, и его местоположение не совпадает в действительности с настоящим местоположением границ на местности. 

с кадастровым номером №, с местоположением 

<

адрес>, и его местоположение не совпадает в действительности с настоящим местоположением границ на местности. 

Пересечения границ земельных участков видны на ситуационном плане местоположения земельных участков с кадастровыми номерами №. В ходе кадастровых работ по земельным участкам с кадастровым номером № была допущена ошибка в определении координат характерных точек границ земельного участка, которая потом была воспроизведена в государственном кадастре недвижимости. Факт кадастровой ошибки подтверждается письмом ООО «Кадастровое бюро». 

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал, просил признать межевание земельного участка с кадастровым номером №, с местоположением: 

<

адрес> недействительным. Исключить из сведений Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) координаты характерных точек местоположения границ земельного участка: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

с кадастровым номером №, с местоположением установлено 

<

адрес> Обязать Управление Росреестра по Оренбургской области исключить из сведений ЕГРН координаты характерных точек местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №. 

Признать межевание земельного участка с кадастровым номером №, с местоположением: 

<

адрес> недействительным. Исключить из сведений Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) координаты характерных точек местоположения границ земельного участка: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

с кадастровым номером №, с местоположением 

<

адрес>. Обязать Управление Росреестра по Оренбургской области исключить из сведений ЕГРН координаты характерных точек местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №. 

Пояснил, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № на основании свидетельства о праве собственности на землю № 203, выданного 05 июня 1993 года. Ответчики ФИО3 и ФИО4 являются собственниками земельного участка с местоположением: 

<

адрес> с кадастровым номером №. Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО6 являются собственниками по 1/3 доли в долевой собственности земельного участка с местоположением: 

<

адрес> кадастровым номером №. В июле 2018 года обратился в ООО «Кадастровое бюро» для выполнения кадастровых работ. Письмом ООО «Кадастровое бюро» от 30.10.2018 года установлено, что при проведении межевания земельных участков ответчиков с кадастровыми номерами № были допущены ошибки в определении координат характерных точек границ земельных участков и их местоположение не совпадает в действительности с настоящим положением границ на местности. Фактически земельные участки ответчиков расположены в другом месте. Поскольку добровольно с ответчиками вопрос не был разрешен, обратился в суд. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она и ФИО7 являются собственниками по 1/2 доли жилого дома и земельного участка, с кадастровым номером №, с местоположением установлено 

<

адрес> с 28.08.2007 года по настоящее время. Полагает, что является потерпевшей, участок был смещен по технической причине, кем была допущена ошибка, тому и необходимо ее устранять. Истец обращался к ней, но вопрос добровольно не разрешен, а фактически ее земельный участок и участок истца находятся на расстоянии около 1 км.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, согласно представленному отзыву следует, что является собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка, с кадастровым номером №,

<

адрес>. По имеющимся документам, переданным предыдущим собственником, в том числе ситуационный план БТИ г.Новотроицка, видит все в соответствии с фактическим местонахождением. Межевание участка производилось ныне несуществующей организацией ООО Новотранс, которая имела сертификаты и лицензии на данный вид деятельности. В данном деле является пострадавшей стороной, а не ответчиком. Произошла техническая ошибка или ошибка человеческого фактора в кадастровой службе, в связи с чем считает исправление ошибки Государственной кадастровой службой. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серия 56 АБ 865424, выданному 18 января 2013 года, он, а также ФИО5, ФИО6 являются собственниками по 1/3 доли каждый на основании договора от 18.05.2006 года земельного участка площадью 

<

данные изъяты> с местоположением: 

<

адрес> с кадастровым номером №. Когда к нему обратился истец, стало известно, что при проведении межевания земельных участков произошла реестровая ошибка, при межевании были допущены ошибки в определении координат характерных точек границ земельных участков. Фактически его земельный участок и земельный участок истца расположены друг от друга на значительном расстоянии около 1,5 км. 

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. 

Представитель ответчика Администрации муниципального образования город Новотроицк в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела были извещены. Согласно представленному отзыву, просят вынести решение на усмотрение суда и рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель ответчика Управление Росреестра по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела были извещены. Согласно представленному отзыву, просят в иске у ним отказать, поскольку государственная регистрация наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество, государственный кадастровый учет носит заявительный характер. При отсутствии факта обращения правообладателя в установленном законом порядке, возложение на орган регистрации и кадастрового учета обязанности осуществить регистрационные действия является неправомерным. 

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела были извещены. Согласно представленному отзыву, филиал не нарушал права истца и не препятствует их восстановлению, а также не полномочен вносить изменения в ЕГРН. Действия органа регистрации прав не обжалуется, в связи с чем основания для возложения обязанности на орган регистрации прав, которое может иметь место только в случае обжалования действия и неисполнения соответствующих обязанностей отсутствуют. 

Суд, выслушав стороны, свидетеля П., изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 6 Земельного Кодекса РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. 

Статьей 70 Земельного Кодекса РФ предусмотрено, что государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии со ст. 22ч.10 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. 

При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. 

В соответствии со ст. 22 п. 8,9,10 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 года «местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с "Методическими рекомендациями по проведению межевания объектов землеустройства", утвержденными Росземкадастром 17.02.2003г., межевание объектов землеустройства представляет собой работы по установлению на местности границ земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и определению их координат (п. 3).

Согласно п. 11 Методических рекомендаций, лица, права которых могут быть затронуты при проведении межевания (собственники земельных участков, землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков, соответствующие органы государственной власти и (или) органы местного самоуправления), не позднее чем за 7 календарных дней до начала работ извещаются о времени и месте проведения межевания.

Определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование проводятся в присутствии лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания, или уполномоченных ими лиц (представителей) при наличии надлежащим образом оформленных доверенностей (п. 14.1).

Перед процедурой согласования границ объекта землеустройства они предварительно обозначаются на местности в соответствии с имеющимися сведениями государственного земельного кадастра, землеустроительной, градостроительной документацией и (или) иными сведениями (п. 14.2).

Пунктом 70 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 08 декабря 2015 года № 921 предусмотрено, что Выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка осуществляется на основании документов, перечисленных в части 10 статьи 22 Закона о регистрации. В данном случае реквизиты таких документов приводятся в реквизите "1" раздела "Исходные данные".

В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется с учетом содержания утвержденного в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке проекта межевания территории.

При отсутствии таких документов или при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений, необходимых для уточнения местоположения границ земельного участка, местоположение уточняемых границ земельных участков определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой ЕГРН, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет.

В соответствии со статьей 61 п.3 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости», «Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости».

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>, номер кадастрового квартала № по адресу: 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 29.10.2018г., свидетельством о праве собственности на землю № 203, выданным 05 июня 1993 года. 

В судебном заседании также установлено и следует из материалов дела, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серия 56 АА 475028, выданному 28 августа 2007 года, свидетельству о государственной регистрации права серия 56 АА 475027, выданному 28 августа 2007 года, ответчики ФИО4, ФИО3 являются собственниками по 1/2 доли каждая на основании договора от 31.07.2007 года земельного участка площадью 

<

данные изъяты> с местоположением: 

<

адрес> с кадастровым номером №. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 28.10.2018 года, следует, что ФИО4, ФИО3 являются собственниками по 1/2 доли каждая земельного участка площадью 

<

данные изъяты> с местоположением: 

<

адрес> с кадастровым номером №. 

Имеются сведения о характерных точках границы земельного участка. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В графе - Описание закрепления на местности - данные отсутствуют. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия 56 АБ 865424, выданному 18 января 2013 года, свидетельству о государственной регистрации права серия 56 АБ 865425, выданному 18 января 2013 года, свидетельству о государственной регистрации права серия 56 АА 304087, ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО6 являются собственниками по 1/3 доли каждый на основании договора от 18.05.2006 года земельного участка площадью 

<

данные изъяты> с местоположением: 

<

адрес> кадастровым номером №. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 28.10.2018 года, следует, что ФИО2, ФИО5, ФИО6 являются собственниками по 1/3 доли каждый земельного участка площадью 

<

данные изъяты> с местоположением: 

<

адрес> с кадастровым номером №. 

Имеются сведения о характерных точках границы земельного участка. 

№ 

№

№

№ 

В графе - Описание закрепления на местности - данные отсутствуют. 

В соответствии с требованиями ч.1. ст.64 Земельного Кодекса РФ, земельные споры подлежат разрешению в судебном порядке. Способы и основания, при которых право на земельный участок подлежит защите, установлены ст.60 Земельного кодекса РФ.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.60 Земельного Кодекса РФ, действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

Согласно пояснениям свидетеля - директора ООО «Кадастровое бюро» П. следует, что в июле 2018 года обратился истец ФИО1 за выполнением кадастровых работ по установлению границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №. ООО «Кадастровое бюро» занимается межеванием земельных участков и постановке на кадастровый учет объектов недвижимости. При выезде специалиста на место и обследовании и обработке натурных измерений выявлено, что границы земельного участка истца с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности истцу ФИО1 с кадастровым номером №. по адресу: 

<

адрес> пересекают границы двух земельных участков: с кадастровым номером №, с местоположением 

<

адрес>, и его местоположение не совпадает в действительности с настоящим местоположением границ на местности, принадлежащим на праве долевой собственности по 1/2 доли. ответчикам ФИО3, ФИО4; С кадастровым номером №, с местоположением 

<

адрес>, и его местоположение не совпадает в действительности с настоящим местоположением границ на местности, принадлежащим на праве долевой собственности по 1/3 доли каждому ФИО2, ФИО5, ФИО6 При проведении межевания земельных участков с кадастровыми номерами № были допущены ошибки в определении координат характерных точек границ земельных участков и их местоположение не совпадает в действительности с настоящим местоположением границ на местности, что отображено на Схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории. 

Как установлено в судебном заседании, следует из письма ООО «Кадастровое бюро» от 30.10.2018 года № 3590, ФИО1 обратился в ООО «Кадастровое бюро» для выполнения кадастровых работ по уточнению границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №.

При выполнении обследования и обработке натурных измерений специалистами ООО «Кадастровое бюро» выявлено, что границы земельного участка, принадлежащего на праве собственности истцу ФИО1 с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> пересекают границы двух земельных участков: 

с кадастровым номером №, с местоположением 

<

адрес>, и его местоположение не совпадает в действительности с настоящим местоположением границ на местности, принадлежащим на праве долевой собственности по1/2 доли. ответчикам ФИО3, ФИО4 

с кадастровым номером №, с местоположением 

<

адрес>, и его местоположение не совпадает в действительности с настоящим местоположением границ на местности, принадлежащим на праве долевой собственности по 1/3 доли каждому ФИО2, ФИО5, ФИО6 

При проведении межевания земельных участков с кадастровыми номерами № были допущены ошибки в определении координат характерных точек границ земельных участков: 

с кадастровым номером №, с местоположением 

<

адрес>, и его местоположение не совпадает в действительности с настоящим местоположением границ на местности. 

с кадастровым номером №, с местоположением 

<

адрес>, и его местоположение не совпадает в действительности с настоящим местоположением границ на местности. 

Согласно адресам, земельные участки ответчиков фактически расположены в границах населенного пункта - станция Губерля под индивидуальными жилыми домами, что отображено на Схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории. 

Пересечения границ земельных участков видны на ситуационном плане местоположения земельных участков с кадастровыми номерами №. 

В ходе кадастровых работ по земельным участкам с кадастровым номером № была допущена ошибка в определении координат характерных точек границ земельного участка, которая потом была воспроизведена в государственном кадастре недвижимости. Факт ошибки подтверждается письмом ООО «Кадастровое бюро», схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, местоположением спорных земельных участков, показанием свидетеля П., пояснения сторон. 

Фактически земельные участки, принадлежащие ответчикам, расположены на значительном расстоянии от земельного участка истца. 

Спор о границах земельных участков между сторонами отсутствует, поскольку земельные участки с кадастровыми номерами № не являются смежными.

Реального пересечения границ земельных участков на местности нет. Однако, в связи с реестровой ошибкой истец не может поставить земельный участок на кадастровый учет с установлением границ земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Учитывая изложенное, ввиду допущенной реестровой ошибки, суд находит основанным на законе способ защиты прав истца, как признание недействительными результатов межевания земельного участка и исключение из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков ответчиков с кадастровыми номерами №, принадлежащими ответчикам ФИО3, ФИО4 на праве долевой собственности по 1/2 доле, а также №, принадлежащим ответчикам ФИО2, ФИО5, ФИО6 на праве долевой собственности по 1/3 доли, в связи с чем исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Суд при этом учитывает, что исключение указанныхсведенийиз данных государственного реестра недвижимости не влечет за собой прекращение права ответчиков на земельный участок, а сам земельный участок не снимается с государственного кадастрового учета, фактически приобретая статус земельного участка, границы которого не установлены на местности, при этом площади земельного участка должны считаться равной 

<

данные изъяты> (декларированная).

Относительно исковых требований истца к Управлению Росреестра по Оренбургской области, администрации муниципального образования город Новотроицк, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.1 Федерального Закона № 218 -ФЗ от 13.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости» «государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В связи с вступлением в силу с 01.01.2017 года Федерального Закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами. 

В соответствии с Положением о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.06.2009 года № 457, такими полномочиями обладает Росреестр и его территориальные органы. На территории Оренбургской области таким органом регистрации прав является Управление Росреестра по Оренбургской области. 

Согласно ст.14, 21 Федерального Закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: вступившие в законную силу судебные акты;

Таким образом, учитывая изложенное, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований к Управлению Росреестра по Оренбургской области, администрации муниципального образования город Новотроицк, поскольку данными ответчиками не нарушались права истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 , ФИО4 , ФИО2, ФИО5, ФИО6, администрации муниципального образования город Новотроицк Оренбургской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из сведений Единого государственного реестра недвижимости координат характерных точек местоположения границ земельного участка удовлетворить частично. 

Признать межевание земельного участка с кадастровым номером №, с местоположением: 

<

адрес> недействительным. 

Исключить из сведений Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) координаты характерных точек местоположения границ земельного участка: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

с кадастровым номером №, с местоположением 

<

адрес> 

Признать межевание земельного участка с кадастровым номером №, с местоположением: 

<

адрес> недействительным. 

Исключить из сведений Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) координаты характерных точек местоположения границ земельного участка: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

с кадастровым номером №, с местоположением 

<

адрес> 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования город Новотроицк Оренбургской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из сведений Единого государственного реестра недвижимости координат характерных точек местоположения границ земельного участка – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В.Сидилева 

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2019 года 

Судья подпись Г.В.Сидилева