П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14.11.2017г. г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Поповой Н.Г., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Сажнева И.А.,

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Левченко И.В., ордер №0011337 от 13.05.2017г. и удостоверение №911,

врача ГБУЗ АО «ГП №2» ФИО4,

при секретаре Манукян Г.А., 

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил умышленно преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так, судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов города Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Потерпевший №1, назначенная на указанную должность приказом 

<

№> руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, являясь представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, руководствуясь в своей деятельности ст.ст.15,18 Федерального закона о государственной гражданской службе в Российской Федерации» №79-ФЗ от 11.01.2004, ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» №118-ФЗ от 21.07.1997, Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007, главой 3 должностной инструкции судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов города Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, утвержденной 10.12.2014 руководителем этого Управления, в соответствии с которыми она обязана принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, с целью совершения исполнительских действий в рамках исполнительного производства 

<

№>-ИП, возбужденного 27.01.2016 в отношении ФИО7, проживающей в 

<

адрес>, о взыскании задолженности по кредитным платежам, 12.02.2016, примерно в 19 часов 30 минут, совместно с представителем кредитной организации - ФИО12. прибыла к указанному дому. Далее, в указанное время к дому 

<

№> по 

<

адрес> подошел ФИО1, который стал высказывать недовольство законным действиям Потерпевший №1 и ФИО12 Затем, в указанное время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, - Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 12.02.2016г., в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 55 минут, находясь у 

<

адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 является судебным приставом-исполнителем, находится при исполнении своих должностных обязанностей, наделена в отношении него распорядительными полномочиями, действуя умышленно, нанес один удар кулаком правой руки в живот Потерпевший №1, причинив последней физическую боль, после чего толкнул ее левой рукой, от чего она упала, то есть применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителей. Далее для дальнейшего разбирательства ФИО1 доставлен в ОП №2 УМВД России по г.Астрахань.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, в своем заявлении, не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшего на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, отсутствие судимости, наличие ряда тяжелых заболеваний, инвалидность 1 группы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличием смягчающих при отсутствии отягчающих, с учетом требований ст.61 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Решая вопрос о возложении на осужденного исполнения определенных обязанностей, суд принимает во внимание, что согласно представленных медицинских документов, ФИО1 является инвалидом 1 группы, 

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд считает невозможным возложение на ФИО1 такой обязанности, как регулярная явка в инспекцию. Контроль за поведением условно осужденного необходимо осуществлять по месту жительства последнего.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления судом не установлено.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обязанность наблюдения за осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства и регистрации.

Контроль за условно-осужденным ФИО1, учитывая состояние здоровья последнего, осуществлять по его месту жительства, с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.

Судья: 

Приговор вступил в законную силу 25.11.17г.