Дело №

59RS0№-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> края 20 января 2026 года

Кунгурский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИН ЛЭВЕЛ КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось с иском к ФИО1 взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96797,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 51500 руб. с процентной ставкой 211,445% годовых сроком на 24 месяцев, который составлен в простой письменной форме. В соответствии с договором уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МФК «МигКредит» и ООО "Столичное АВД" права требования по договору займа перешли к ООО "Столичное АВД". ДД.ММ.ГГГГ ООО "Столичное АВД" уступило право требования по данному кредитному договору ООО "Вин Лэвел Капитал". Должнику направлено уведомление о переходе права требования задолженности по договору. Поскольку обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнены не были, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96797,31 руб., которая составляет: задолженность по основному долгу – 48767,47 руб., штрафы – 48029,84 руб. Судебный приказ, вынесенный в отношении ответчика мировым судьей, отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, по рассмотрению дела в порядке заочного производства возражений не имеет (л.д.3-об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации по месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, судебный приказ №, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа «№» № в соответствии с условиями которого, общество ООО «МигКредит» передало заемщику денежные средства в сумме 51500 руб., срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за период пользования займом составляет: с 01 дня по 15 день ставка за период пользования займом 234,592%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 251,349%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 251,349%, с 44 дня по 57 день за период пользования займом 251,349%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 250,522%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 217%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 208,33%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 200,326%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 192,915%, с 128 по 141 день ставка за период пользования займом 186,032%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 179,624%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 173,642%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 168,046%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 162,799%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 157,87%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 153,231%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 148,557%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 144,725%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 140,816%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 137,114%, с 282 дня по 295 день за период пользования займом 133,6%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 130,263%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 127,089%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 124,062%.

В соответствии с п.12 Договора в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются (л.д. 6, 7-8, 9-11).

Во исполнение кредитного договора осуществлено перечисление денежных средств заемщику, что подтверждается информацией по отправленным переводам (л.д.14-16).

Из искового заявления следует, что ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Согласно пункту 13 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец имеет право свои требования по договору передавать третьему лицу без согласия заемщика (л.д.7 об.).

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» и ООО "Столичное АВД" заключили договор уступки прав требования (Цессии) №№, в соответствии с которым права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО "Столичное АВД" (л.д. 17-21).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Вин Лэвел Капитал" (цессионарий) и ООО "Столичное АВД" (цедент) был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования), возникшие у цедента на основании ранее заключенных договоров уступки прав (требований), указанных в настоящем пункте, вытекающих из кредитных соглашений (договоров), договоров займа, заключенным должниками с кредитными организациями, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом (займом), а также права требования штрафов. В том числе права требования, принадлежащие цеденту на основании договоров уступки прав требования (цессии) с ООО «МигКредит» (п. 1.1 договора). Согласно Приложению № к договору следует, что к ООО "Вин Лэвел Капитал" перешло право требования задолженности ФИО1 по договору № в размере 96797,31 руб., состоящей из задолженности по основному долгу – 48767,47 руб., проценты - 0 руб., штрафы – 48029,84 руб. (л.д. 22-30), о чем должнику направлено уведомление, а также уведомление-претензия о погашении просроченной задолженности (л.д. 31, 34).

Вынесенный по заявлению ООО "Столичное АВД" судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по договору ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 96797,31 руб., из которых задолженность по основному долгу – 48767,47 руб., штрафы – 48029,84 руб. (л.д.12, 13).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора займа нашел свое подтверждение, доказательств отсутствия задолженности, а также иного расчета, ответчиком не представлено, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., уплата которой подтверждена соответствующими платежными поручениями (л.д.4, 5).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИН ЛЭВЕЛ КАПИТАЛ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96797,31 руб. (девяносто шесть тысяч семьсот девяносто семь рублей 31 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (четыре тысячи рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.В.Третьякова