УИД 72MS0065-01-2025-000087-49

2-5080/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 03 июня 2025 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.

при секретаре Саликове Р.Р.

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5080/2025 по иску ФИО19 ФИО6 к индивидуальному предпринимателю ФИО18 ФИО7 о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО19 ФИО9 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО18 ФИО8 о расторжении договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств по договору в размере 100 000 руб., убытков в размере 65 990 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа (л.д.6-10).

Требование мотивирует тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридических услуг, истцом в счет оплаты по договору оплачены денежные средства в размере 100 000 руб., ответчиком обязательства по договору на оказание юридических услуг по вопросу прохождения истцом процедуры банкротства физического лица не исполнены. Денежные средства, оплаченные истцом по договору в размере 100 000 руб. ответчиком не возвращены, в связи с чем истец обратилась в суд.

До рассмотрения дела по существу, в порядке ст. 35,39 ГПК РФ истец увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика неустойку в размере 100 000 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части иск оставила без изменения (л.д.41-44).

Сторона ответчика в порядке ст.35,38,174 ГПК РФ направила в суд письменные возражения по существу спора, в котором иск не признал, просил в иске отказать.

В возражениях отмечает, что ответчиком обязательства по договору исполнены в части на общую сумму 118 735 руб., оснований для возврата денежных средств не имеется.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили. 

В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях по существу спора.

Заслушав представителей сторон, изучив письменные возражения ответчика по существу спора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19 ФИО10 и индивидуальным предпринимателем ФИО18 ФИО11. заключен договор № на совершение юридических и иных действий, по условия которого принципал (ФИО19 ФИО12.) поручает, а агент (ИП ФИО18 ФИО13.) принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала следующие действия: юридические и иные действия, связанные с сопровождением процедуры признания принципала несостоятельным (банкротом) через соответствующий Арбитражный суд с взаимодействием с арбитражным управляющим.

Стоимость вознаграждения по договору стороны согласовали в размере 197 890 руб.

По условиям договора стороны согласовали, что агент осуществляет деятельность по договору поэтапно, по мере возникновения необходимости, а именно:1 этап-консультация по первичным документам принципала, правовой анализ документов, представленных принципалом, стоимость данного этапа равна 10% от стоимости, указанной в приложении к договору и составляет 19 789 руб. без НДС; по окончанию данного этапа принципал обязан подписать акт выполненных работ в течение 5-ти рабочих дней с момента получения данного акта. Акт может направляться по почте. К указанным положениям применяются положения п.3.3.11 настоящего договора; 2-й этап – сбор пакета документов (за исключением документов, которые имеются лично у принципала или их получение требует личного присутствия принципала), стоимость данного этапа равна 20% от стоимости, указанной в приложении к настоящему договору и составляет 39 578 руб. без НДС, по окончанию данного этапа принципал обязан подписать акт выполненных работ в течение 5-ти рабочих дней с момента получения данного акта. Акт может направляться по почте. К указанным положениям применяются положения п.3.3.11 настоящего договора; 3 этап – подготовка заявления о признании гражданина банкротом, предоставление рекомендаций по выбору финансового управляющего, подготовка списка кредиторов, переговоры с кредиторами, подготовка списка имущества должника, подготовка необходимых приложений к заявлению о признании гражданина банкротом, стоимость данного этапа равна 30% от стоимости, указанной в приложении к договору и составляет 59 367 руб. без НДС, по окончанию данного этапа принципал обязан подписать акт выполненных работ в течение 5-ти рабочих дней с момента получения данного акта. Акт может направляться по почте. К указанным положениям применяются положения п.3.3.11 настоящего договора. Данный этап считается завершенным, а работы оказанными по данному этапу в полном объеме с момента направления в суд заявления с приложением о признании гражданина банкротом; 4 этап- сопровождение дела о банкротстве принципала в арбитражном суде, в том числе подготовка необходимой процессуальной документации, взаимодействие с арбитражным управляющим по входящих в круг его обязанностей вопросам, стоимость данного этапа составляет 79 156 руб. без НДС, в рамках данного договора услуга считается выполненной в полном объеме с даты вынесения судебного решения о признании гражданина-должника (принципала) банкротом, а также определения о завершении процедуры банкротства принципала; по окончанию данного этапа принципал обязан подписать акт выполненных работ в течение 5-ти рабочих дней с момента получения данного акта. Акт может направляться по почте. К указанным положениям применяются положения п.3.3.11 настоящего договора (л.д.12-15).

Согласно материалов дела, истцом в счет оплаты по договору внесены денежные средства в размере 100 000 руб., двумя платежами по 50 000 руб. (л.д.17).

Возражая против иска, ответчиком представлены в материалы дела акты выполненных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО19 и ИП ФИО18 ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ подписали акт оказанных услуг по договору, согласно которого ответчиком истцу оказаны следующие услуги: устная консультация принципала, первичный анализ документов. 

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО18 ФИО15. подготовлен акт выполненных работ, согласно которого агент в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнил следующие действия: консультация по первичным документам принципала, правовой анализ документов, предоставленных принципалом, стоимость данного этапа составила 19 789 руб.; правовая консультация относительно открытия авального счета, правомерности действий финансового брокера и соответствия законодательству РФ предлагаемых действий, разработка стратегии относительно правовой защиты недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности принципалу, в случае обращения на него взыскания в связи с имеющейся суммой задолженности, разъяснение подробного порядка действий принципала в отношении имеющихся у него объектов недвижимого имущества в случае предъявления требований о погашении имеющейся задолженности, сбор пакета документов (за исключением документов, которые имеются лично у принципала или их получение требует личное участие принципала). Стоимость данного этапа составила 39 578 руб., правовой анализ заявления, направленного в Центральный районный суд города Тюмени, в части предъявления требований к принципалу об обращении взыскания на заложенное имущество (соответствие действующим нормам права, подсудность, комплектность), составление проектов процессуальных документов по запросу принципала, отслеживание процесса принятия судом поданного в отношении принципала заявления об обращении взыскания на заложенное имущество, извещение принципала о ходе процесса посредством телефонной связи и мессенджеров, правовая консультация относительно, правовая консультация относительно возвращения заявления Центральным районным судом города Тюмени, отслеживание процесса принятия судом поданного в отношении принципала заявления об обращении взыскания на заложенное имущество Ленинским районным судом города Тюмени, извещение принципала о ходе процесса посредством телефонной связи и мессенджеров, правовая консультация в отношении соответствия нормам законодательства РФ и судебной практики правил территориальной подсудности при обращении взыскания на заложенное имущество, подготовка заявления о признании гражданина банкротом, предоставление рекомендаций по выбору финансового управляющего, подготовка списка кредиторов, подготовка списка имущества должника, подготовка необходимых приложений к заявлению о признании должника банкротом, стоимость данного этапа составила 59 367 руб.

В порядке п.1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ акт выполненных работ направлен по почте ДД.ММ.ГГГГ с почтовым идентификатором №, согласно отчету об отслеживании отправления, получен истцом ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо претензий к качеству и количеству предоставленных ответчиком услуг истец не выразила.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены проекты искового заявления, а также заявления о признании ФИО19 ФИО16. несостоятельным (банкротом), список кредиторов, опись имущества гражданина, представленные проекты были направлены истцу по почте.

ФИО19 ФИО17. направила ИП ФИО18 

<

данные изъяты> претензию о расторжении договора и возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 18-22). 

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; к договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 названной статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1).Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений (пункт 2).Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору (пункт 3).Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункт 4).

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (статья 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1).Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом на основании оценки представленных в деле доказательств, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания юридических услуг, срок оказания услуг – до полного исполнения его сторонами (п.2.1 договора). 

От исполнения договора в период согласованного сторона срока его действия ФИО19 не отказалась, внесла плату по договору в размере 100 000 руб., подписала акт выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ, после получения акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо претензий к качеству и количеству оказанных ей Исполнителем услуг не заявила.

В преамбуле кЗаконуРоссийской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон «О защите прав потребителей») указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.Основные понятия, используемые в настоящем Законе: потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;…

Учитывая субъектный состав заключенного сторонами договора и характер данного договора, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон регулируются наряду с Гражданским кодексом Российской Федерации также Законом «О защите прав потребителей»

В силу статьи 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. 

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (пункт 2 статьи 12 Закона «О защите прав потребителей»).

Из положений пункта 4 статьи 12 Закона «О защите прав потребителей» следует презумпция отсутствия у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1 статьи 29 Закона «О защите прав потребителей»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Статьей 32 Закона «О защите прав потребителей» потребителю предоставлено право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Условия заключенного сторонами по делу договора, изложены достаточно понятно и не могут расцениваться как неоднозначные. При заключении договора, а также при принятии результатов оказанных по договору услуг истец могла оценить целесообразность данных услуг для себя и в случае сомнений в целесообразности требовать предоставления дополнительной информации об услугах, обеспечивающей возможность их правильного выбора, или отказаться от исполнения договора.

Между тем, как уже указано выше, истец от исполнения договора в период его действия истец не отказывалась, фактически оказанные Исполнителем по договору услуги, предусмотренные договором, приняла и на недостатки услуг (неверная консультация или ошибочность аналитических выводов, ненадлежащее качество оформленных документов) не ссылалась.

Оснований полагать, что истцу не были оказаны услуги по договору суд не находит. 

Кроме того, суд учитывает, что в настоящее время Арбитражным судом города Тюмени принято заявление истца о признании е несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности перед кредиторами, что свидетельствует о надлежащим исполнением ответчиком условий договора.

В связи с изложенным правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств, обусловленного отсутствием услуг или их недостатками, нет, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

В отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных в счет стоимости услуг по договору, производные от него требования о взыскании неустойки, убытков, морального вреда и штрафа удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО19 ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) к индивидуальному предпринимателю ФИО18 ФИО5 (ИНН №) о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 19 июня 2025 года.

Председательствующий судья Н.Ш. Глебова