Дело № 1-178/2025

УИД: 74RS0014-01-2025-001052-24

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Верхний Уфалей 12 августа 2025 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Ерофеевой И.А.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей Наумовой И.С., Лазаревой Е.С., 

подсудимой ФИО1,защитника – адвоката Филипповой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 16.05.2025 года, 

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции (далее по тексту ОППСП) Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области – старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом врио начальника Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области №111л/с от 17.03.2023 года, согласно графика выхода на службу сотрудников ОППСП Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области на май 2025 года, утверждённого 25.04.2025 года врио начальника Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, с 17 часов 00 минут 15.05.2025 года до 05 часов 00 минут 16.05.2025 года находился на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, в составе наряда по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области.

Около 21 часа 09 минут 15.05.2025 года ФИО1 (до вступления в брак 21.05.2025 года-ФИО11) А.С., находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - втором подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, перед входной дверью квартиры ФИО7, №, в которую стала стучаться и провоцировать конфликт, нарушая общественный порядок. 

В указанное время в Отдел МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области по данному факту поступило сообщение от ФИО7, проживающей в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> По данному сообщению ФИО7 15.05.2025 года, около 21 часа 16 минут прибыл наряд ОППСП Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу 

<

адрес> в составе полицейского (водителя) ФИО8 и полицейского Потерпевший №1.

Далее, указанные сотрудники полиции проследовали в 

<

адрес> вышеуказанного дома, в целях выяснения у ФИО7 обстоятельств причины вызова сотрудников полиции. ФИО1 (до брака-ФИО12) А.С. также совместно с сотрудниками полиции прошла в указанную квартиру ФИО7.

ФИО1 (до брака-ФИО13) А.С., в вышеуказанное время, находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> стала провоцировать конфликт с находящимися в указанной квартире лицами, вследствие чего полицейский Потерпевший №1 высказал ФИО1 (до брака-ФИО14) А.С. законные требования прекратить противоправное поведение и покинуть помещение указанной квартиры. 

Полицейский ОППСП Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области Потерпевший №1 около 21 часа 16 минут, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, то естьявляясь должностным лицом - представителем власти, и наделенный в соответствии п.п.4, 11 ч. 1 ст.12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» обязанностью выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; а также в соответствии с п.п.1,8 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»наделённый правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), с целью пресечения противоправного поведения ФИО1 (до брака-ФИО15) А.С.стал выводить её из помещения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В указанное время, в указанном месте у ФИО1 (до брака-ФИО16) А.С.,находящейся в состоянии алкогольного опьянения, осознающей, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует правомерно, в связи с вышеуказанными законными действиями Потерпевший №1 внезапно возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении последнего, в связи с исполнением имсвоих должностных обязанностей.

Реализуя свой указанный преступный умысел, ФИО1 ( до брака-ФИО17) А.С., находясь в указанное время в коридоре квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении полицейского Потерпевший №1, нанеся не менее одного удара ладонью своей левой руки в область правой части лица Потерпевший №1, от чего последний почувствовал физическую боль. 

После чего, в отношении ФИО1 (до брака-ФИО18) А.С., в целях пресечения её противоправных действий, со стороны полицейского Потерпевший №1 стала применяться физическая сила.

В ответ на законные действия полицейского Потерпевший №1, ФИО1 (до брака-ФИО19) А.С.,находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, продолжила применять в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, укусив своими зубами последнего за внутреннюю поверхность правого бедра, от чего Потерпевший №1 почувствовал физическую боль. 

После этого противоправные действия ФИО1 (ФИО20) А.С. были пресечены полицейскими ОППСП Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО8 и Потерпевший №1, и она была доставлена в Отдел МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области.

Согласно заключению эксперта № «Д» от 22.05.2025года своими умышленными преступными действиями ФИО1 (ФИО21) А.С., причинила полицейскомуОППСП Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области Потерпевший №1рану мягких тканей на внутренней поверхности правого бедра. Указанное повреждение не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н.

Подсудимая ФИО1 с обвинением согласилась полностью, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом пояснила, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, заявил о взыскании с подсудимой ФИО1 компенсации морального вреда в связи с причинением физических и нравственных страданий, в размере 30 000 рублей. Наказание ФИО1 оставляет на усмотрение суда, на строгом не настаивает. 

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а часть 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести, это даёт суду основания для принятия решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержала предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Защитник – адвокат Филиппова Е.Г. квалификацию предъявленного ФИО1 обвинения не оспаривала.

По мнению суда обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данная юридическая оценка действий подсудимой соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и у врача нарколога (том 1 л.д.179- 180).

С учетом сведений о личности подсудимой, обстоятельств совершения ей преступления суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, обстоятельства дела, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему (принесла потерпевшему извинения). 

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, положительные характеристики в быту, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает, а такжето, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, её супруг является участником СВО. 

Вместе с тем оснований для признания указанных смягчающих вину ФИО1 обстоятельств исключительными и возможности применения при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, по делу не имеется. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание материальное положение подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Принимая во внимание, что в целях разрешения заявленного потерпевшим Потерпевший №1 при рассмотрении дела гражданского иска о взыскании с подсудимой компенсации морального вреда необходимо подробное выяснение и исследование обстоятельств дела, что не представляется возможным при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что вопрос о размере возмещения потерпевшему физических и нравственных страданий подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф, назначенный ФИО1 в качестве основного вида наказания, подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа - УФК по Челябинской области (Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с 

<

***>) 

ИНН 

<

***> КПП 745301001

Наименование банка получателя средств – отделение Челябинск Банка России //УФК по Челябинской области г. Челябинск

номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062;

счёт получателя платежа - 03100643000000016900

БИК банка получателя средств (БИК УФК) – 017501500;

наименование платежа- 2502750011000027

КБК 41711603132019000140; ОКТМО 75701000

УИН 41700000000013627400.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, выделить в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Ерофеева И.А.