Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области 

Ватралик Ю.В., 

при секретаре Кислицыной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов и расходов по оплате госпошлины,

установил:

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключен кредитный договор на сумму в 163500 рублей под 

<

данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства ответчице перечислил, которая в настоящее время не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по уплате кредита. 

Также ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключен кредитный договор на сумму в 151000 рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства ответчице перечислил, которая в настоящее время не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по уплате кредита.

По состоянию на 17 ноября 2016 года сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 458021,23 рубля, из которых задолженность по основному долгу – 106069,03 рубля, задолженность по процентам – 47870,61 рубль, пени за просрочку основного долга – 221408,36 рублей, пени за просрочку процентов – 82673,23 рубля. Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 435123,75 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 177868,09 рублей, задолженность по процентам – 36018,82 рубля, пени за просрочку основного долга – 180055,91 рубль, пени за просрочку процентов – 100762,32 рубля.

Данные суммы задолженностей истец просил взыскать с ответчицы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12131,45 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал заявленные требования, дал пояснения, аналогичные пояснениям иска, дополнительно добавил, что последнее погашение задолженности по кредитным договорам было в марте 2014 года, более погашения задолженности ответчицей не осуществлялись.

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указывала на то, что размер начисленной неустойки слишком велик, просила неустойку снизить с учетом ее финансового положения, а также того, что после отзыва лицензии у банка она была лишена возможности погашать кредит, так как банк прекратил принимать платежи, что способствовало образованию задолженности.

Выслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО2, согласно которому последней был предоставлен потребительский кредит на сумму в размере 163500 рублей под 

<

данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика с одновременным оформлением банковской карты 

<

данные изъяты>.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил, сумма кредита в размере 163500 рублей была перечислена ответчице, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности и не отрицается ответчицей.

Пунктом 5.4 вышеуказанного Кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами в размере и даты, установленные в графике платежей.

Как видно из представленного суду графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора и Приложением № 1 к нему, задолженность должна была погашаться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4063,40 рублей в срок до 23-го числа каждого месяца.

Пунктом 9.2 данного договора было предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить банку неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как установлено судом, заемщица с апреля 2014 года не вносила платежи в погашение задолженности, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно представленной банком выписки по счету, последнее погашения ответчиком задолженности было ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1, согласно которому последней был предоставлен потребительский кредит на сумму в размере 151000 рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика с одновременным оформлением банковской карты VISA Instant Issue.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил, сумма кредита в размере 151000 рублей была перечислена ответчице, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности и не отрицается ответчицей.

Пунктом 5.4 вышеуказанного Кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами в размере и даты, установленные в графике платежей.

Как видно из представленного суду графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора и Приложением № 1 к нему, задолженность должна была погашаться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3752,74 рубля в срок до 23-го числа каждого месяца.

Пунктом 9.2 данного договора было предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить банку неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как установлено судом, заемщица с апреля 2014 года не вносила платежи в погашение задолженности, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно представленной банком выписки по счету, последнее погашения ответчиком задолженности было 31 марта 2014 года.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По состоянию на 17 ноября 2016 года сумма задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 458021,23 рубля, из которых задолженность по основному долгу – 106069,03 рубля, задолженность по процентам – 47870,61 рубль, пени за просрочку основного долга – 221408,36 рублей, пени за просрочку процентов – 82673,23 рубля.

По состоянию на 17 ноября 2016 года сумма задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 435123,75 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 117868,09 рублей, задолженность по процентам – 36018,82 рубля, пени за просрочку основного долга – 180055,91 рубль, пени за просрочку процентов – 100762,32 рубля.

На основании п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая соотношение размера просроченного основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – 117868,09 рублей и размера начисленной на сумму основного долга неустойки – 180055,91 рубль, а также соотношение размера просроченного основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – 117868,09 рублей и размера начисленной на сумму основного долга неустойки – 180055,91 рубль, период неисполнения ответчиком обязательств в указанной части, а также длительное непринятие банком мер по взысканию образовавшей задолженности, обстоятельств дела, принимая во внимание, что заявленная банком неустойка установлена в размере несоразмерном убыткам банка, вызванным неисполнением заемщиком обязательств, суд считает, что имеется очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и полагает возможным, применив положения ст. 333 ГК РФ, определить размер неустойки на сумму основного долга в размере 32000 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также в размере 34000 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, что в данном случае соразмерно последствиям нарушенного обязательства.

Также, учитывая соотношение размера просроченных процентов – 47870,61 рубль, и размера начисленной на такие проценты неустойки – 82673,23 рубля по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также размера просроченных процентов – 36018,82 рубля, и размера начисленной на такие проценты неустойки – 100762,32 рубля по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, период неисполнения ответчиком обязательств в указанной части, а также длительное непринятие банком мер по взысканию образовавшей задолженности, обстоятельств дела, принимая во внимание, что заявленная банком неустойка установлена в размере несоразмерном убыткам банка, вызванным неисполнением заемщиком обязательств, суд считает, что имеется очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и полагает возможным, применив положения ст. 333 ГК РФ, определить размер неустойки на проценты в размере 15000 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также размер неустойки на проценты в размере 11000 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, что в данном случае соразмерно последствиям нарушенного обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично на сумму в размере 200939,64 рубля, из которых задолженность по основному долгу – 106069,03 рубля, задолженность по процентам – 47870,61 рубль, пени за просрочку основного долга – 32000 рублей, пени по процентам – 15000 рублей.

Также исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично на сумму в размере 198886,91 рубль, из которых задолженность по основному долгу – 117868,09 рублей, задолженность по процентам – 36018,82 рубля, пени за просрочку основного долга – 34000 рублей, пени по процентам – 11000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного и частичного удовлетворения иска, с заемщика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 12131,45 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов и расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 200939,64 рубля, из которых задолженность по основному долгу – 106069,03 рубля, задолженность по процентам – 47870,61 рубль, пени за просрочку основного долга – 32000 рублей, пени по процентам – 15000 рублей, а также задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 198886,91 рубль, из которых задолженность по основному долгу – 117868,09 рублей, задолженность по процентам – 36018,82 рубля, пени за просрочку основного долга – 34000 рублей, пени по процентам – 11000 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере 12131,45 рублей.

В остальной части иска АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Ватралик