РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 июля 2018 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

О.Б. Рагулиной 

при секретаре 

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договру, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитной карте № 4854630168090044 по состоянию на 03.04.2018 в размере 137 431,09 руб., в том числе: 119 310,93 руб. - основной долг, 18 120,16 руб. - проценты; расходов по оплате госпошлины - 3948,62 руб. 

В обосновании требований истец указал, что 19.04.2016 ФИО3 по заявлению получил карту № 4854630168090044 с лимитом 120 000 руб. под 25,9 % годовых на срок 36 мес. Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, денежные средства не вернул, проценты за пользование кредитными средствами не уплатил, истец обратился в суд.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 307, 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу требований ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.04.2016 ФИО3 получил кредитную карту Momentum № 4854630168090044, с лимитом 120 000 руб. под 25 % годовых. Условия предоставления и возврата кредита изложены в индивидуальных условиях, условиях и в тарифах Сбербанка, о чем ответчик уведомлен, подписав заявление, индивидуальные условия (заявление на получение карты - л.д.12, индивидуальные условия выпуска и обслуживания - л.д.13-16).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, выдав кредитную карту, ответчик с 09.01.2017 нарушает обязательства по оплате (расчет - л.д.10-11). 

Требование Банка о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено (л.д. 23,24).

Возможность применения мер ответственности за неисполнение обязательств, право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, предусмотрены ст. ст. 330, 331, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же п. 12 Индивидуальных условий (л.д.14 оборот)

Суд соглашается с расчетом задолженности, подготовленным Банком по которому у ответчика имеется задолженность по основному долгу - 119 310,93 руб., по уплате процентов - 18 120,16 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, расчет не оспорен, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскивается уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте № 4854630168090044 по состоянию на 03 апреля 2018 в размере 137 431(сто тридцать семь тысяч четыреста тридцать один ) руб. 09 коп., в том числе: 119 310 (сто девятнадцать тысяч триста десять) руб. 93 коп. - основной долг, 18 120 (восемнадцать тысяч сто двадцать) руб. 16 коп.. - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО "Сбербанк России" государственную пошлину в размере 3 948 (три тысячи девятьсот сорок восемь) руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2018 года.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина