Дело №1-92/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 24 июля 2017 г.

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Васильева В.В. 

при секретаре Эреджеповой В.В. 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Богдановичского городского прокурора Топорищевой Д.С. 

подсудимой ФИО1 

защитника адвоката Сыромятникова Ю.В. 

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, замужней, с образованием 9 классов, не работающей, проживающей 

<

адрес>, зарегистрированной по 

<

адрес>, под стражей не содержавшейся, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в гор. Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

16 апреля 2017 г. в период времени с 10 часов до 17 часов ФИО1 и ФИО2 находились в магазине «Русь» ИП А.Ф.А., расположенном по ул. Партизанская, д. 28, в котором они совместно работали, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на карточном счете АО «Тинькофф Банк» и принадлежащих ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный день в период времени с 17 часов до 18 часов, убедившись, что ФИО2 отвлечена уборкой магазина и не видит ее преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из кошелька, лежащего в сумке ФИО2, находившейся в комнате отдыха и приема пищи, тайно похитила банковскую карту АО «Тинькофф Банк», выпущенную банком на имя ФИО2, имея умысел впоследствии тайно похитить со счета указанной банковской карты денежные средства в сумме не менее 7 000 рублей, принадлежащие ФИО2 Продолжая свои преступные действия, ФИО1 24 апреля 2017 г. в период времени с 07 часов 34 минуты до 07 часов 36 минут, пришла к банкомату ПАО Сбербанк, расположенному по ул. Октябрьская, д. 87, где в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банкомат ПАО Сбербанк, расположенный по указанному адресу, будучи уведомленной, что для совершения операции ввода пин-кода не требуется, тайно похитила с карточного счета банковской карты АО «Тинькофф банк», выпущенной на имя ФИО2, денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие ФИО2 Достигнув желаемого результата, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 7000 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном ей обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено в присутствии защитника, основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимой адвокат Сыромятников Ю.В. ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 согласны с заявленными ходатайствами о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за преступление, в совершение которого она обвиняется, не превышают 10 лет лишения свободы.

Также суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, и суд ее действия квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающий наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 ч.1 п.«и, к», ч.2 УК РФ, суд признает ее явку с повинной и полное признание своей вины в совершении преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей. 

ФИО1 совершила преступление впервые, указывает на отсутствие заболеваний и ограничений для трудовой деятельности по состоянию здоровья, характеризуется положительно, и суд считает необходимым назначить ей реальное наказание не связанное с лишением свободы. 

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 необходимо учесть требования ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ - наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и, к» УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: выписку по банковской карте АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя ФИО2, оптический носитель информации (СД-диск) с записями с камер наружного наблюдения банкомата ПАО Сбербанк - хранится при уголовном деле; куртку женскую, очки солнцезащитные и шапочку, ранее переданные по принадлежащие ФИО1, оставить у ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав и интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенными ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Васильев В.В.