.

.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокуйбышевск 16 января 2026 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Пирской Е.А.,

при секретаре Радаевой В.Д.,

с участием государственного обвинителя Смирнова П.С.,

защитника – адвоката Каркотка А.В., предъявившей ордер 

<

№> от 

<

Дата>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании решения Красноглинского районного суда г. Самары от 22.11.2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет, с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В течение срока административного надзора в отношении ФИО1 установлены административные ограничения, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязательная явка поднадзорного лица 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 10.01.2024 года на основании маршрутного листа и в соответствии с вышеуказанным решением суда, ФИО1 поставлен на профилактический учет в О МВД России по г. Новокуйбышевску, то есть по месту своего фактического нахождения по адресу: 

<

Адрес> в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 10.01.2024 года ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и ознакомлен с графиком пребывания поднадзорного лица на регистрацию, поставил в нем подпись и являлся для регистрации, согласно графику, во вторую и третью среду ежемесячно. Однако, в период времени с 11.12.2024 по 12.03.2025, ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях и будучи ознакомленным с решением суда об установлении в отношении него административного надзора, являясь поднадзорным лицом, умышленно, желая оставаться без контроля со стороны сотрудников внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него ограничений и обязанностей, осознавая противоправный характер своих действий, самовольно, без уважительной причины оставил место своего жительства по адресу: 

<

Адрес>. ФИО1 по указанному адресу не проживал и для регистрации в О МВД России по г.Новокуйбышевску, как лицо, подлежащее административному надзору, не являлся, тем самым уклонился от административного надзора, чем нарушил требования Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и воспрепятствовал осуществлению в отношении себя административного надзора.

После ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что полностью признает вину и согласен с предъявленным ему обвинением. Пояснил также, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и поняты.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Каркотка А.В. в судебном заседании поддержала ходатайство ФИО1

Преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства. Дознание по делу было проведено в сокращенной форме.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении, которое является обоснованным.

Действия подсудимого ФИО1 на основании доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО1, 

<

данные скрыты>.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, 

<

данные скрыты>; наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка 

<

данные скрыты>, в воспитании и материальном содержании которого ФИО1 принимал участие; оказание ФИО1 материальной помощи и помощи в быту своей матери; состояние здоровья матери ФИО1, 

<

данные скрыты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При этом непризнание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством по данному делу не исключает необходимость для решения задач уголовного закона и достижений целей наказания (ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 43 УК РФ) руководствоваться положениями ст. 68 УК РФ, регламентирующими назначение наказания при рецидиве преступлений, обусловленное соблюдением требований о достаточности исправительного воздействия на осужденного с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что к ФИО1 необходимо применить наказание в виде лишения свободы. Указанное наказание, по мнению суда, будет отвечать целям наказания. При этом суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, а также с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, а также с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Размер наказания определяется судом с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением в особом порядке уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается данным приговором, совершено до вынесения приговора Красноярского районного суда Самарской области от 21.11.2025 года, суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Красноярского районного суда Самарской области от 21.11.2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания наказание, отбытое по приговору Красноярского районного суда Самарской области от 21.11.2025 года в порядке, указанном в приговоре от 21.11.2025.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16.01.2026 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копию ФЗ от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», копию предписания от 22.12.2023, копию предупреждения от 10.01.2024, копию графика пребывания поднадзорного лица на регистрацию от 10.01.2024, копию регистрационного листа поднадзорного лица, копию заключения о заведении дела административного надзора от 04.06.2024,- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Е.А. Пирская

.