Дело № 01-0176/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 02 июня 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием государственных обвинителей - помощников Хамовнического межрайонного прокурора адрес фио и фио, подсудимого фио, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 19786 и ордер № О/ГВВ/046-24 от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, являющегося гражданином Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, в браке не состоящего, никаких лиц на иждивении не имеющего, работающего в ИП адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил уклонение от прохождения военной службы, то есть от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

Так, он (фио), датапаспортные данные, на основании федерального закона № 53-Ф3 от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» и в соответствии с Указами Президента Российской федерации:

- № 135 от 30 марта 2019 года «О призыве в апреле - иоле 2019 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву»;

- № 472 от 30 сентября 2019 года «О призыве в октябре - декабре 2019 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву»;

- № 232 от 30 марта 2020 года «О призыве в апреле - июле 2020 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву»;

- № 581 от 30 сентября 2020 года «О призыве в октябре - декабре 2020 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву»;

- № 186 от 29 марта 2021 года «О призыве в апреле - июле 2021 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву»;

- № 556 от 30 сентября 2021 года «О призыве в октябре - декабре 2021 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву»;

- № 167 от 31 марта 2022 года «О призыве в апреле - июле 2022 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву»;

- № 691 от 30 сентября 2022 года «О призыве в ноябре - декабре 2022 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву»;

- № 220 от 30 марта 2023 года «О призыве в апреле - июле 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву»;

- № 735 от 29 сентября 2023 года «О призыве в октябре - декабре 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву»;

- № 222 от 31 марта 2024 года «О призыве в апреле - июле 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву»;

- № 822 от 30 сентября 2024 года «О призыве в октябре - декабре 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», а также решения призывной комиссии адрес, в том числе, согласно протоколу № 48 от дата, призывался на военную службу сроком на один год, о чем был уведомлен 28 июля 2023 года, 12 сентября 2024 года, 25 сентября 2024 года, 09 октября 2024 года, 20 ноября 2024 года, дата.

Вместе с этим дата он (фио), находясь в помещении в помещении Военного комиссариата (объединенного) адрес по адресу: адрес, на заседании секретариата объединенной муниципальной призывной комиссии адрес отказался от получения повестки для отправки к месту прохождения военной службы, в связи с чем был составлен акт о невручении повестки от дата.

Далее, он (фио), имея умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, будучи осведомленным о том, что в соответствии со ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» № 53-Ф3 от 28 марта 1998 года, он подлежит призыву на военную службу в Российской Федерации, достоверно зная об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» № 53-Ф3 от 28 марта 1998 года, дающих ему право па освобождение от призыва на военную службу, и что он в соответствии с решением призывной комиссии адрес № 48 от дата признан годным с незначительными ограничениями к прохождению военной службы (категория Б-3) в соответствии с п. «д» ст. 13, п. «б» ст. 47, п. «в» ст. 49 приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565 и призван на военную службу сроком на один год, при отсутствии каких-либо оснований для освобождения от военной службы, не явился для отправки к месту прохождения военной службы.

Таким образом, являясь лицом, подлежащим в соответствии со ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» № 53-Ф3 от 28 марта 1998 года, призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст. 23, 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» 53-Ф3 от 28 марта 1998 года, он (фио) в период с дата уклонился от призыва на военную службу и до настоящего времени на срочную военную службу отправлен не был.

Подсудимый фио в ходе судебного разбирательства в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и показал, что он осознает, что в соответствии с Федеральным законом № 53-Ф3 от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» является лицом, подлежащим призыву на военную службу.

Так же показал, что он по решению призывной комиссии адрес был призван на военную службу, о чем он был уведомлен, но сколько раз и в какие даты он не помнит. 

В последствии дата он (фио) в помещении Военного комиссариата адрес был уведомлен о необходимости явки на призывной пункт для отправки на военную службу, однако от получения соответствующей повестки он отказался, поскольку с решением призывной комиссии, а так же с заключение медицинской комиссии он согласен не был, поскольку у него имелось заболевание «Псориаз». По этой причине он принял для себя решение на пункт сбора для отправки на военную службу не являться. 

Заключение врачебной комиссии он не оспаривал. В настоящее время он встал на учет кожно-венерологический диспансер.

Не смотря на признание подсудимым фио вины, его вина подтверждается следующими представленными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, данными им на стадии предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участвующих в деле лиц, согласно которым он состоит в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу (объединенного, адрес) ФКУ «Военный комиссариат адрес» начиная с апреля 2024 года. 

Ольмесов Ольмфио, датапаспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес и фактически проживающий: адрес, первоначально встал на воинский учет в ВК СК по адрес, Петровскому и адрес дата (протокол № 4/137 от дата) в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». 

Позже, а именно, 13 апреля 2016 года фио встал на воинский учет, подлежащих призыву на военную службу граждан в военном комиссариате (объединенном, адрес). 

фио ранее предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии с подп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с освоением образовательной программы среднего профессионального образования в адрес фио «Колледж связи № 54 им. фио». 

После окончания отсрочки весной 2019 года фио уклонился от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не явившись в установленные законом сроки в военный комиссариат для уточнения документов воинского учета, регламентированные Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». 

Решением объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, а именно протокола от дата № 48 в соответствии со ст. 22 ФЗ № 53 «О воинской обязанности и военной службе» фио призван на военную службу (62д, годен к военной службе с незначительными ограничениями «Б-3»). 

дата фио на заседании секретариата объединённой муниципальной призывной комиссии адрес, отказался от получения повестки для отправки к месту прохождения военной службы, назначенной на дата к 08 часам 00 минутам (акт о невручении повестки от дата, протокол № 48, за подписью членов секретариата объединённой муниципальной призывной комиссии адрес - фио, фио, фио, фио, фио).

На отправку к месту прохождения военной службы дата фио, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от военной службы, не прибыл и не представил, в соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», документального подтверждения уважительной причины своей неявки. Ввиду чего фио не был отправлен к месту прохождения военной службы. 

Вместе с этим, фио не оспаривал решение объединённой муниципальной призывной комиссии адрес в суде. Жалоб на решение объединённой муниципальной призывной комиссии адрес, в призывную комиссию субъекта не предъявлял.

Права на предоставление отсрочки или освобождение от призыва на военную службу по каким-либо основаниям фио не имеет.

дата фио был доставлен в военный комиссариат адрес, где был привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 21.5 ч. 1 КоАП РФ (постановление № 000001919 от 06 февраля 2025 года, штраф за неявку к месту прохождения службы сумма). 

Далее фио им (фио) под роспись вручена повестка для уточнения документов воинского учета, с датой явки на 11 февраля 2025 года к 10 часам 00 минутам, по адресу районного военного комиссариата (адрес, ФИО1 переулок, д. 2, стр. 2). 

По выданной повестке для уточнения документов воинского учета 11 февраля 2024 года фио, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от военной службы, не прибыл и не представил, в соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», документального подтверждения уважительной причины своей неявки.

Так же он (фио) под роспись фио вручил повестку для уточнения документов воинского учета, с датой явки на дата в Единый Центр Призыва, по адресу: адрес. (т.1, л.д. 49-52);

- показаниями свидетеля фио, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участвующих в деле лиц, согласно которым она состоит в должности врача - дерматовенеролога в МНПЦДК ДЗМ с мая 2005 года по настоящее время.

С 21 августа 2024 года по 31 декабря 2024 года она была официально командирована в Единый призывной пункт адрес, для участия в призывной компании 2024 года. 

Она в составе призывной комиссии дата осуществила экспертизу годности к срочной службе фио, паспортные данные.

В рамках экспертизы ею в отношении фио осуществлен сбор жалоб, анамнеза, ознакомление с медицинской документацией ЕМИАС, объективный очный осмотр ФИО2

В ходе указанных медицинских манипуляций выявлено следующее: фио предъявлял жалобы на высыпания на коже верхних конечностей, сухость кожи. Со слов фио в ходе очного освидетельствования, высыпания его беспокоят (период времени он не указывал), но к врачам он не обращался. По данным системы ЕМИАС, фио к врачам не обращался по данному вопросу, на учете в филиалах МНПЦДК (бывшие кожвендиспансеры) не состоял и не состоит. Какой-либо медицинской документации (где сообщается о наличии у него какого-либо установленного диагноза) фио в ходе очного освидетельствования не было представлено. 

С учетом имеющихся жалоб и анамнеза фио, после очного освидетельствования, установлен диагноз «Приобретенный фолликулярный кератоз и ксероз кожи», что подразумевает сухость кожи в определенных областях тела, а также фолликулярные папулы на коже передних поверхностей плеч. 

На основании установленного диагноза ФИО2, и в соответствии с п. «б» ст. 47 «Постановления Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565», установлена категория годности «Б3», то есть фио является годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями. 

Ограничения, регламентируются «Постановление Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565», то есть фио, к примеру, годен к военной службе в сухопутных войсках, но не сможет проходить военную службу в войсках специального назначения, например «ВДВ».

Отдельно стоит отметить, что у фио не установлен, а также не диагностируется «псориаз», ввиду того, что клиническая картина заболевания, на момент очного осмотра: данных за диагноз «псориаз» отсутствует. У фио не выявлены клинические проявления псориаза: нет типичных папул и бляшек, покрытых серебристыми чешуйками с выраженной инфильтрацией, с определенной локализацией (волосистая часть головы, область локтевых и коленных суставов), таким образом не воспроизводится «псориатическая триада», симптом ФИО3, нет выраженного зуда, изменения ногтевых пластин, болей в суставах, которые отсутствует у фио (т.1, л.д. 63-65);

- показаниями свидетеля фио, данными им на стадии предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участвующих в деле лиц, согласно которым ему известно, что ФИО2, датапаспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес и фактически проживающий: адрес, первоначально встал на воинский учет в ВК СК по адрес, Петровскому и адрес дата (протокол № 4/137 от дата) в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». 

Из информации, поступившей в ОМВД России по адрес адрес из военного комиссариата адрес, 13 апреля 2016 года фио встал на воинский учет, подлежащих призыву на военную службу граждан в военном комиссариате (объединенном, адрес). фио ранее предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии с подп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с освоением образовательной программы среднего профессионального образования в адрес фио «Колледж связи № 54 им. фио». После окончания отсрочки, весной 2019 года фио уклонился от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не явившись в установленные законом сроки в военный комиссариат для уточнения документов воинского учета, регламентированные Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». 

Ввиду вышеописанного, в рамках совместной деятельности с военным комиссариатом адрес, было установлено местонахождение фио, после чего организована явка последнего в СО по адрес по адрес ГСУ СК России по адрес для дачи объяснений по факту проводимой следственным подразделением Следственного комитета процессуальной проверки в отношении фио (т. 1, л.д. 68-70).

Указанные свидетелями обстоятельства также подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом выемки от дата, согласно которому изъято личное дело фио, как лица, подлежащего призыву на воинскую службу в Едином призывном пункте адрес. (т.1, л.д. 75-77);

- протоколом осмотра от дата, в котором отражен факт осмотра личного дела фио как лица, подлежащего призыву на воинскую службу, изъятого в Едином призывном пункте адрес. 

В ходе осмотра установлено, что в материалах личного дела отсутствуют какие-либо медицинские документы, которые бы устанавливали наличие у фио противопоказаний к прохождению срочной военной службы. 

Вместе с этим, имеются корешки повесток (о явке в военный комиссариат и призывной пункт, пункт отбора), подписанные фио

Указанные документы свидетельствуют о том, что фио был надлежащим образом уведомлен о необходимости прохождения военной службы в Российской Федерации. (т.1, л.д. 78-169);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признано личное дело фио как лица, подлежащего призыву на воинскую службу. (т.1, л.д. 86).

Давая оценку исследованным в судебном следствии доказательствам, суд считает, что показания свидетелей фио, фио, фио последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются друг с другом и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия и в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого фио в содеянном. 

Указанные свидетели неприязненных отношений к фио не испытывали, в связи с чем суд не усматривает причин для его оговора и признает показания данных лиц достоверными и правдивыми.

Показаниям подсудимого фио, в которых он не отрицает того, что совершил преступление при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, суд доверяет и находит их правдивыми, поскольку они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и полностью согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Причин для самооговора подсудимым себя не установлено.

Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд признает все исследованные доказательства допустимыми, поскольку они получены и приобщены к уголовному делу без каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, соответствуют положениям ст. 81-84 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному обвинению, содержат в себе сведения, имеющие доказательственное значение, поэтому они подлежали исследованию в судебном заседании и использовались в процессе доказывания вины подсудимого. 

Протокол осмотра в ходе предварительного следствия был составлен в строгом соответствии с положением ст. 176 УПК РФ, указный протокол был предъявлен для ознакомления участвующим лицам, которым были разъяснены их права, в том числе право делать замечания о его дополнении и уточнении; протокол подписан всеми участниками следственного действия при отсутствии каких-либо замечаний и дополнений с их стороны. 

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03 апреля 2008 года № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел от уклонения от призыва на военную службу и от прохождения альтернативной гражданской службы» ответственность за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, наступает независимо от способа его совершения, а также от того, уклонялся ли призывник только от очередного призыва на военную службу или имел цель совсем избежать несения военной службы по призыву. 

Как следует из материалов дела, фио, неоднократно уведомленный - 28 июля 2023 года, 12 сентября 2024 года, 25 сентября 2024 года, 09 октября 2024 года, 20 ноября 2024 года, не явился в военкомат во время, указанное в повестке. Кроме этого, дата фио в помещении в помещении Военного комиссариата (объединенного) адрес по адресу: адрес, ФИО1 пер., д. 2, стр. 2, на заседании секретариата объединенной муниципальной призывной комиссии адрес вручалась очередной раз повестка, в которой указывалось на необходимость явиться к месту для отправки к месту прохождения военной службы дата, однако от получения которой он отказался. 

Документов, которые могли бы подтвердить уважительность причины неявки его (фио) в военкомат, не предоставил. Таким образом, фио допустил неявку без уважительных причин на мероприятия, связанные с призывом на военную службу. 

Уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путем неявки без уважительных причин на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии или неявки в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы. При этом уголовная ответственность наступает в случае, если призывник таким образом намерен избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву. Об этом могут свидетельствовать, в частности, неоднократные неявки без уважительных причин на мероприятия, связанные с призывом на военную службу в течение нескольких призывов подряд, неявка в военный комиссариат по истечении действия уважительной причины.

На основании п. 6 указанного Постановления при отграничении уклонения от призыва на военную службу (ч. 1 ст. 328 УК РФ) от неисполнения гражданами обязанностей по воинскому учету (ст. 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) судам следует устанавливать, с какой целью лицо не исполняет возложенные на него обязанности.

С учетом отсутствия оснований к отсрочке (освобождению) от призыва на военную службу, а также наличия факта неоднократного уклонения от явки в военный комиссариат в назначенное время, суд расценивает действия фио в своей совокупности как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Судом учтено, что согласно показаниям самого фио, данных им в ходе судебного разбирательства он вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, пояснял, что уклонялся от призыва на военную службу, намеренно, без уважительных причин, извещения о явке в военный комиссариат получал надлежащим образом, по повесткам не являлся. 

Оценивая совокупность представленных доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и полученными в соответствии с нормами УПК РФ, суд приходит к достоверному выводу о совершении подсудимым фио вменённого ему преступления и квалифицирует его действия как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, то есть по ч. 1 ст. 328 УК РФ.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности фио, обстоятельств совершенного им преступления, а также его поведения в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что фио на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины и раскаяние фио в содеянном, состояние его здоровья, связанного с наличием у него заболевания, оказание помощи близким родственниками, в том числе, имеющим заболевания, положительную характеристику.

Оснований полагать, что фио активно способствовал раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется, поскольку в ходе расследования уголовного дела фио не сообщил о каких-либо обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу и имеющих существенное значение, которые не были бы ранее известны правоохранительным органам, в том числе из собранных в ходе дознания доказательств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его критическое отношение к содеянному, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 328 УК РФ. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, в качестве которых признаны: 9 листов формата «А4», содержащих выписки из личной карточки призывника и протокола заседания комиссии; личное дело фио (как лица, подлежащего призыву на воинскую службу) - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Расчетный счет: ...; Корреспондентский счет: ...; Банк получателя: Главное управление Банка по Центральному федеральному округу/УФК по адрес адрес (сокращенное наименование - ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО фио адрес); БИК: 004525988; Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 

<

***>); ИНН и КПП получателя: 7704773754/770501001; ОКТМО: 45376000; ОКАТО: 45286552000; КБК 417 1 16 03132 01 9000 140 «Штрафы, установленные главой 32 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против порядка управления»; УИН ....

Приговор может быть обжалован через Хамовнический районный суд адрес в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: фио