Дело № 2-82/2026 г.

УИД 50RS0003-01 -2025-002716-95

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

06 февраля 2026 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зверевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Лозовой Н.К.,

с участием адвоката Жуковского филиала МОКА ФИО3, действующей на основании ордера № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании решения в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы незаконным, о включении периода в страховой стаж и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>, в котором просит признать незаконным решение Филиала № Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> № от 

<

дата> об отказе в установлении ФИО1, 

<

дата> года рождения, страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч. 1 п.10 Федерального закона№ - ФЗ от 

<

дата> «О страховых пенсиях» в части отказа в установлении истцу страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч.1 п.10 Федерального закона № - ФЗ от 

<

дата> «О страховых пенсиях»;

признать незаконным решение Филиала № Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> № от 

<

дата> об отказе в установлении ФИО1, 

<

дата> года рождения, страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч.1 п.10 Федерального закона № - ФЗ от 

<

дата> «О страховых пенсиях» в части не включения в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение по ст. 30 ч.1 п. 10 Федерального закона № - ФЗ от 

<

дата> «О страховых пенсиях» ФИО1, периодов работы: в должности водителя в «МАП № 

<

адрес> АО «МОСТРАНСАВТО» (Воскресенское ПАТП): с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата>,- 

<

дата> в должности водителя автобуса «МАП №

<

дата> Филиал ГУП Пассажирского автомобильного транспорта МО МОСТРАНСАВТО»; и в части отказа в установлении ФИО1, 

<

дата> года рождения, страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 10 Федерального закона от 

<

дата> № - ФЗ «О страховых пенсиях». Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> включить в подсчёт стажа гр. ФИО1 

<

дата> года рождения, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч.1 п. 10 Федерального закона от 

<

дата> № - ФЗ «О страховых пенсиях», следующие периоды работы:

- в должности водителя в «МАП № 

<

адрес> АО «МОСТРАНСАВТО» (Воскресенское ПАТП) с 

<

дата> по 

<

дата>,

- с 

<

дата> по 

<

дата> в должности водителя автобуса «МАП №

<

дата> Филиал ГУП Пассажирского автомобильного транспорта МО МОСТРАНСАВТО», и назначить досрочную страховую пенсию по старости по основанию п. 10 ч. 1 ст. 30 Закона от 

<

дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с

<

дата>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно записям в трудовой книжке осуществлял трудовую деятельность на различных предприятиях и его работа была связана с особыми условиями труда, что даёт ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по ст. 30 ч. 1 п. 10 Федерального закона на от

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». С 

<

дата> у истца при достижении возраста 55 лет возникло право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 

<

дата> № - ФЗ «О страховых пенсиях». При указанном возрасте истцу требовалось отработать в качестве водителя автобуса не менее 20 лет и иметь страховой стаж не менее 25 лет.

<

дата>, 

<

дата> истец обращался с заявлениями в Филиал № ОСФР по 

<

адрес> и 

<

адрес> о назначении досрочной пенсии. В соответствии с решением о приостановлении срока рассмотрения заявления от - 

<

дата> Филиалом № ОСФР по 

<

адрес> и 

<

адрес> принято решение приостановить срок рассмотрения заявления в соответствии со ст. 22 ч.8 Федерального закона №400-ФЗ от 

<

дата> Истец повторно 

<

дата> обратился в Филиал № ОСФР по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 10 ч. 1 ст. 30 Закона от 

<

дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" так как стаж (с учетом периодов работы по Списку № года 9 месяцев 25 дней) составлял более 20 лет, а страховой стаж более 25 лет и истец достиг возраста 55 лет - 

<

дата> (регистрационный номер заявления 1661211/24). В назначении досрочной страховой пенсии по ст. 30 ч.1 п. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» истцу было отказано на основании решения об отказе в установлении пенсии № от 

<

дата> по мотиву отсутствия необходимого стажа

20 лет. В бесспорном порядке пенсионным органом засчитано в специальный стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение - 17 лет 06 месяцев 14 дней (с учетом периодов работы по Списку № года 9 месяцев 25 дней), при необходимом 20 лет, (периоды, включенные в стаж в бесспорном порядке, указаны в отказе). В тоже время пенсионным фондом в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 10 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не включены следующие периоды работы:

- в должности водителя в «МАП № 

<

адрес> АО «МОСТРАНСАВТО» (Воскресенское ПАТИ) с 

<

дата> по 

<

дата>, так как согласно Акту документальной проверки № от 

<

дата> дополнительные страховые взносы на ФИО1 уплачены не в полном объеме;

- 

<

дата> по 

<

дата>, так как согласно акту документальной проверки № от 

<

дата> ФИО1 работал как на городских маршрутах, так и на пригородных.

- Отпуск без сохранения заработной платы: 2002 г. - 2 дня; 2003 г,- 12 дней (в указанной части отказ истцом не оспаривается).

Ввиду отсутствия необходимого специального стажа в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 10 Федерального закона от 

<

дата> № - ФЗ «О страховых пенсиях» - 20 лет и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 

<

дата> № - ФЗ «О страховых пенсиях» - 10 лет (при возрасте 56 лет), право на назначение страховой пенсии по старости ФИО1, 

<

дата> г.р., не имеет. Основания отказа подробно указаны в решении об отказе в установлении пенсии № от 

<

дата>). Поскольку истец не согласен с решением, считает отказ незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца адвоката Жуковского филиала МОКА ФИО3, действующей на основании ордера № от 

<

дата> (Том 1 л.д.54) заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, при принятии решения просила учитывать заключение государственной экспертизы условий труда проведенной 

<

дата> и назначить истцу страховую пенсию с 

<

дата>.

Представитель ответчика Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности (Том 2 л.д.39), в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица АО «Мострансавто» по доверенности ФИО5 (Том 2 л.д. 40-41) в судебное заседание не явился, направил в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, исковые требования ФИО1 просил удовлетворить. Ранее представителем третьего лица АО «Мострансавто» был подан письменный отзыв, в котором указано, что АО «Мострансавто» поддерживает заявленные исковые требования, считает их обоснованными, поскольку истец ФИО1 работает в должности водителя в АО «Мострансавто» (Воскресенское ПАТП), страховые взносы по дополнительному тарифу в пользу застрахованного лица ФИО1 начислены и оплачены в бюджет в полном объёме; период работы с 

<

дата> по 

<

дата> год в должности водителя в «МАП№» 

<

адрес> филиале АО «Мострансавто» должен войти в стаж на соответствующих видах работ поскольку стаж работы ФИО1 в должности водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах подтверждается личной карточкой работника, расчетными листками, картой аттестации рабочего места по условиям труда №, путевыми листами, а также выплатой дополнительного тарифа. В судебном заседании 

<

дата> представитель третьего лица пояснил, что при документальной проверке было выявлено, что начисленные дополнительные страховые взносы на ФИО1 за период 2013- 2014 годы оплачены не в полном объеме, но в последующем АО «Мострансавто» уплатило указанные страховые взносы в полном объеме, о чем свидетельствуют справки № от 

<

дата> и № от 

<

дата>.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело при сложившейся явке.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, в том числе заключение эксперта, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч.2 ст.2 Федерального закона от 

<

дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

В силу ст.З Федерального закона от 

<

дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

Страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (статья 3 Федерального закона от 

<

дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно ч. 1 ст. 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 

<

дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее 20 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Письмо Минтранса РФ от 

<

дата> N 13-пр "О порядке подтверждения специального трудового стажа водителей автобусов, трудившихся на регулярных городских пассажирских маршрутах" (вместе с "Порядком подтверждения специального трудового стажа водителей автобусов, трудившихся на регулярных городских пассажирских маршрутах, согласованным с Министерством социальной защиты населения Российской Федерации (письмо от 

<

дата> N 1-2110-15)" разъясняет, что право на назначение пенсии в связи с особыми условиями труда имеют водители автобусов, постоянно трудившиеся на регулярном городском маршруте в течение полного рабочего времени - не менее 80 процентов рабочего времени за месяц. Подтверждение специального трудового стажа возможно на основании следующих документов: приказов о назначении на работу водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов, путевых листов, при отсутствии приказов и путевых листов - справок предприятий с указанием документальных оснований (приказов, лицевых счетов, ведомостей на заработную плату, коллективных договоров и др.).

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> и 

<

дата> истец ФИО1 обращался в филиал № ОСФР по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о назначении ему досрочной пенсии в связи с работой в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее 20 лет и наличием страхового стажа не менее 25 лет.

<

дата> решением филиала № ОСФР по 

<

адрес> и 

<

адрес> было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа (Том 1 л.д. 19-20).

<

дата> решением филиала № ОСФР по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из- за отсутствия требуемого специального стажа (Том 1 л.д. 21-22).

Из представленной в материалы дела трудовой книжки ФИО1 усматривается, что 

<

дата> ФИО1 принят водителем 3 класса на автобус в авто отряд № Воскресенского ПАТП, 

<

дата> присвоен 2 класс водителя, 

<

дата> присвоен 1 класс водителя, 

<

дата> уволен по ст. 31 КЗоТ РФ - собственное желание; 

<

дата> принят контролером муниципальной платной парковки, уволен 

<

дата> по ст. 31 КЗоТ РФ - собственное желание; 

<

дата> принят в автотранспортный цех № (технологической перевозки) слесарем по ремонту автомобилей 4 разряда в АООТ «Воскресенские минеральные удобрения», 

<

дата> переведен водителем грузового автомобиля автотранспортного цеха № (технологические перевозки), 

<

дата> уволен по ст. 31 КЗоТ РФ - собственное желание; 

<

дата> по 

<

дата> трудовое соглашение водитель буровой установки 2 класса, 

<

дата> принят водителем буровой установки 2 класса в ТОО «Гидротехник - 447», 

<

дата> уволен в порядке перевода в ООО «Гидротехник-447Д»; 

<

дата> принят водителем буровой установки 2 класса по переводу из ООО «Гидротехник-447Д»; 

<

дата> переведен машинистом буровой установки 4 разряда, 

<

дата> уволен по п.З ст.77 ТК РФ -собственное желание; 

<

дата> принят на работу в должности сотрудника - частного охранника ООО ЧОП «Агентство Безопасности 2000», 

<

дата> уволен по п.З ст.77 ТК РФ - собственное желание; 

<

дата> принят на работу в ООО ЧОП «Мытищинское Агентство Безопасности» в должность старший смены, 

<

дата> переведен в Административный отдел на должность младшего экспедитора, 

<

дата> уволен по п.З ст.77 ТК РФ - собственное желание; 

<

дата> принят на должность водителя автобуса 2 класса в МАП №

<

дата> филиал ГУП МО «Мострансавто» 

<

адрес>, 

<

дата> установлена квалификация водителя автобуса 1 класса, 

<

дата> переведен водителем автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах 5 разряда 1 класса в отдел эксплуатации колонну №, 

<

дата> переведен водителем автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах 5 разряда 1 класса в колонну № Производственную базу «Воскресенск» МАП № 

<

адрес>» филиал АО «Мострасавто»; 

<

дата> переведен водителем автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах 6 разряда 1 класса в колонну № производственную базу «Воскресенск» МАП № 

<

адрес> филиал АО «Мострансавто», 

<

дата> переведен водителем автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах 1 класса в колонну № производственную базу «Воскресенск» МАП № 

<

адрес> филиал АО «Мострансавто», где продолжает работать по настоящее время (Том 1 л.д.23-29).

В соответствии с Актом ГУ -ГУПФ РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата> № по результатам документальной проверки, причиной отказа во включении периода работы с 

<

дата> по 

<

дата> год в специальный стаж истца послужили сведения об оплате не в полном объеме дополнительных страховых взносов на ФИО1 за указанный период (Том 1 л.д. 226-231).

Статья 58.3 Федерального закона от 

<

дата> N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (действовавшего на период возникновения спорных правоотношений) устанавливала дополнительные тарифы страховых взносов в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пункте 1 статьи 27 Закона N 173-ФЗ (с 

<

дата> - в пункте 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ).

При этом согласно положениям статьи 58.3 Закона N 212-ФЗ условием, при котором страховые взносы следовало уплачивать по дополнительным тарифам, являлась занятость работников на соответствующих видах работ. Закон N 212-ФЗ не содержал каких-либо исключений относительно начисления страховых взносов по дополнительному тарифу в отношении выплат работникам, занятым на видах работ, указанных в подпунктах 1-18 пункта 1 статьи 27 Закона N 173-ФЗ (с 

<

дата> - в подпунктах 1-18 пункта 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ), выработавшим льготный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой в особых условиях труда и получающим указанную пенсию. В статье 9 Закона N 212-ФЗ выплаты в пользу лиц, являющихся получателями упомянутых досрочных пенсий и продолжающих работать в особых условиях труда, не были поименованы в качестве исключения из объекта обложения страховыми взносами.

Таким образом, с выплат в пользу работников, выработавших льготный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости и получающих пенсию, но продолжающих работать в особых условиях труда, работодатель обязан исчислять страховые взносы в пенсионный фонд по дополнительным тарифам в общеустановленном порядке.

В ходе рассмотрения дела представителем третьего лица АО «Мострансавто» была предоставлена справка № от 

<

дата>, выданная МАП № 

<

адрес> филиал АО «Мострансавто» о начисленных и уплаченных страховых взносах по дополнительному тарифу в пользу застрахованного лица ФИО1 за период с 

<

дата> по 

<

дата>, из которой следует, что суммы начисленных страховых взносов по дополнительному тарифу за указанный в справке период с 

<

дата> по 

<

дата> год были в полном объеме перечислены в бюджет (л.д. 104), что также подтвердил представитель третьего лица АО «Мострансавто» в судебном заседании 

<

дата>, пояснив, что предприятие произвело доплату страховых взносов по дополнительному тарифу за спорный период в полном объеме (Том 2 л.д.48).

Данную справку суд признает допустимым доказательством, соответствующим требования ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, приходит к выводу о включении в специальный стаж истца периода работы с 

<

дата> по 

<

дата> год.

Также Актом ГУ -ГУПФ РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата> № по результатам документальной проверки не был включен период работы истца с 

<

дата>- 

<

дата> в должности водителя автобуса МАП №

<

дата> Филиала ГУП Пассажирского автомобильного транспорта МО «МОСТРАНСАВТО» (Том I л.д. 226-231).

Представителем третьего лица АО «Мострансавто» в материалы дела представлены дополнительные доказательства, в том числе расчетные листки ФИО1 за период с 

<

дата> по декабрь 2015 года (Том 1 л.д.71-89), путевые листы автобуса, данные о работе водителя (Том 1 л.д. 105-189) представителем ответчика по запросу суда представлена копия пенсионного дела истца (Том 1 л.д.235-315).

В рамках рассмотрения дела, определением суда от 

<

дата> назначена экспертиза условий труда (Том 1 л.д.192-196). Согласно выводам экспертного заключения № ГЭУТ-02/19/2025 от 

<

дата>, в результате проведенной экспертизы установлено следующее: в периоды с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 числился в городской бригаде № автоколонны № филиала МАП № Автоколонны 1417 водителем автобуса городских регулярных маршрутов; характер и условия труда ФИО1 водителя автобуса в городской бригаде № автоколонны № филиала МАП № Автоколонны 1417 в периоды с 

<

дата> по 

<

дата>. с 

<

дата> по 

<

дата> соответствовали характеру и условиям труда водителя автобуса, занятому 80 % рабочего времени на регулярных городских пассажирских маршрутах; выполнение ФИО1 работы в качестве водителя автобуса в городской бригаде № автоколонны № филиала МАЛ № Автоколонны 1417 в периоды с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> является основанием для включения данных периодов в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от

28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» как водителю автобуса занятому на регулярных городских пассажирских маршрутах в течение полного рабочего времени, при условии начисления и уплаты с 

<

дата> организацией дополнительных страховых взносов по соответствующим тарифам в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Том 2 л.д. 1-11).

Суд считает возможным принять в качестве допустимого доказательства заключение эксперта Министерства социального развития 

<

адрес>, изложенное в заключении № ГЭУТ-02/19/2025 от 

<

дата>, поскольку оно выполнено на основании определения суда, в строгом соответствии с нормами действующего законодательства. Эксперт, проводившая экспертизу, имеет соответствующее образование и стаж работы по специальности, а также предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Сторонами дела государственная экспертиза условий труда не оспорена, ходатайство ответчика о проведении по делу повторной или дополнительной судебной экспертизы не заявлялось.

Оценив заключение судебной экспертизы по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся доказательств, суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Анализируя изложенное, суд считает, необходимым положить в основу решения суда заключение государственной экспертизы условий труда ФИО1, поскольку сомнений в правильности или обоснованности экспертного заключения у суда не возникает, оснований не доверять выводам экспертов, изложенных в заключении у суда не имеется, выводы экспертизы мотивированы, суждения логичны и последовательны.

Таким образом, судом установлено, что периоды работы с 

<

дата> по 

<

дата>, в должности водителя в «МАП № 

<

адрес> АО «МОСТРАНСАВТО» (Воскресенское Г1АТП), с 

<

дата>,- 

<

дата> в должности водителя автобуса МАП №

<

дата> Филиала ГУП Пассажирского автомобильного транспорта МО «МОСТРАНСАВТО» подлежат включению в страховой стаж истца.

Поскольку с учетом указанного ответчиком в решении об отказе в установлении пенсии от 

<

дата> (Том 1 л.д.21-22) включенных периодов работы ФИО1 продолжительность его специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со ст. 30 ч. 1 п.10 Федерального закона № - ФЗ от

<

дата> на момент обращения с заявлением о назначении пенсии - 

<

дата> - составила 17 лет 6 месяцев 14 дней, то, при включении периодов работы с 

<

дата> по 

<

дата> (2 года) и с 

<

дата> - 

<

дата> (3 года), стаж истца на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со ст. 30 ч. 1 п.10 Федерального закона № - ФЗ от 

<

дата> «О страховых пенсиях» составит 22 года 6 месяцев 14 дней, при требуемой продолжительности не менее 20 лет.

Впервые истец обратился в филиал № ОСФР по 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

дата> (Том 1л.д. 19-20), при достижении возраста 55 лет, поскольку право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 

<

дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" возникает после достижения возраста 55 лет, однако, решением от 

<

дата> ему было отказано в назначении пенсии.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, то с учетом включенных периодов работы, истцу должна быть назначена пенсия со дня первого обращения за ней, то есть с 

<

дата>.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь Конституцией России, Федеральным Законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и 

<

адрес> о признании решения незаконным в части, признании права на

назначение досрочной трудовой пенсии, обязании назначить пенсию на льготных условиях, включив в льготный стаж периоды работы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании решения в части отказа во включении в страховой стаж периода работы незаконным, о включении периода в страховой стаж и назначении пенсии, удовлетворить.

Признать незаконным решение комиссии филиала № Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> № от 

<

дата> об отказе в установлении ФИО1 

<

дата> года рождения, страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч. 1 п.10 Федерального закона № - ФЗ от 

<

дата> «О страховых пенсиях» в части отказа в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 10 Федерального закона от 

<

дата> № - ФЗ «О страховых пенсиях».

Признать незаконным решение комиссии филиала № Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> № от 

<

дата> об отказе в установлении ФИО1 

<

дата> года рождения, страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч. 1 п.10 Федерального закона № - ФЗ от 

<

дата> «О страховых пенсиях» в части не включения в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение по ст. 30 ч. 1 п. 10 Федерального закона от 

<

дата> № - ФЗ «О страховых пенсиях», периодов работы с 

<

дата> по 

<

дата>, в должности водителя в «МАП № 

<

адрес> АО «МОСТРАНСАВТО» (Воскресенское ПАТП), с 

<

дата>,- 

<

дата> в должности водителя автобуса МАП №

<

дата> Филиала ГУП Пассажирского автомобильного транспорта МО «МОСТРАНСАВТО» и в части отказа в установлении ФИО1 

<

дата> года рождения, страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч. 1 п.10 Федерального закона № - ФЗ от 

<

дата> «О страховых пенсиях».

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования по 

<

адрес> и 

<

адрес> включить ФИО1, 

<

дата> года рождения в страховой стаж период работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности водителя в «МАП № 

<

адрес> АО «МОСТРАНСАВТО», период работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности водителя автобуса «МАП №

<

дата> Филиала ГУП Пассажирского автомобильного транспорта МО «МОСТРАНСАВТО».

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования по 

<

адрес> и 

<

адрес> назначить ФИО1, 

<

дата> года рождения, страховую пенсию по старости по основанию п. 10 ч. 1 ст. 30 Закона от

<

дата> годаИ 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. х

Зверева Н.А.

форме изготовлено 

<

дата>.