дело № 5-165/25

УИД 23RS0044-01-2025-001862-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03.06.2025 года ст. Северская

Судья Северского районного суда 

<

адрес> Емельянов А.А., с участием ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из Отдела МВД РФ по 

<

адрес> материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, гр-н: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в общественном месте, устроил скандал, безадресно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Доставленный в судебное заседание ФИО1 свою вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, в содеянном раскаивается.

Изучив материалы административного производства, выслушав пояснения правонарушителя, исследовав конкретные обстоятельства дела, а также, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной, а его деяние, образующим состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - «Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 02.06.2025г., составленным в соответствие со ст.28.2 КоАП РФ; протоколом о доставлении от 02.06.2025г., объяснениями очевидцев, рапортом сотрудника полиции от 02.06.2025г.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, так как, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая при этом явное неуважение к обществу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признаёт раскаяние ФИО1

Определяя наказание ФИО1суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд при назначении ФИО1 административного наказания учитывает обстоятельства правонарушения и данные о личности правонарушителя, его материальном положении, наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде признания вины. 

Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, учитывая характер деяния и личность нарушителя, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Таким образом, суд полагает обоснованным назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста, что может обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в 

<

адрес>вой суд через Северский районный суд 

<

адрес>.

Судья А.А. Емельянов