Дело № 2-1354/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 28 ноября 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рязаповой О.Н., при секретаре Дроздовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании исполнить условия договора купли-продажи транспортного средства, выплате пеней, возмещении расходов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об обязании исполнить условия договора купли-продажи транспортного средства, выплате пеней, возмещении расходов и компенсации морального вреда, указав, что 

<

дата>. между ней и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля Mitsubishi gallant, гос.рег.номер №. По условиям договора транспортное средство было оценено сторонами в 

<

данные изъяты> руб., оплата должна быть произведена покупателем в рассрочку согласно графика платежей (п.2.3 Договора) – ежемесячно по 

<

данные изъяты> руб. в срок до 16 числа каждого месяца. Кроме того, сторонами было оговорено, что до полного погашения долга по договору ПТС остается у нее, а штрафы за нарушения ПДД, которые будут приходить на имя продавца, будут оплачены лицом, в эксплуатации которого находится транспортное средство. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи, установленные договором, не вносит, штрафы не уплачивает. Просит: обязать ФИО2 исполнить условия Договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 

<

дата> взыскать с ответчика в свою пользу сумму штрафов за нарушение ПДД в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате расходов на оказание юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб. и оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

При этом в силу п.1 ст.489 ГК РФ договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Частью 1 ст.458 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. В данном случае установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п.4 ст.1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. 

Из материалов дела следует, что 

<

дата>. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля Mitsubishi gallant, гос.рег.номер №. 

По условиям договора транспортное средство было оценено сторонами в 

<

данные изъяты> руб. 2.1 (Договора).

Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что покупатель обязуется произвести оплату указанной в п.2.1 стоимости автомобиля путем передачи денег продавцу согласно графика платежей: семь платежей в размере 

<

данные изъяты> руб. с оплатой в срок до 16 числа каждого месяца, начиная с 

<

дата>.

Факт передачи автомобиля покупателю, отсутствие претензий по техническому состоянию и комплектности, а также нахождение оригинала ПТС на транспортное средство у продавца, не оспаривается сторонами.

Кроме того, сам покупатель ФИО2 пояснил суду, что истцу были возвращены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., и он готов исполнить условия договора купли-продажи автомобиля от 

<

дата>., выплатить истцу оставшуюся сумму в размере 

<

данные изъяты>., но в связи с возникшими финансовыми проблемами не смог этого сделать в установленный его условиями срок.

В данном случае суд признает факт неисполнения ответчиком денежного обязательства.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Каких-либо доказательств причинения физических и нравственных страданий истцом не представлено, кроме того по данной категории дел возмещение морального вреда не предусмотрено. Поэтому в этой части требования необоснованны.

Исходя из того, что истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств понесенных расходов по уплате штрафов размере 

<

данные изъяты>. за нарушения правил ПДД, суд полагает, что в данной части иск ФИО1 не подлежит удовлетворению.

В силу требований ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб. (договор об оказании юридических услуг от 

<

дата>. №, договор об оказании юридических услуг от 

<

дата>. №, кассовый чек от 

<

дата>. на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.), и госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (чек-ордер от 

<

дата>.), всего 

<

данные изъяты> руб. 

Исходя из объема выполненной юристом работы, характера спора, а также с учетом требования разумности и справедливости, суд определяет размер судебных расходов ФИО1 на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> руб., в остальной части взыскания расходов по оплате юридических услуг удовлетворению не подлежат.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований ФИО1, суд считает необходимым распределить расходы по оплате госпошлины, и взыскать с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО2, родившегося 

<

дата> в пос.Совхозный Балахнинского р-на Нижегородской обл., исполнить условия Договора купли-продажи (в части выплаты 

<

данные изъяты>.) автомобиля Mitsubishi gallant, гос.рег.номер № с рассрочкой платежа, заключенного 

<

дата>. с ФИО1, родившейся 

<

дата> в г.Москва.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы штрафов за нарушение ПДД в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. – отказать.

Взыскать с ФИО2, родившегося 

<

дата> в пос.Совхозный Балахнинского р-на Нижегородской обл., в пользу ФИО1, рожденной 

<

дата> в г.Москва, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> руб., госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб., в остальной части иска о взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья- подпись.

Подлинник решения находится в деле №2-1354/2018 в Балахнинском городском суде Нижегородской области. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. Судья- О.Н. Рязапова

Секретарь-