М. № 5-625/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 07 декабря 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Проводова И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении 

ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца .......,

У С Т А Н О В И Л:

.. .. ....г. в 18.50 часов ФИО1, находясь в общественном месте около дома по ул.....г....., в состоянии опьянения, устроил дебош, оскорбительно приставал к гражданам, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 в судебном заседании свою вину не признал, пояснил, что действительно .. .. ....г. он находился в нетрезвом состоянии около дома по ул.....г....., но дебош не устраивал. 

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении ул.....г..... от .. .. ....г.; 

- объяснениями свидетелей правонарушения; 

- рапортом сотрудника ОБППСП УМВД России по ул.....г..... от .. .. ....г.;

- протоколом доставления лиц за совершение административного правонарушения от .. .. ....г.;

- протоколом об административном задержании №... от .. .. ....г., согласно которого ФИО1 доставлен в ОП «.......» .. .. ....г. в 21.500 часов. 

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности представленных доказательств, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Опровержений данным доказательствам нарушитель не предоставил.

Суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП установленной. 

При назначении ФИО1 размера и вида наказания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, степень общественной опасности, личность правонарушителя, его возраст. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено. 

С учетом содеянного и личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, .. .. ....г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток. 

Срок наказания исчислять с момента административного задержания – с 21 часов 50 минут .. .. ....г.. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Судья И.В. Проводова