ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

09 июля 2021 года 

<

адрес>

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Зинкин В.А., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 о, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Нахичеванской АССР, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> полицейским 4 мобильного взвода полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> составлен протокол 21 № об административном правонарушении, из которого следует, 

<

дата> в 16:40 ФИО1 находился в общественном месте, а именно на лестничной клетке МКД по адресу 

<

адрес> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, тоесть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении не признал, пояснил, что не выражался нецензурной бранью. Пояснил, что разведен, имеет двоих совершеннолетних детей, работает неофициально дворником, инвалидом не является, хронических заболеваний не имеет. 

Выслушав ФИО1 и изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 21 № от 

<

дата>, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, подтверждающих обстоятельства, изложенные в протоколе, которые согласуются между собой, соответствуют сведениям, указанным в рапорте и протоколе, показаниям которых у суда оснований недоверять не имеется. 

Оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда неимеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАПРФ. 

С учетом указанных обстоятельств, а также письменных объяснений ФИО1, в которых он признавал факт административного правонарушения, суд критически относится к пояснениям ФИО1 в ходе судебного разбирательства об отсутствии события административного правонарушения, расценивает данные показания как средство защиты.

Согласно протоколу об административном задержании серии АД № от 

<

дата> ФИО1 доставлен в ОП № 

<

дата> в 18 час. 30 мин., что подтвердил в судебном заседании ФИО1

Судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.1 КоАПРФ, оснований сомневаться в переставленных доказательствах у суда неимеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При определении вида и размера административного наказания всоответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение - холост, материальное положение - трудоустроен неофициально.

Смягчающие обстоятельства отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАПРФ, в том числе по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность ФИО1, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Препятствий для отбывания ФИО1 административного ареста неимеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.1 – 29.11 КоАПРФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 о, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, Нахичеванской АССР признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАПРФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с18 часов 30 минут 

<

дата>. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления через Красноглинский районный суд 

<

адрес>.

Органу, исполняющему административное наказание, об исполнении настоящего постановления необходимо сообщить в адрес Красноглинского районного суда 

<

адрес>.

Судья Зинкин В.А.