Дело № 1-236/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск. 7 мая 2019 года.

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

судьи Рукавишниковой Е.А.,

при секретаре Сагдиевой Л.М.,

с участием помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Мишедаевой И.М.,

подозреваемого ФИО4, 

защитника - адвоката Денисова М.Е., представившего удостоверение №1462 и ордер № 28 от 13.04.2019, 

потерпевшей ФИО3, 

следователя следственного отдела по Заволжскому району г. Ульяновска следственного управления Следственного комитета РФ по Ульяновской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

01.11.2016 на основании приказов №2 от 01.11.2016 и №8 от 01.01.2018 генерального директора ООО 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО4 назначен на должность начальника цеха. В соответствии с должностной инструкцией начальника цеха, утвержденной директором ООО 

<

данные изъяты> 25.03.2017, с которой ФИО4 был своевременно ознакомлен, в обязанности последнего входило: осуществление производственного инструктажа рабочих, проведение мероприятий по выполнению правил охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии, технической эксплуатации оборудования и инструмента, а также контроль за их соблюдением. Контроль за соблюдением рабочими правил охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, способствование созданию в коллективе обстановки взаимной помощи и взыскательности, развитию у рабочих чувства ответственности и заинтересованности в своевременном и качественном выполнении производственных заданий. Осуществление контроля за соблюдением технологической и трудовой дисциплины, оформление и ход работ повышенной опасности. Обеспечение финансирования и устранения выявленных при проверках на рабочих местах нарушений нормативов по охране труда, пожарной безопасности, гигиены труда и экологических требований. Организация и контроль безопасного производства работ и нормальных условий труда на рабочих местах, обеспечение установленный законодательством, коллективным договором (соглашением) и правилами внутреннего трудового распорядка режим труда и отдыха подчиненного персонала. Выполнение других функции по охране труда, предусмотренных трудовым договором (контрактом), правилами внутреннего трудового распорядка, другими организационно-распорядительными документами предприятия, устными распоряжениями вышестоящих руководителей. 

В период времени с 10 часов 45 минут до 10 часов 50 минут 14.03.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, назначенный на должность сварщика приказом генерального директора ООО 

<

данные изъяты> ФИО2 №4 от 03.04.2017, в соответствии с трудовым договором №1/17 от 03.04.2017, выполнял свои обязанностей в производственном корпусе по адресу: 

<

адрес>, а именно производственную задачу, постановленную начальником цеха ФИО4, по строительству холодного склада. Осуществляя работы на крыше металлической конструкции строящегося холодного склада на высоте 4,1 метров, ФИО1 упал на бетонный пол производственного корпуса, получив следующие травмы: 

<

данные изъяты>. 

Будучи лицом ответственным за соблюдение требований охраны труда, ФИО4 осознавал, что в соответствии со статьями 22, 212 Трудового Кодекса РФ, он обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов, соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте, недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда, организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты, ознакомление работников с требованиями охраны труда. 

ФИО4 осознавал, что в соответствии п. 5 Приказа Минтруда от 23 декабря 2014 года №1101н, «Об утверждении Правил по охране труда при выполнении электросварочных и газосварочных работ», должен провести обучение работников по охране труда и проверку знаний требований охраны труда, контролировать за соблюдением работниками требований инструкций по охране труда.

ФИО4 осознавал, что в соответствии п.п. 8, 111, 114 Приказа Минтруда от 28 марта 2014 г. №155н «Об утверждении правил по охране труда при работе на высоте», не доложен допускать работников к работе на высоте без проведения инструктажей по охране труда, обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, обучения и проверки знаний требований охраны труда. Осознавал, что работники, выполняющие работы на высоте, обязаны пользоваться защитными касками с застегнутым подбородочным ремнем, работники без положенных СИЗ или с неисправными СИЗ к работе на высоте не допускаются.

ФИО4 осознавал, что в соответствии с п. 1.4 Инструкции по охране труда для электросварщика ручной сварки ООО 

<

данные изъяты> обязан контролировать соблюдение требования охраны труда электросварщиков для обеспечения защиты от воздействия опасных производственных факторов

ФИО4 осознавал, что в соответствии с п. 2.5 Инструкции по охране труда при работах на высоте ООО 

<

данные изъяты> обязан контролировать за тем, чтобы специалист, работающий на высоте, пользовался спецодеждой, выдаваемой по основному месту работы, дополнительно применяя средства защиты и страховки, указанные в технологической документации для производства данного (конкретного) вида работ или наряде-допуске, в том числе каску строительную, предохранительный пояс, ловители с вертикальным канатом или с другими устройствами, канат страховочный, чтобы рабочие места были обеспечены необходимыми средствами коллективной и индивидуальной защиты. 

Однако, допустив сварщика ФИО1 к выполнению работ, начальник цеха ФИО4, вопреки кроме того п.п. 13, 21, 29, 32, 42 вышеуказанной должностной инструкции начальника цеха, утвержденной генеральным директором ООО 

<

данные изъяты> ФИО2 от 25.03.2017, не обеспечил здоровые и безопасные условия труда вышеуказанному работнику. В частности, ФИО4, не провел соответствующие инструктажи, допустил неудовлетворительную организацию производства работ, выразившееся в отсутствии контроля за безопасным ведением работ ФИО1 на высоте 4,1 м., неприменение ФИО1 при работе на высоте, страховочного пояса, каски в результате чего ФИО1 упал с высоты 4,1 метра. 

Таким образом, преступно игнорируя требования вышеуказанных нормативных правовых актов, ФИО4, как лицо ответственное за соблюдение правил охраны труда, осознавал, что нарушение этих правил при осуществлении ФИО1 своих должностных обязанностей может привести к наступлению общественно опасных последствий и производственному травматизму, однако самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий и самоустранился от контроля.

В результате нарушения начальником цеха ФИО4 требований охраны труда, как лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, в следствии преступного игнорирования им нормативных требований в сфере охраны труда, произошел несчастный случай на производстве со сварщиком ФИО1, повлекший 16.03.2019 смерть последнего. Причиной смерти ФИО1 явилась, 

<

данные изъяты>.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 143 УК РФ – нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

В суд поступило уголовное дело с ходатайством следователя следственного отдела по Заволжскому району города Ульяновска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области ФИО5, утвержденным руководителем следственного отдела по Заволжскому району города Ульяновска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемому ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь следственного отдела по Заволжскому району г. Ульяновска следственного управления Следственного комитета РФ по Ульяновской области ФИО5 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в полном объеме и просил его удовлетворить.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела, поскольку подозреваемым ФИО4 ей возмещен причиненный вред в размере 242 000 рублей, претензий материального и морального характера к нему она не имеет.

Подозреваемый ФИО4 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину по уголовному делу признает, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместил, готов выплатить штраф в установленный судом срок. 

Защитник - адвокат Денисов М.Е. поддержал ходатайство следователя, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Помощник прокурора Заволжского района города Ульяновска Мишедаева И.М. не согласилась с ходатайством следователя, просила учесть, что мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, потерпевшей, защитника, подозреваемого, следователя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшей ФИО3 возмещен причиненный преступлением вред, потерпевшая к подозреваемому претензий материального характера не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела и удовлетворения ходатайства следователя.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО4 подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к преступлениям средней тяжести. 

ФИО4 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологической или психиатрической больницах не состоит, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст.25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела с назначением подозреваемому ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 работает, его ежемесячный доход в среднем составляет 25 000 рублей, жена получает заработную плату около 25 000 рублей, на иждивении никого нет. Кроме того, он имеет ипотечный кредит и кредит с суммой ежемесячного погашения 23 000 рублей.

На основании изложенного, учитывая мнение подозреваемого о возможности уплаты судебного штрафа, суд приходит к выводу, что ФИО4 следует назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с его выплатой в срок до 29 июня 2019 года.

Процессуальные издержки, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Денисову М.Е. за оказание юридической помощи в ходе следствия в сумме 2350 рублей, в соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО4 не подлежат.

Руководствуясь статьями 25.1, 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

Назначить ФИО4 меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который следует выплатить в срок до 29 июня 2019 года включительно. 

Штраф должен быть уплачен ФИО4 по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, л/с 

<

***> в УФК по Ульяновской области, БИК 047308001 Отделение Ульяновск, р/с 

<

***>, ОКТМО 73701000, КБК 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу).

В соответствии с ч. 2 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО4 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа отменяется, и материалы направляются прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Процессуальные издержки - денежные суммы, выплаченные адвокату Денисову М.Е. за оказание юридической помощи ФИО4 в стадии предварительного расследования в сумме 2350 (две тысячи триста пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Заволжский районный суд города Ульяновска.

Судья Е.А. Рукавишникова