Дело № 1-473/2019

УИД 16RS0040-01-2019-004921-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года г. Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В., 

с участием государственного обвинителя Салихова А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Ридченко В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на парковочных местах у четвертого подъезда 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Татарстан, в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая общепринятым нормам морали, без какой-либо причины, из хулиганских побуждений, на почве явного неуважения к обществу, в целях противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, умышленно, подошел к автомобилю «Хендай» модель «Элантра», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №1, и нанес удары ногой по передней левой двери, по передней правой двери, по задней левой двери, по задней правой двери автомобиля, оторвал с крепления правый стеклоочиститель ветрового стекла, а также забрался на капот и ударил ногой не менее семи раз по переднему ветровому (лобовому) стеклу автомобиля, отчего осколками стекла образовались повреждения на панели приборов.

В результате преступных действий ФИО1 автомобилю Потерпевший №1 были причинены механические повреждения в виде вмятин на капоте, разбитого ветрового стекла, повреждений молдинга ветрового стекла, вмятин на передних правой и левой дверях, задних правой и левой дверях, а также в виде повреждений декоративных элементов дверей и порезов панели приборов, устранение которых оценено на общую сумму 102 292 рубля, что для потерпевшего Потерпевший №1 является значительным материальным ущербом.

Таким образом, ФИО1 по данному факту обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с ним, так как тот принес ему извинения и загладил причиненный вред. 

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший примирился с ним, сам ФИО1 и защитник Ридченко В.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «НYUNDAI» модель «ELANTRA» государственный номер № – возвратить владельцу Потерпевший №1; 

СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения расположенной на фасаде 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> РТ – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: подпись.