Дело № 2-363/2024 

УИД – 61RS0036-01-2024-000010-62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2024 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Сибилевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику ФИО1 предоставлен кредит на сумму 222639 рублей 73 копейки. Процентная ставка по кредиту составила 22,9% годовых. Денежные средства в размере 222639 рублей 73 копейки зачислены на счет заемщика. Заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия кредитного договора. Также заемщик была ознакомлена и полностью согласна с содержанием Общих условий договора, Памяткой по услуге «SMS - пакет», Описанием программы финансовой защиты и Тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляет 5395 рублей 69 копеек. В период действия договора заемщиком была подключена услуга по ежемесячному направлению извещений по кредиту по СМС, стоимостью 59 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня). Согласно Графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18635 рублей 70 копеек, что является убытками банка. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика по договору составляет всего 128139 рублей 36 копеек, из которых 101921 рубль 06 копеек – сумма основного долга, 18635 рублей 70 копеек убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 6510 рублей 06 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 836 рублей 54 копейки - штраф за возникновение просроченной задолженности, 236 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 128139 рублей 36 копеек, из которых 101921 рубль 06 копеек – сумма основного долга, 18635 рублей 70 копеек убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 6510 рублей 06 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 836 рублей 54 копейки - штраф за возникновение просроченной задолженности, 236 рублей – сумма комиссии за направление извещений, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3762 рубля 79 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещалась судом по месту регистрации (347800, 

<

адрес>) о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с этим, суд считает ответчика ФИО1 извещенной о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым заявленные исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику ФИО1 предоставлен кредит на общую сумму 222639 рублей 73 копейки. Процентная ставка по кредиту составила 22,9% годовых.

Согласно заявлению ответчика на получение кредита ФИО1 также просила активировать ей услугу по СМС-информированию, стоимостью 59 рублей ежемесячно. 

Заемщик ФИО1 приняла обязательства погашать кредит ежемесячными платежами, согласно согласованному графику платежей, который ответчик получила. 

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Денежные средства в размере 222639 рублей 73 копейки были зачислены на счет заемщика, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, а именно исполняла обязательства по внесению ежемесячных платежей ненадлежащим образом, с нарушением срока уплаты ежемесячных платежей, денежные суммы в погашение кредита, начиная с марта 2022 года согласно графику платежей не вносит, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету, а также письменным расчетом задолженности. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является уплата неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Как следует из представленного суду письменного расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 128139 рублей 36 копеек, из которых 101921 рубль 06 копеек – сумма основного долга, 18635 рублей 70 копеек убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 6510 рублей 06 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 836 рублей 54 копейки - штраф за возникновение просроченной задолженности, 236 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

Суд согласен с представленным истцом письменным расчетом задолженности, ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, доказательств иного размера задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке, суду не представлено.

Из материалов дела также следует, что ранее истец обращался к мировому судье 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, однако ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. 

Суд, с учетом изложенного, считает, что исковые требования истца, заявленные в иске, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину всего в сумме 3762 рубля 79 копеек, что подтверждается копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в общей сумме 3762 рубля 79 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 128139 рублей 36 копеек, из которых: 101921 рубль 06 копеек – сумма основного долга, 18635 рублей 70 копеек убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 6510 рублей 06 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 836 рублей 54 копейки - штраф за возникновение просроченной задолженности, 236 рублей – сумма комиссии за направление извещений. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3762 рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13.03.2024 года.

Председательствующий: