Судья Ендонов Е.К. Дело № 22-186/2024 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Элиста 25 апреля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе судьи Утунова Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Мучкаеве Э.А., 

с участием прокурора Басанговой Г.В.,

осужденного ФИО1,

его защитника-адвоката Мамцева Н.Г.,

представителя УФИЦ №1 ФКУ ИК-2 УФСИН России по РК ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Целинного районного суда Республики Калмыкия от 21 февраля 2024 года, которым удовлетворено представление врио начальника УФИЦ № 1 ФКУ ИК-2 УФСИН России по РК ФИО2 о замене осужденному

ФИО1, родившемуся ***,

неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы на срок 2 года 14 дней, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, время содержания под стражей с 21 февраля по день вступления постановления в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, 

у с т а н о в и л а:

ФИО1 осужден по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 31 мая 2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии-поселении. 

Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 21 ноября 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 2 года 2 месяца 16 дней с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

23 января 2024 года врио начальника УФИЦ № 1 ФКУ ИК-2 УФСИН России по РК ФИО2 обратился в суд с представлением о замене осужденному Чеботку неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы. В обоснование требований указано, что Чеботок трижды за год нарушал порядок и условия отбывания принудительных работ (отсутствовал на спальном месте после отбоя и дважды несвоевременно вернулся после выезда за пределы УФИЦ), в связи с чем к нему применялись меры взыскания в виде двух выговоров и водворения в помещение для нарушителей. За совершение в течение года трех указанных нарушений осужденный Чеботок был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель УФИЦ ФИО2 поддержал заявленное представление.

Осужденный Чеботок и его защитник Шаральдинова Б.В. просили суд отказать в удовлетворении представления, полагая, что допущенные осужденным нарушения носили не умышленный характер и были связаны с объективными обстоятельствами. 

Прокурор Хейчиев С.А. высказал мнение об обоснованности заявленного представления, просил заменить Чеботку принудительные работы на лишение свободы.

Постановлением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 21 февраля 2024 года представление врио начальника УФИЦ № 1 ФКУ ИК-2 УФСИН России по РК ФИО2 удовлетворено, отбываемое осужденным Чеботком наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на неотбытый срок 2 года 14 дней с отбыванием в исправительной колонии-поселении.

Не согласившись с принятым судебным решением, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой оспаривает вывод суда о наличии оснований для замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы. В обоснование своих доводов указывает, что допущенные им нарушения носят незначительный характер и совершены им по объективным причинам. Просит учесть, что по предыдущему месту отбывания наказания он характеризовался исключительно положительно, в связи с чем судом произведена замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Выданная ему 3 ноября 2023 года ООО «Консервпищепром» положительная характеристика полностью противоположна той, которая исследовалась в суде. Обращает внимание суда на наличие у него алиментных обязательств перед детьми и необходимость оказания помощи престарелой матери в приобретении лекарств, в связи с чем, ему необходимо работать. Ставит вопрос об отмене необоснованного постановления суда о замене принудительных работ лишением свободы. 

Изучив материалы судебного производства, проверив приведенные в апелляционной жалобе доводы, поддержанные осужденным Чеботком и защитником Мамцевым Н.Г., заслушав позицию прокурора Басанговой Г.В. и мнение представителя УФИЦ №1 ФКУ ИК-2 УФСИН России по РК ФИО2 об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч.1 ст.60.15 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются: нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; нарушение трудовой дисциплины; нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре; неявка без уважительных причин на регистрацию в исправительный центр осужденного, которому разрешено проживание за его пределами.

В силу чч.3 и 5 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра. В отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Как видно из материалов дела, принимая решение по представлению администрации УФИЦ № 1 ФКУ ИК-2 УФСИН России по РК, суд первой инстанции руководствовался указанными выше нормами уголовно-процессуального законодательства, полно и всесторонне исследовал в судебном заседании материалы, представленные в обоснование признания Чеботка злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также данные характеризующие личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный Чеботок прибыл в УФИЦ №1 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия 6 декабря 2023 года, после чего ему были разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, что подтверждается его подписью в памятке для осужденных. Чеботок был предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

9 января 2024 года Чеботок был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде выговора за нарушение п.8.2 Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом №110 от 4 июля 2022 года (далее – Правил), поскольку в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 41 минуты 8 января 2024 года отсутствовал на спальном месте.

В тот же день (8 января 2024 года) осужденный Чеботок несвоевременно возвратился в УФИЦ после выезда за его пределы, чем нарушил требования п.8.15 Правил, за что 9 января 2024 года на него повторно наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора. 

20 января 2024 года Чеботок вновь нарушил требования п.8.15 Правил в связи с несвоевременным возвращением в УФИЦ после выезда за его пределы, за что 23 января 2024 года подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в помещение для нарушителей.

Факты нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ подтверждаются рапортами сотрудников УФИЦ №1 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия, объяснениями Чеботка иными документами, а также вынесенными по результатам их рассмотрения постановлениями о применении к осужденному мер взыскания.

23 января 2024 года по результатам заседания дисциплинарной комиссии УФИЦ №1 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия вынесено постановление о признании осужденного Чеботка злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд первой инстанции проверил соблюдение порядка наложения взысканий и признания Чеботка злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и не установил каких-либо нарушений при признании его таковым. Данных, свидетельствующих о предвзятом отношении к осуждённому со стороны сотрудников администрации исправительного учреждения, в материалах дела не имеется.

Приведенные осужденным в апелляционной жалобы суждения основаны на аргументации, сформированной на собственном восприятии материалов дела, и полностью тождественны тем, которые были заявлены им в суде первой инстанции.

Между тем, проведя объективный и взвешенный анализ сведений о конкретных обстоятельствах совершения Чеботком нарушений, суд беспристрастно констатировал наличие в них достаточных данных, указывающих на ошибочное мнение осужденного о незначительности допущенных им нарушений.

Судебная коллегия разделяет данный вывод суда, поскольку он сформирован на рациональной оценке фактических данных и правильном применении положений ст.60.15 УИК РФ и ч.6 ст.53.1 УК РФ. 

Помимо указанных обстоятельств, судом принимались во внимание иные данные, характеризующие личность и поведение осужденного за время отбывания наказания.

В ходе судебного разбирательства исследовались материалы личного дела осужденного Чеботка, из содержания которого видно, что за время отбывания принудительных работ в ООО «***» последний зарекомендовал себя исключительно с отрицательной сторон, имели место конфликтные ситуации и срывы рабочего процесса, склонение остальных работников к бойкотированию производственного задания. Изучение личностных характеристик выявило нарушения эмоционально-волевой и коммуникативной сфер личности, склонность к отклоняющемуся поведению. 

С учётом указанных обстоятельств суд пришёл к обоснованному выводу о замене осужденному неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, принимая во внимание правила, определенные ч.6 ст.53.1 УК РФ, и обоснованно назначил вид исправительного учреждения - исправительную колонию-поселение.

Утверждения осужденного о наличии у него алиментных обязательств перед детьми и оказание финансовой помощи престарелой матери не могут быть признаны судом обстоятельствами, препятствующими разрешению вопроса, связанного с заменой ему наказания.

Таким образом, решение суда о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы основано на материалах дела, исследованных в судебном заседании полно и всесторонне, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, определяя неотбытый срок наказания, суд первой инстанции допустил ошибку при его исчислении. 

Учитывая общий срок назначенного Чеботку лишения свободы по приговору от 31 мая 2023 года, даты начала и окончания его исполнения, произведенный зачет времени содержания его под стражей, видно, что на момент рассмотрения 21 февраля 2024 года Целинным районным судом Республики Калмыкия представления о замене принудительных работ лишением свободы, неотбытый осужденным срок наказания составлял 1 год 11 месяцев 14 дней, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие корректировки в судебное решение.

Кроме того, обжалуемое постановление не отвечает требованиям закона в части избрания в отношении осужденного Чеботка меры пресечения в виде заключения под стражу.

Действующим уголовно-процессуальным законодательством избрание меры пресечения в виде заключения под стражу возможно на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства в отношении подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и лишь при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 97 УПК РФ.

Между тем, на стадии исполнения приговора заключение осужденного под стражу возможно только при установлении судом обстоятельств, указанных в п.п. 18 и 18.1 ст. 397 УПК РФ, в том числе, связанных с уклонением осужденного от отбывания наказания либо уклонения от получения предписания, предусмотренного ч.2 ст.60.2 или ч.1 ст.75.1 УИК РФ, не прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.

При заключении лица под стражу в постановлении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял такое решение. Причем эти обстоятельства должны быть подтверждены достоверными сведениями и доказательствами.

Между тем, суд первой инстанции не указал оснований, предусмотренных п.п. 18, 18.1 ст. 397 УПК РФ, при принятии решения о заключении осужденного Чеботка под стражу.

Изучив представленный материал и проанализировав поведение осужденного, судебная коллегия не установила какие-либо предпосылки, свидетельствующие о наличии опасений, указанных в п.п. 18, 18.1 ст. 397 УПК РФ, которые с бесспорностью свидетельствовали бы о необходимости заключения осужденного Чеботка под стражу для направления в колонию-поселение под конвоем.

Учитывая указанные обстоятельства, постановление Целинного районного суда Республики Калмыкия в части избрания в отношении осужденного Чеботка меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, как не отвечающее требованиям уголовно-процессуального закона. 

Коэффициенты кратности, предусмотренные ч.3.1 ст.72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания к периоду заключения под стражу осужденных на стадии исполнения приговора, в том числе при замене наказания, не применяются. Поэтому нахождения Чеботка под стражей с 21 февраля 2024 года по 25 апреля 2024 года подлежит включению в срок отбывания им лишения свободы в колонии-поселении из расчета один день за один день лишения свободы. 

На основании ст.75.1 УИК время следования осужденного к месту отбывания наказания в колонию-поселение подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Чеботка не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38915, 38916, 38920, 38926, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Постановление Целинного районного суда Республики Калмыкия от 21 февраля 2024 года об удовлетворении представления временно исполняющего обязанности начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр №1 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия ФИО2 о замене осужденному ФИО1 неотбытой части принудительных работ лишением свободы изменить: 

- считать неотбытый ФИО1 срок наказания в виде принудительных работ, замененный на лишение свободы с отбыванием в колонии-поселении, равным 1 году 11 месяцам 14 дням;

- избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, осужденного из-под стражи освободить;

- осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно по предписанию о направлении к месту отбывания наказания, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы;

- срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение; 

- время содержания ФИО1 под стражей с 21 февраля 2024 года по 25 апреля 2024 года, а также время его следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Судья Е.Н. Утунов