Дело № 2-134/2025 Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Соколовой Н.А., 

при помощнике судьи Седовой А.М., секретаре Поваровой Е.Ю., 

с участием: 

истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 на к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль», публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» об оспаривании актов, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго», публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль», в котором просил с учетом уточнения требований, признать недействительными и не подлежащими применению акты ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» № 76/306Ф от 05 декабря 2023 года и от 05 мая 2023 года, обязать ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» передать в сбытовую компанию достоверную информацию потребления электрической энергии 964 кВт/ч, указанную в первоначальном акте замены прибор учета и исключить из взаиморасчетов с ПАО «ТНС энерго Ярославль» сумму 34758 рублей 24 копейки; обязать ПАО «ТНС энерго Ярославль» исключить из взаиморасчетов произвести перерасчет и сторнировать незаконно начисленную сумму задолженности 34758 рублей 24 копейки; возобновить электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указано, что с 27 марта 2020 года истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. До 05 декабря 2022 года истец производил платежи за электроэнергию и передавал показания прибора учета №. В декабре 2022 года приехали специалисты филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» для замены старого прибора учета на новый. Последние показания прибора учета были зафиксированы в 964 кВт/ч. Указанные показания были переданы в сбытовую компанию и оплачены в сумме 921 рубля 91 копейки. Был установлен новый прибор учета № 8794218, истец расписался в акте. В марта 2023 года получил квитанцию по лицевому счету № на сумму 34758 рублей 24 копейки от ПАО «ТНС энерго Ярославль». После личного обращения в ПАО «ТНС энерго Ярославль» истцу был выдан акт № 76/306 Ф от 05 декабря 2022 года, в котором показания старого прибора учета были неверные (показания исправлены путем замазывания корректором и подписывания иных показаний). Истцом были направлены обращения к ответчикам, так как пульт нового прибора учета передавал не те показания. Впоследствии специалисты филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» попросили у истца пульт от прибора учета передать соседу, проживающему по адресу: 

<

адрес> так как прибор учета истца был подключен к дому соседа. Истцу был выдан акт от 05 мая 2023 года, в котором снова внесены неверные показания старого прибора учета, подписи истца на акте не имеется. На основании фотографии демонтированного прибора учета истцу доначислили 34758 рублей 24 копейки, и 10 мая 2023 года дом был отключен от подачи электроэнергии. Незаконными действиями ответчиков истцу причинен моральный вред. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в суде доводы иска поддержали по изложенным в нем основаниям. 

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Ярославль» ФИО3 в судебном заседании до перерыва иск не признала, указав, что у сетевой компании не имеется оснований не принимать акты, составленные ПАО «Россети Центр», решить спор мирным путем невозможно. Надлежащим ответчиком по делу является ПАО «Россети Центр». Подлинники оспариваемых актов представлены не были. 

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» в суд не явился, извещался надлежащим образом, подлинники оспариваемых актов в суд не представил. В письменных возражений просил в иске отказать. 

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По требованиям п. 1 ст. 541 ГК РФ, гарантирующий поставщик обязан подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением согласованного сторонами режима подачи. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Из статьи 3, пунктов 2, 3 статьи 2 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ПАО «ТНС энерго Ярославль» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в г. Ярославле и Ярославской области и осуществляет поставку электрической энергии по адресу: 

<

адрес>

ПАО «Россети Центр» является сетевой компанией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по передаче электрической энергии по своим сетям. В данном случае, ПАО «Россети Центр» оказывает услуги по передаче электрической энергии ПАО «ТНС энерго Ярославль», с которой у сетевой компании заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 09 декабря 2011 года, данные услуги необходимы ПАО «ТНС энерго Ярославль» для обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями. 

Между ФИО1 и ПАО «ТНС энерго Ярославль» по указанному адресу заключен договор энергоснабжения, открыт лицевой счет №

Учет потребления электроэнергии по указанному адресу осуществлялся по ИПУ Меркурий 230 № 21192643. 

05 декабря 2022 года ПАО «Россети Центр» произведена замена прибора учета Меркурий 230 № 21192643 на ИПУ ФОБОС № 7791635. 

В материалы дела представлены два акта: 

- акт № 76/306 Ф от 05 декабря 2023 года - составлен 05 декабря 2022 года (описка в дате) о замене прибора учета; 

- акт № 76/41266 Ф от 05 мая 2023 года о замене прибора учета. 

Оба акта в подлинниках в суд представлены не были. 

На первом акте датированном 05 декабря 2023 года имеется приписка сверху «некорректно». На втором акте - «правильно». 

Оспаривая указанные акты, истец обращает внимание, что он присутствовал при замене приборов учета, при нем на старом приборе учета были зафиксированы показания - 964 кВт/час, этот акт с такими показаниями был им подписан. Однако, в дальнейшем в этот акт внесены изменения, корректором замазаны показания старого прибора учета и указаны - 11856 кВт/час. 

В дальнейшем, было установлено, что в первоначальном акте неверно указан установленный истцу новый прибор учета ФОБОС, что было изменено в акте от 05 мая 2023 года. 

В феврале 2023 года от ПАО «Россети Центр» в ПАО «ТНС энерго Ярославль» поступил акт замены прибора учета от 05 декабря 2022 года с конечными показаниями «11856», поэтому истцу было произведено доначисление на объем потребления 10892 кВтч (разница показаний 11856 и показания на 16 января 2023 года - 964) на сумму 34745 рублей 48 копеек. 

По состоянию на 14 августа 2023 года по лицевому счета истца была задолженность в указанном размере, поэтому подача электроэнергии была прекращена 28 сентября 2023 года. 

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии по общему правилу возложено на абонента/потребителя/собственника (ст.ст. 539, 543 ГК РФ).

В силу абз. 1 п. 153 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» допуск к эксплуатации прибора учета осуществляется в порядке, предусмотренном абзацами вторым - тринадцатым настоящего пункта. Процедура допуска к эксплуатации прибора учета не требуется, в случае если в рамках процедуры установки (замены) прибора учета или смены собственника прибора учета сохраняются контрольные пломбы и знаки визуального контроля, установленные ранее при допуске к эксплуатации соответствующего прибора учета.

Сетевые организации осуществляют допуск в эксплуатацию приборов учета, которые установлены для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, с приглашением иных лиц, указанных в пункте 151 настоящего документа.

Для допуска в эксплуатацию установленного в процессе технологического присоединения прибора учета сетевая организация, если иное не установлено Правилами технологического присоединения, обязана не менее чем за 5 календарных дней до проведения осмотра присоединяемых электроустановок заявителя пригласить для участия в процедуре указанного допуска гарантирующего поставщика, в зоне деятельности которого расположены присоединяемые электроустановки, и субъекта розничного рынка, указанного в заявке, с которым заявитель намеревается заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), либо субъекта розничного рынка, с которым заявителем заключен указанный договор (абз. 5 п.153 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»).

Разрешая заявленные по настоящему делу истцом исковые требования, у суда нет оснований не доверять истцу, что конченые показания прибора Меркурий 230 № 21192643 на день его замены 05 декабря 2022 года составляли 964 кВт/ч, так как из лицевой карты потребителя усматривается, что в июне 2020 года показания данного прибора учета были 339, в дальнейшем в феврале 2022 года - 491, в апреле 2022 года - 540, в ноябре 2022 года - 675, и 16 января 2023 года переданы показания потребителем при оплате - 964. 

Суд критически относится к представленной распечатке фотографии прибора Меркурий 230 № 21192643, так как данная фотография датирована 17 мая 2023 года, вместе с тем прибор учета у истца был демонтирован 05 декабря 2022 года, и где находился до мая 2023 года - неизвестно. 

В акте № 76/306 Ф от 05 декабря 2023 года - составлен 05 декабря 2022 года о замене прибора учета внесены неоговоренные исправления в показаниях прибора учета Меркурий тип 230АРТ2-00, № 21192643. 

При таких обстоятельствах дела, суд признает недействительными акт № 76/41266 Ф от 05 мая 2023 года, акт № 76/306 от 05 декабря 2023 года, составленные ПАО «Россети Центр» в части указания конечных показаний прибора учета Меркурий тип 230АРТ2-00, № 21192643. 

Из подпункта «б» п. 2 Правил «Полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 следует, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится при неисполнение или ненадлежащем исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности). 

Согласно п. 46 Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» При заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств, в отношении которых сетевой организацией введено полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением потребителем (действовавшим в его интересах лицом) обязательств по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, по предыдущему договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), исполнение гарантирующим поставщиком обязательств по продаже электрической энергии (мощности) по заключенному договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) начинается не ранее даты и времени отмены указанного ограничения режима потребления в связи с устранением обстоятельств, явившихся основанием для введения указанного ограничения режима потребления электрической энергии.

Проанализировав представленные сторонами доказательства по делу, суд признает, что действия ответчика ПАО «ТНС энерго Ярославль» по прекращению подачи электрической энергии и введению режима полного ограничения потребления электрической энергии в отношении объекта истца не имелось, так как оснований для доначисления потребления электроэнергии не имелось. 

С учетом изложенного, на ПАО «ТНС энерго Ярославль» подлежит возложению обязанность о производстве ФИО1 перерасчета объема потребленной электрической энергии в отношении точки поставки - индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по лицевому счету №, с исключением доначисления объема потребленной электроэнергии - 10892 кВтч на сумму 34745 рублей 48 копеек, и возобновления поставки электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ПАО «ТНС энерго Ярославль» суд признает надлежащим ответчиком по требованиям истца по перерасчету, возобновлении поставки электроэнергии по делу, так как именно указанное юридическое лицо оказывает услуги по энергоснабжению истцу. 

В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителей; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ПАО «ТНС энерго Ярославль» были нарушены права истца как потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности периода просрочки исполнения обязательства ответчиком, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Оснований для взыскания с ПАО «Россети Центр» компенсации морального вреда суд не находит, так как именно с ПАО «ТНС энерго Ярославль» истец состоит в договорных отношениях. 

Пункт 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Ответственность продавца, как следует из положений п.3 ст.13 и ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Следовательно, размер штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом, взыскивается в размере 50% от указанных выше сумм.

Таким образом, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 5 000 рублей (10 000 рублей х 50%). Оснований для его снижения суд не находит. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3000 подтверждены платежным поручением и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ПАО «Россети Центр»в пользу истца в полном объеме. 

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика ПАО «ТНС энерго Ярославль» составляет 7000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить частично.

Признать недействительными акт № 76/41266 Ф от 05 мая 2023 года, акт № 76/306 от 05 декабря 2023 года, составленные ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» 

<

данные изъяты> в части указания конечных показаний прибора учета Меркурий тип 230АРТ2-00, № 21192643. 

Обязать публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» 

<

данные изъяты> произвести ФИО1 

<

данные изъяты> перерасчет объема потребленной электрической энергии в отношении точки поставки - индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> по лицевому счету №, исключив доначисление объема потребленной электроэнергии на объем потребления 10892 кВтч на сумму 34745 рублей 48 копеек. 

Обязать публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» 

<

данные изъяты> возобновить ФИО1 

<

данные изъяты> поставку электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф - 5 000 рублей, всего - 15000 рублей. 

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 3000 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» 

<

данные изъяты> ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» 

<

данные изъяты> отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» 

<

данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета в размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.А.Соколова