Дело № 2-474/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.02.2025г. с.Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: 

председательствующего судьи Магкаевой М.Д., 

при секретаре Сатушиевой Е.А.,

помощник судьи Гудиев Г.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» (истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 215 624,07 руб. за период с ... по ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 468,74 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ... (8237782396) на сумму 988 826,97 руб., под 5,90% годовых по безналичным/наличным расчетам сроком на 1826 дней. Свои обязанности по договору Банк выполнил в полном объеме, перечислив ответчику указанные денежные средства. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на ... за ним числится задолженность в размере 215 624,7 руб. 

... между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ХКФ Банк» заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров. 

Согласно п.1.1 Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п.1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора. 

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд. Поскольку кредитный договор ... (8237782396) от ... банком утрачен, Банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства и по месту фактического проживания, а также путем публикации сведений на официальном сайте Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания, в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств наличия уважительных причин невозможности явки и ходатайств об отложении слушания по делу не представил. 

Суд в соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Обращаясь с настоящим иском, ПАО «Совкомбанк» указало на то, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ... (8237782396) на сумму 988 826,97 руб., под 5,90% годовых по безналичным/наличным расчетам сроком на 1826 дней (по безналичным/наличным расчетам). 

... между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ХКФ Банк» заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров. 

Согласно п.1.1 Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п.1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора. 

Таким образом, все права и обязанности ООО «ХКФ Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк», в том числе права и обязанности по кредитному договору ... (8237782396) от ...

Утрата кредитного договора ... от ... была обнаружена при плановой подаче документов в суд, о чем ... был составлен акт об утрате документов. 

Как следует из представленной выписки по счету, последняя оплата процентов по договору осуществлена заемщиком ..., всего в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 773 202,27 руб. 

По состоянию на ... за ответчиком числится задолженность в размере 215 624,7 руб. 

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. 

Доказательств, подтверждающих, что выдав ФИО1 денежные средства, банк имел намерения одарить ответчика, суду не представлено. 

Выписка по лицевому счету ответчика с достоверностью подтверждает факт получения денежных средств у банка, их размер. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО1 в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о неполучении ответчиком от истца денежных средств, а также об ином размере задолженности. 

Таким образом, суд исходит из того, что поскольку при утере кредитного договора у банка возможности иным путем взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту не имеется, следовательно, невозвращенная банку часть денежных средств является неосновательным обогащением заемщика, которое подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк». 

Принимая во внимание исследованные по делу доказательства, а также учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Из представленного в материалы дела платежного поручения ... от ... усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в размере 7 468,74 руб., которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт 

<

...>, к/п 152-012, выдан ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение за период с ... по ... в размере 215 624,7 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 468,74 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья М.Д. Магкаева