Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Даниловой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «...» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации ... руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере ... руб., мотивируя просьбу тем, что (дата). по адресу (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ... гос.номер №, застрахованному на момент ДТП в ПАО СК «...» по договору страхования транспортного средства КАСКО (договор №,страхователь ФИО2). Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п.8.4 ПДД РФ водителем ФИО1. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО Страхования компания «...» (полис №) по договору страхования ОСАГО. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту ПАО СК «...» была произведена выплата страхового возмещения в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата).. Истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба ...., согласно представленному расчету (...- (фактический ущерб)-... (лимит ответственности страховой компании ответчика) 

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО СК «...» 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, о чем имеются данные в материалах дела.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

По делу установлено, что (дата). по адресу (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Сузуки Г. В. гос.номер №, застрахованному на момент ДТП в ПАО СК «...» по договору страхования транспортного средства КАСКО (договор №,страхователь ФИО2). 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п.8.4 ПДД РФ водителем ФИО1. Постановлением инспектора ДПС 1 го батальона ДПС 2го специализированного полка ДПС ГИБДД на спецтрассе от (дата). ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО Страхования компания «...» (полис №) по договору страхования ОСАГО. 

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту ПАО СК «...» была произведена выплата страхового возмещения в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата).. 

Истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба ...., согласно представленному расчету (...- (фактический ущерб)-... (лимит ответственности страховой компании ответчика) 

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. 

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства дела и вышеперечисленные нормы права считает, что к истцу перешло, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы согласно представленному истцом расчету, с которым суд соглашается ...- (фактический ущерб)-... (лимит ответственности страховой компании ответчика)= ... руб..

Доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика возврат госпошлины в сумме .... 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО СК«...» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК«...» ... руб.в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб..

Судья Н.Ю.Ануфриева