Октябрьский районный суд г. Краснодара

350001, 

<

...>

тел.: 

<

***>, (861) 239-52-72, факс 

<

***>

Интернет-сайт: http//www.krasnodar-oktybrsky.krd.sudrf.ru

Дело №5-907/2025

23RS0036-01-2025-007191-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

30 июля 2025 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Восьмирко Е.А., при помощнике судьи Кочикян Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту ДТП, в результате которого ФИО4 Е.Г. причинены телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 в связи с нарушением п.п. 1.3, 1.4, 13.9 ПДД РФ составлен протокол № 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В производство Октябрьского районного суда 

<

адрес> из ОБДПС ГИБДД (

<

адрес>) УМВД по 

<

адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для принятия решения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, пояснила суду по обстоятельствам ДТП. Суду представила соглашение, заключенное с ФИО4 Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выплатила возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере 100 000 рублей. При назначении наказания просила суд не лишать ее права управления транспортными средствами.

Представитель привлекаемого к административной ответственности лица по доверенности ФИО7 просил назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку причиненный здоровью потерпевшей вред возмещен, вину ФИО1 признала и в содеянном раскаялась.

Потерпевшая ФИО4 Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебных повесток (отправление с присвоенным ШПИ № возвращено в суд в связи с истечением срока хранения). Кроме того, по номеру телефона потерпевшей было направлено СМС-уведомление, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно телефонограмме, составленной в ходе рассмотрения дела, ФИО4 Е.Г. просила назначить наказание в виде лишения ФИО1 права управления транспортными средствами.

Участник ДТП Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (отправление с присвоенным ШПИ № возвращено в суд в связи с истечением срока хранения), о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> (отправление с присвоенным ШПИ № получено адресатом) в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств в суд не поступало. 

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, полагает необходимым признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения на основании следующего.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут по адресу: 

<

адрес>, пересечение 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Черри Тиго 4, гос.рег.знак 

<

***>, двигаясь по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на нерегулируемом перекрестке 

<

адрес>, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем ФИО2, гос. рег.знак М894ОЕ193 (водитель Потерпевший №1). В результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО2 Е.Г. согласно заключения эксперта № был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, ФИО1 нарушила п.п. 1.4, 13.9 ПДД РФ, согласно которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>, рапортом инспектора ДПС, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>, объяснениями ФИО4 Е.Г., ФИО1, Потерпевший №1, заключением эксперта №, согласно которому ФИО4 Е.Г. причинен вред здоровью средней тяжести. 

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами. 

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действовавшей на дату ДТП, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, была предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, убедиться в безопасности движения с учетом дорожной ситуации и погодных условий.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, подтверждение возмещения причиненного ФИО4 Е.Г. вреда здоровью (квитанция АО «АльфаБанк» о переводе по СПБ на сумму 100 000 рублей – получатель: Потерпевший №2 Н.), суд считает возможным назначить ей наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. 12.24, ст. ст. 29.1 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (Управление МВД РФ по 

<

адрес>);

ИНН: 

<

***>

КПП: 230901001

ОКТМО: 03701000

Кор./сч. 40№

№ счета получателя: 03№

Наименование банка: Южное ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>

БИК: 010349101

УИН: 18№.

Должник: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>.

Взыскатель: УФК по 

<

адрес> (Управление МВД РФ по 

<

адрес>). 

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа является самостоятельным основанием для привлечения к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – Е.А. Восьмирко