дело № 2-1214/2019

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 29 мая 2019 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина, 

при секретаре Костылевой Н.С., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Acura гос. номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Renault Logan/SR, гос.номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Renault Logan/SR, гос. номер № причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца (договор №). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 55 765,17 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО). Вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств. Просит суд взыскать с ответчика 55 765,17 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по уплате госпошлины в размере 1 872,96 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился. О времени, месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признал частично, находит сумму возмещения ущерба необоснованно завышенной.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Acura гос. номер №, находившегося под управлением ФИО1, автомобиля Renault Logan/SR, гос.номер № под управлением Ф. и автомобиля Киа Спортидж регистрационный знак № под управлением З. 

ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения (п. 9.10), что подтверждается постановлением от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и позволяет сделать вывод о его виновности в указанном ДТП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района 

<

дата> по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством 

<

дата> в состоянии опьянения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Renault Logan/SR, гос. номер № Ф. была застрахована в ООО «Росэнерго», которое выплатило страховое возмещение последнему в размере 55765,17 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило платежным поручением № 

<

дата> ООО «Росэнерго» указанную сумму.

Поскольку истцом понесены убытки, связанные с возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП 

<

дата>, факт дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика в совершении ДТП и управление им транспортным средством в состоянии опьянения установлены в судебном заседании, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца взыскиваются расходы по уплате госпошлины в размере 1872 руб. 96 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 55765 рублей 17 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1872 рубля 96 коп., а всего 57638 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А. Лелёкин