50RS0029-01-2019-004795-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 №5-578/2019

по делу об административном правонарушении

г. Наро-Фоминск 9 декабря 2019 года

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Измайлов Р.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

потерпевших ФИО4, ФИО7,

при секретаре судебного заседания Болдыревой В.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, работающего в ООО «

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного чч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, на 

<

адрес>, управляя автомашиной «Фиат Дукато», государствнный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 и 9.1.1 ПДД РФ, нарушил расположение транспортных средств на проезжей части, пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомашиной «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, движущейся во встречном направлении, после чего совершил столкновение с автомашиной «Опель Мерива», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 Автомобиль «Форд», государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомашиной «ФИО1», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 В результате столкновения ФИО7 причинен легкий вред здоровью, а ФИО4 – сред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминированного деяния признал полностью, указав, что действительно при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, при выполнении маневра - объезда препятствие не справился с управлением и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с чем произошло ДТП. В содеянном раскаивается, просит не лишать его права управления транспортными средствами, которое ему насущно необходимо, так как является профессией и единственным средством заработка.

Потерпевшие ФИО7 и ФИО4, будучи допрошены в судебном заседании, показали, что действительно ДД.ММ.ГГГГ управляя указанными в протоколе об АП транспортными средствами, являлись участниками ДТП, произошедшего при изложенных в протоколе об АП обстоятельствах, с наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью каждому из них. ФИО2 на месте происшествия оказал им возможную помощь, извинился, претензий к нему они не имеют и на строгом наказании не настаивают.

Помимо показаний потерпевших и самого ФИО2, оснований сомневаться в достоверности которых суд не усматривает, вина ФИО2 в совершении инкриминированного деяния подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными судом, а именно: 

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения об обстоятельствах совершения ФИО2 административного правонарушения, сведения о разъяснении ФИО2 его процессуальных прав и обязанностей и вручении копии протокола, с собственноручной записью ФИО2 о согласии с протоколом (л. д. 63); 

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, в котором докладывается об имевшем место дорожно-транспортном происшествии, в результате которого пострадали ФИО8 (л. д. 33);

справками по дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны обстоятельства ДТП, сведения об участниках (л. 

<

...>); 

протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, со схемой ДТП, в котором зафиксированы ход и результаты осмотра места совершения ФИО2 административного правонарушения, обстановка на месте происшествия (л. 

<

...>);

актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на месте ДТП отсутствуют недостатки состояния дорог, которые могли повлечь ДТП при имевшихся обстоятельствах (л. д. 30);

медицинской справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей факт обращения ФИО4 за медицинской помощью, в которой зафиксированы имеющиеся телесные повреждения (л. 

<

...>);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия здоровью потерпевшего ФИО4 причинен средний вред, по критерию длительности расстройства здоровья (л. д. 3-7);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия здоровью потерпевшего ФИО4 причинен средний вред, по критерию длительности расстройства здоровья (л. д. 3-7);

письменным объяснением ФИО2, соответствующими его устным показаниям, данным в судебном заседании (л. д. 27);

письменными объяснениями потерпевших ФИО4 и ФИО7, соответствующими его устным показаниям, данным в судебном заседании (л. 

<

...>);

письменным объяснением ФИО6, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной «ФИО1», государственный регистрационный знак №, являлся участником ДТП с участием автомашин под управлением ФИО2, ФИО7 и ФИО4, произошедшем при указанных в протоколе об АП обстоятельствах, в ДТП не пострадал (л. д. 28);

Оценив собранные по делу доказательства, представленные суду, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит их достаточными для принятия законного и обоснованного решения по делу об административном правонарушении и считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными судом материалами дела. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, такие смягчающие наказание обстоятельства, полное признание вины, раскаяние в содеянном; сведения о личности ФИО2, его семейном и материальном положении.

С учетом изложенного, а также обстоятельств совершенного правонарушения, характера и степени общественной опасности содеянного, посткриминального поведения ФИО2, позиции потерпевших, суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, ограничившись штрафом в пределах, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как устанавливающей максимальное наказание за правонарушения, образующие идеальную совокупность. 

Вопросы возмещения материального и морального вреда, причиненного участникам дорожно-транспортного происшествия, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных чч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

наименование платежа – административный штраф.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам и в орган, составивший протокол об административном правонарушении. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Р.Г. Измайлов