Дело № 1-369/20

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 06.07.2020 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Ю.

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Кузнецова Е.В., представившего удостоверение № 7120 и ордер № А 1893515 от 12.03.2020 года, 

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-369/20 в отношении:

ФИО2, 

<

...> ранее судимого: 

1) 13.03.2014 года Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы. 02.12.2014 года освобожден условно-досрочно на 2 месяца 26 дней из мест лишения свободы на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 19.11.2014 года, 

2) 07.04.2017 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в», 158 ч.4 п. «б» УК РФ на 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Советского районного суда города Омска от 14.12.2018 года неотбытая часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 07.04.2017 года в виде лишения свободы сроком 03 года 04 месяца 15 дней заменена принудительными работами 03 года 04 месяца 15 дней, с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. На основании постановления Первомайского районного суда г. Омска от 05.07.2019 года заменена не отбытая часть наказания в виде принудительных работ (3 года 4 месяца 4 дня) по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 07.04.2017 года на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, направлен в колонию особого режима для отбытия наказания на срок 3 года 4 месяца 4 дня, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 06.06.2019 года по день вступления постановления в законную силу, неотбытая часть наказания составляет 2 года 3 месяца 4 дня;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 18.02.2020 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он /ФИО2/ не ранее 00 часов 00 минут 01 июня 2019 года и не позднее 18 часов 00 минут 06 июня 2019 года, проживая с разрешения Л А.А. в квартире 

<

адрес> Санкт-Петербурга, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола ноутбук «Asus» («Асус»), стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Л А.А., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, причинив Л А.А. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший Л А.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого ФИО2 подлежит удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступления, наказание, за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый ФИО2 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, направленного против собственности, наличие судимостей, в связи с чем, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание должно быть ему назначено в виде лишения свободы. 

При этом суд полагает, что наказание в виде реального лишения свободы будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого ФИО2, осознанию недопустимости совершения им противоправных деяний.

В соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений на основании ст. 18 ч.1 УК РФ и назначает наказание с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ.

Данные о личности ФИО2: на учете в НД, ПНД не состоит.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 29, 74-76 том 1).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 признал свою вину, раскаялся в содеянном, социально адаптирован, трудоустроен на момент совершения преступления, 

<

...>, также ФИО2 оказывал активное содействие органам предварительного следствия в изобличении и привлечении к уголовной ответственности лиц, деяние которых подпадает под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ, что подтверждается справкой ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 не отбыто наказание по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 07.04.2017 года, суд назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, при этом неотбытая часть на 18.02.2020 года составляет 2 года 3 месяца 4 дня.

Подсудимый ФИО2 по настоящему уголовному делу находится под стражей с 18.02.2020 года. Местом отбытия наказания по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 07.04.2017 года является исправительная колония особого режима. В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 3.3 УК РФ.

Потерпевшим Л А.А. заявлен гражданский иск на сумму 10 000 рублей, иск обоснован, признается подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1,4 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 07.04.2017 года (с учетом постановления Советского районного суда города Омска от 14.12.2018 года и постановления Первомайского районного суда г. Омска от 05.07.2019 года) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 18.02.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Л А.А. 10 000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, –в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: