К делу № 1-8/2020

УИД 23RS0058-01-2019-004262-08

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29.01.2020 года г.Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи 

Краснодарского края Клименко И.Г. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Мурастовой А.В. 

подсудимой ФИО2

защитника адвоката Ступак М.С.,

представившего удостоверение № 5246 и ордер № 318097 от 28.01.2020 года, 

при секретаре Дубровской В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> –Балкарской республики, зарегистрированной по адресу: Кабардино – Балкарская Республика, 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, замужем, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, находясь на участке местности по адресу: 

<

адрес>, в лесном массиве в 50-и метрах от строения 

<

адрес> по Тепличная, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, умышленно, незаконно приискала тайниковую закладку с наркотическим веществом гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 3,1 г. (далее по тексту наркотическое средство), оставленную неустановленным лицом (в отношении которого выделены материалы из уголовного дела). Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО2 употребила путем курения. Оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО2 поместила в левый карман надетых на ней спортивных брюк, и стала незаконно хранить для личного потребления, без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, произведенного сотрудниками полиции в служебном кабинете № отдела полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, расположенном по адресу 

<

адрес>, в левом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО2 был обнаружен стеклянный бутылек с частицами вещества внутри и полиэтиленовый пакет с «клапан-застежкой» с находящимся внутри веществом темного цвета, на котором имеются фрагменты зеленой изоленты.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения коричневого цвета, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 является гашишем (анаша, смола каннабиса), - наркотическим средством Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Суммарная масса наркотического средства составила 3,1 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам в значительном размере.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме и при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, и пояснила суду, что предъявленное обвинение ей полностью понятно и она согласна с ним, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Ступак М.С., представляющий интересы подсудимой ФИО2 не возражает против заявленного ходатайства и его поддерживает.

Условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК Российской Федерации, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены. 

Оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку вещество растительного происхождения коричневого цвета, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 является гашишем (анаша, смола каннабиса), - наркотическим средством Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Суммарная масса наркотического средства составила 3,1 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года (ред. от 19.12.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, что преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемой ФИО2 по делу не установлено.

Принимает во внимание личность подсудимой ФИО2, что она ранее не привлекалась к уголовной ответственности, принимает во внимание отсутствие отрицательно характеризующих данных о личности подсудимой, на учёте в ГБУЗ «Наркологическом диспансере» и «Психоневрологическом диспансере № 3» не состоит (л.д. 134,136,138,140), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 142), при этом суд учитывает, что подсудимая ФИО2 скрылась от органов суда, в связи с чем постановлением Хостинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей была изменена мера пресечения на заключение под стражу и объявлен ее розыск.

Суд также учитывает принцип дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, принимает во внимание мнение государственного обвинителя о назначении наказания подсудимой в виде реального лишения свободы с отбыванием в колонии поселении, а также мнение стороны защиты о необходимости проявить к подсудимому снисхождение и не лишать его свободы.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой, суд считает необходимым, с учётом характера совершённого преступления, его тяжести, а также личности виновного, его имущественного положения, назначить наказание в виде лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом в силу статьи 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимой наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При этом суд при назначении наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, не могут быть применены, так как установлено, что подсудимая, длительное время проживая на территории г. Сочи, не имеет постоянного места жительства, регулярно его меняет, нигде не трудоустроена и не имеет дохода и средств к существованию, имеет склонность скрыться от контроля.

Суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденной, а так же предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначение наказания в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Основания для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Основания для применения правил установленных ст.ст. 72.1 и 82.1 УК РФ у суда отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек не имеется.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ - мобильный телефон марки «HUAWEI», IMEI – №; IMEI – №; SN(серийный номер) – № – вернуть по принадлежности ФИО2; стеклянный бутылёк с частицами вещества внутри, полимерный пакет с клапан-застежкой внутри с веществом темного цвета, с фрагментом изоляционной ленты зеленого цвета – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,78 г, согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, сданы в камеру хранения (приема) вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309, 317 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО2 в колонию поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75,76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 27.12.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «HUAWEI», IMEI – №; IMEI – №; SN(серийный номер) – №– вернуть по принадлежности ФИО2; стеклянный бутылёк с частицами вещества внутри, полимерный пакет с клапан-застежкой внутри с веществом темного цвета, с фрагментом изоляционной ленты зеленого цвета – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,78 г, согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, сданы в камеру хранения (приема) вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

Председательствующий: И.Г. Клименко

На момент публикации приговор вступил в законную силу

Согласованно судья: Клименко И.Г.