Дело № 2-1882/2023

УИН 72RS0021-01-2022-004962-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 05 мая 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.

при секретаре судебного заседания Закирьяновой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25.09.2014 года между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № на сумму 41 880 руб. сроком на 36 мес. под 29,19% годовых по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась перед банком задолженность в размере 157 867 руб. 90 коп. за период с 29.03.2015 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований. 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности с ответчика на основании договора уступки права требования № № - ООО «ФЕНИКС». В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности от 08.10.2019. В период времени с 08.10.2019 по 26.08.2022 ответчиком была погашена задолженность в размере 28 959 руб. 65 коп. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 128 908,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 778 руб. 16 коп.

Представитель истца «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью, дело рассмотрению в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 3 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными доказательствами по делу, что 25.09.2014 года между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № на сумму 41 880 руб. сроком на 36 мес. под 29,19% годовых по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» ООО уступил права требования задолженности с ответчика на основании договора уступки права требования № № ООО «ФЕНИКС». 

Таким образом, ООО «ФЕНИКС» перешло право требования КБ «Ренессанс Кредит» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.09.2014.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от 25.09.2014 составляет 128 908 руб. 25 коп., которая состоит из: 23 196 руб. 55 коп. - основной долг, 105 711 руб. 70 коп. штрафы.

Данный расчет судом проверен, является правильным и арифметически верным, оснований не доверять ему у суда не имеется. 

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Договор соответствует как требованиям закона, так и волеизъявлению подписавших его лиц. 

Ответчиком представленный расчет задолженности мотивированно не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком также не представлено. 

Нарушений очередности списания денежных средств, предусмотренных ст.319 Гражданского кодекса РФ, не установлено. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 25.09.2014 за период с 29.03.2015 по 08.10.2019 в размере 128 908 руб. 25 коп.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 778 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 382, 384 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № в пользу ООО «Феникс» ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от 25.09.2014 за период с 29.03.2015 по 08.10.2019 включительно, в размере составляет 128 908 руб. 25 коп., которая состоит из: 23 196 руб. 55 коп. - основной долг, 105 711 руб. 70 коп. штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3778 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина 

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 года.

Копия верна.

Судья О.С. Блохина