Дело № 2- 873/18

Мотивированное 

решение

 составлено 22.02.2018г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой А.В.,

при секретаре Кулаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске 21 февраля 2018 года гражданское дело по иску ПАО Национального Банка «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Национальный Банк «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 524 753,17 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 448,00 руб.

В обоснование своих требований истец ссылался на неисполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 31.10.2013г., заключенному между ФИО1 и Национальным Банком «Траст» (ПАО).

В судебное заседание представитель истца - Национального Банка «Траст» (ПАО) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 31.10.2013г. Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №. 

Договор заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ПАО), тарифах НБ «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 300 000 руб. Срок пользования кредитом: 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту: 29,00 % годовых.

В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №.

Согласно условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

На 16.01.2018г. задолженность ответчика перед банком составляет: 524 753,17 руб., в том числе: сумма основного долга – 271 576,36 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 172 582,48 руб.; плата за пропуск платежа (штраф) в сумме 20 000 руб.; проценты на просроченный долг в сумме 60 594,33 руб.

Судом проверен расчет взыскиваемой задолженности по кредиту, он является правильным, соответствует закону и условиям договора. При этом суд исходит из положений закона, условий договора и правил кредитования. 

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, суд также, взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 8 448 руб. Уплата госпошлины подтверждена имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 17.01.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Национального Банка «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Национального Банка «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 31.10.2013г. в размере 524 753,17 руб., в том числе: сумму основного долга – 271 576,36 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 172 582,48 руб.; плата за пропуск платежа (штраф) в сумме 20 000 руб.; проценты на просроченный долг в сумме 60 594,33 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Национального Банка «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 448 руб. 

Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: