КОПИЯ

Дело № 2-1656/2020 

УИД 42RS0002-01-2020-001961-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.

при секретаре Бурухиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области 

24 ноября 2020 г.

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу КВА о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и КВА был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты) №, по условиям которого Банк предоставил КВА кредит в сумме 15000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

КВА умерла ДД.ММ.ГГГГ.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 (ОГРН 

<

***>). 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк).

В период пользования кредитом КВА исполняла обязанности ненадлежащим образом, и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 740 дней. 

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. 

КВА в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 3249,73 руб. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее общая задолженность перед Банком составляет 4647,55 руб., из них:

просроченная ссуда – 2686,78 руб.,

просроченные проценты – 0 руб., 

проценты по просроченной ссуде – 0 руб.,

неустойка по ссудному договору – 48,27 руб.,

неустойка на просроченную ссуду – 61,89 руб.,

штраф за просроченный платеж – 1850,61 руб.,

комиссия за смс-информирование – 0 руб.,

иные комиссии – 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил КВА уведомление об изменении срока возврате кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование осталось неисполненным.

Просит взыскать с наследников КВА в пользу Банка сумму задолженности в размере 4647,55 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 13.10.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО1 и МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях (л.д. 132-134).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом под расписку.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась судебной повесткой по имеющемуся в материалах дела адресу ее регистрации (

<

адрес> (общежитие)). Судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой почты об истечении срока хранения.

Как указано в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (здесь и далее в ред. от 29.07.2017) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее в ред. от 28.03.2017) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и КВА (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № («Карта Халва») (Договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 15000 руб. сроком на 120 месяцев со ставкой льготного периода кредитования - 0 % годовых, базовой ставкой по договору - 10 % годовых (л.д. 12, 28,29, 32).

Факт получения Заемщиком кредита подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). 

КВА исполняла свои обязанности по Договору ненадлежащим образом – за весь период пользования кредитными средствами она произвела выплаты в размере 3249,73 руб., просроченная задолженность по основному долгу возникла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 25). В связи с этим Заемщику были начислены штрафные санкции за просрочку уплаты кредита.

В соответствии с подп. 4.1.1. и 4.1.2. Общих условий кредитования Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита; уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

В соответствии с подп. 4.1.1, 4.1.2 Общих условий кредитования Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита; уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 6.1 Общих условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита. 

Тарифами Банка определен размер штрафа за нарушение срока возврата кредита: за 1-ый раз выхода на просрочку – 590 руб., за 2-ой раз подряд – 1 % от суммы полной задолженности + 590 руб., в 3-ий раз подряд и более – 2 % от суммы полной задолженности + 590 руб. Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа – 19 % годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки. При этом, начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. (л.д. 12).

Согласно расчету задолженности (л.д. 24, 25) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность КВА перед Банком составляет 4647,55 руб., из них:

просроченная ссуда – 2686,78 руб.,

просроченные проценты – 0 руб., 

проценты по просроченной ссуде – 0 руб.,

неустойка по ссудному договору – 48,27 руб.,

неустойка на просроченную ссуду – 61,89 руб.,

штраф за просроченный платеж – 1850,61 руб.,

комиссия за смс-информирование – 0 руб.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Поскольку обязательство по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом Заемщиком не выполняется, истец правомерно обратился с иском о взыскании задолженности по Договору.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, КВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника 

В соответствии с ст. 1112 ГК РФ (в ред. от 28.03.2017) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 указанного Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В п. 60 Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума).

Как следует из п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования(статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника(статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно разъяснениям п. 5 Постановления Пленума впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Как следует из п. 1 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти).

Росимущество принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (п. 5.35 названного Постановления).

Приказом Минэкономразвития России от 29.08.2016 № 548 утверждена схема размещения территориальных органов Росимущества, согласно которой на территории Кемеровской и Томской областях его функции выполняет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (ч. 2 ст. 209 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что решением Беловского городского суда Кемеровской области от 23.01.2020 по гражданскому делу № 2-398/2020 по иску КПК «СПК «Забота» к МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, МУ «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу города Белово», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа постановлено:

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ КВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и расходы по оплате государственной пошлины в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти КВА в размере 14559,76 руб. (л.д. 94-98).

Дополнительным решением от 21.04.2020 постановлено:

Дополнить решение Беловского городского суда Кемеровской области от 23.01.2020.

Взыскать с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 552,20 руб.

В остальной части решение оставить без изменения (л.д. 100-102).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 01.09.2020 решение Беловского городского суда Кемеровской области от 23.01.2020 и дополнительное решение Беловского городского суда Кемеровской области от 21.04.2020 отменены. Постановлено:

Взыскать с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пользу КПК «СПК «Забота» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти КВА в размере 14559,76 руб. 

Взыскать с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пользу КПК «СПК «Забота» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 552,20 руб. (л.д. 123-128).

Указанным судебным постановлением установлено, что наследник КВА – ФИО2 отказался от наследства, другой ее наследник – ФИО1 наследство не приняла, а также тот факт, что отсутствует выморочное имущество, которое переходит в собственность Беловского городского округа (п. 2 ст. 1151 ГК РФ). В связи с этими обстоятельствами определено, что подлежавшая выплате и не полученная наследодателем КВА при жизни денежная сумма (14559,76 руб.) в виде страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты, включается в состав наследства и является выморочным имуществом, которое переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой в данном случае выступает МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, и которое отвечает по долгам КВА перед КПК «СПК «Забота» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - денежной суммы в размере 14559,76 руб. (л.д. 127об).

Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Беловский» от 09.06.2020 № 5/17-1853 и карточки учета транспортного средства от 09.06.2020 следует, что согласно ФИС ГИБДД-М за КВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировано транспортное средство ****, 2002 года выпуска, VIN №, г/н №. Регистрация транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником (л.д. 65, 66). 

Иного имущества, принадлежащего КВА, в рамках рассмотрения настоящего дела, не установлено. Таким образом, в силу изложенных обстоятельств вышеуказанный автомобиль также является выморочным имуществом, которое переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает ответчик - МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, в связи с чем предъявленные к нему исковые требования являются обоснованными.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств местонахождения наследственного имущества КВА в виде транспортного средства ****, VIN №, г/н №, не доказано его фактическое существование, учитывая, в том числе, год выпуска автомобиля (2002 г.), не определена его стоимость, ходатайств о назначении оценочной экспертизы спорного автомобиля не заявлено, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца к МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях не имеется. Также как и не имеется оснований и для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2, поскольку они не являются наследниками КВА, принявшими наследство и отвечающими по ее долгам (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и КВА, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.Н. Орлова 

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2020.