№5-13/2024

73RS0004-01-2023-007545-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 9 февраля 2024 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Капусткина Е.Г., 

при секретаре судебного заседания Савиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 19 мая 2023 года в 00 часов 35 минут, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № по адресу: 

<

...>, в нарушение п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с мотоциклом марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 ФИО24 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО6 ФИО25 причинен средней тяжести вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал и объяснил, что 19 мая 2023 года в 00 часов 35 минут двигался на транспортном средстве марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по бульвару Западному со стороны улицы Октябрьская города Ульяновска. При пересечении трамвайных путей он решил перестроиться в левый ряд из-за низкой посадки его автомобиля. Далее он начал перестраиваться в левый ряд без подачи сигналов световыми указателями поворота и почувствовал удар в заднюю левую сторону. После этого он остановился, включил аварийную сигнализацию, вышел из автомобиля и увидел, что столкновение произошло с мотоциклом марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Водитель мотоцикла ФИО7 ФИО26 был госпитализирован в медицинское учреждение. Он искренне раскаялся, возместил причиненный вред в сумме 25000 рублей. 

Потерпевший ФИО8 ФИО27 в судебном заседании показал, что 19 мая 2023 года около 00 часов 35 минут двигался на мотоцикле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № по бульвару Западному города Ульяновска со стороны улицы Октябрьская по левому ряду. В районе дома №24 по бульвару Западному он увидел, что движущийся автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № начал перестраиваться в левый ряд, по которому он (ФИО9 ФИО28) двигался. После этого он стал применять торможение, но избежать столкновения не удалось. С места дорожно-транспортного происшествия он был госпитализирован в медицинское учреждение, проходил стационарное лечение. ФИО1 принес ему извинения, возместил причиненный вред в сумме 25000 рублей. Он (ФИО10 ФИО29) просил не применять к ФИО1 строгое наказание. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.8.4 Правил дорожного движения РФ При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Анализ совокупности представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО1 требования п.8.1 и 8.4 ПДД РФ выполнены не были, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО11 ФИО30, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо объяснений ФИО1 и показаний ФИО12 ФИО31 подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73 ББ №025207 от 26 декабря 2023 года, согласно которому ФИО1 19 мая 2023 года в 00 часов 35 минут, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № по адресу: 

<

...>, в нарушение п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с мотоциклом марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО13 ФИО32 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО14 ФИО33 причинен средней тяжести вред здоровью;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №019365 от 19 мая 2023 года. Согласно протоколу административное правонарушение произошло на горизонтальной проезжей части с сухим асфальтовым покрытием, предназначенной для одного направления движения, шириной 10,9 метров. К проезжей части справа примыкает бордюрный камень, с левой – трамвайное полотно. На данном участке дороги дорожная разметка отсутствует;

справкой по дорожно-транспортному происшествию от 19 мая 2023 года, согласно которой 19 мая 2023 года в 00 часов 35 минут по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО15 ФИО34 Водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО16 ФИО35 получил телесные повреждения;

схемой места совершения административного правонарушения от 19 мая 2023 года, подписанной водителем ФИО1, который согласился со схемой, замечаний не поступило;

<

данные изъяты>

заключением эксперта экспертно-криминалистического центра УМВД России по Ульяновской области №Э2/651 от 22 июня 2023 года, согласно которому в заданных условиях дорожной обстановки водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 должен был руководствоваться требованиями пункта 8.1, 8.2 и 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. В заданных условиях дорожной обстановки водитель мотоцикла марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО18 ФИО37 должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения Российской Федерации. Скорость движения мотоцикла 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, исходя из зафиксированного следа торможения: без вычета колесной базы составляет около 59 км/ч, с вычетом колесной базы составляет около 57 км/ч. Данные значения скорости эксперт определил как минимальные, поскольку при расчетах не учтены затраты кинетической энергии на деформацию узлов и деталей мотоцикла в результате столкновения с автомобилем 

<

данные изъяты>. В данной дорожной ситуации действия водителя автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 с технической точки зрения не соответствовали требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации и находятся в причинной связи с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием;

заключением эксперта №314 от 12 октября 2023 года Экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Татарстан, согласно которому в данной дорожной ситуации водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 должен был руководствоваться требованиями пункта 8.1, 8.2 и 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. В данной дорожной ситуации водитель мотоцикла марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО19 ФИО38 должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения Российской Федерации. В данной дорожной ситуации скорость движения мотоцикла марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № по оставленному тормозному следу 19,1 м составляет около 53 км/ч – без вычета колесной базы, 52 км/ч – с вычетом колесной базы. С технической точки зрения действия водителя ФИО1 в данной дорожно-транспортной ситуации не соответствовали требованиям указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации и состоят в причинной связи с вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием. 

Оснований не доверять экспертным заключениям у суда не имеется, так как экспертизы проведены с соблюдением норм закона, выводы экспертов не вызывают у суда сомнений. Выводы экспертиз научно обоснованы и не вызывают сомнений в объективности. 

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО1 пунктов 8.1 и 8.4 ПДД РФ. 

Водитель ФИО1 управлял транспортным средством с нарушением положений п. 8.1 и 8.4 ПДД РФ, при перестроении не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с мотоциклом, в результате чего водитель данного транспортного средства получил телесные повреждения, расценивающиеся, как средней тяжести вред здоровью. В связи с чем суд полагает, что допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения РФ находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями. 

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, возмещение причиненного вреда, положительные характеристики с мест обучения и прохождения военной службы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также для достижения целей административного наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи – административный штраф, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя. Также, по мнению суда, назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом изложенного выше, наиболее отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Решая вопрос о размере наказания в виде административного штрафа, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, расчетный счет 

<

***> Отделение Ульяновск Банка России / УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 017308101, ОКАТО 73701000, ОКТМО 73701000, УИН 18810473230430014999.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Г. Капусткина